Приговор № 1-536/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-536/2019




Дело №1-536/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Бийск 08 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Логиновой Т.Г.,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

а также потерпевшего А.Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

-28 августа 2017 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 02 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 03 марта 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара - магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. где на столе увидел сотовый телефон (смартфон) «Sony Xperia ХА1 Plus», находящийся в кейс-книжке «Sony Stand Cover», с установленными в нем сим - картами, картой памяти «Samsung micro SD EVO PLUS» 256 Gb и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.Н.К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в действие, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 03 марта 2019 года, находясь в помещении бара-магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее А.Н.К., тем самым тайно похитил чужое имущество: сотовый телефон (смартфон) «Sony Xperia ХА1 Plus», стоимостью 10 791 рубль 00 копеек, кейс-книжку «Sony Stand Cover», стоимостью 974 рубля 35 копеек, карту памяти «Samsung micro SD EVO PLUS» 256 Gb, стоимостью 6 299 рублей 10 копеек, сим-карты, в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 18 064 рубля 45 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей А.Н.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 064 рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он является сиротой, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести в период погашения судимости, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей частично возмещен имущественный ущерб, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, намерение подсудимого возместить имущественный вред потерпевшей, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей частично возмещен имущественный ущерб, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, намерение подсудимого возместить имущественный вред потерпевшей, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, является сиротой, положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкогольного опьянения, что свидетельствует о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и признает в качестве смягчающего обстоятельства извинения подсудимого как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, при этом суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленный указанным органом день,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подписано/



Суд:

Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ