Приговор № 1-13/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Алтайского краевого суда по п. «г» ст. 102 УК РСФСР, к 13 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> условно досрочно на срок 3 года 11 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Косихинского районного суда Алтайского края, по ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию, не отбытая часть наказания по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы, по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Косихинского районного суда Алтайского края, по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы, по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Косихинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находившейся на <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из помещений жилого дома Т., расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего обращения его в свою собственность и дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих умышленных действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает и она действует тайно, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла к жилому дому Т., по адресу: <адрес>, где руками разбила стекло в окне веранды дома, и через образовавшийся проем незаконно проникла в помещения жилого дома Т., откуда тайно похитила:

1) Куртку женскую, весеннюю, черного цвета, стоимостью 1650 рублей;

2) Куртку подростковую, весеннюю, зеленого цвета, стоимостью 909 рублей;

3) Лак для ногтей, красного цвета, лак для ногтей, зеленого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

4) Дезодорант «Rexona», шариковый стоимостью 97 рублей;

5) Пудру для лица «Орифлейм», стоимостью 273 рубля;

6) Мягкую игрушку, в виде медвежонка, не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

7) Часы-будильник, в корпусе синего цвета, прямоугольной формы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

8) Сковороду алюминиевую, диаметром 25 см., с ручкой, без крышки, стоимостью 368 рублей.

9) Средство для мытья посуды «Sorti Бальзам», стоимостью 40 рублей;

10) Средство для чистки «Пемолюкс Сода 5», стоимостью 40 рублей;

11) Освежитель воздуха «Романтика», стоимостью 37 рублей;

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями, потерпевшей Т. материальный ущерб в сумме 3414 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, при этом подтвердила правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (обвиняемой) и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у Е. В вечернее время к Е. пришел Р., с которыми они вместе играли в карты. В ходе разговора с ними, она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> С. грубо с ней разговаривал. В результате чего между ней и С. произошла ссора. Р. сказал, что С. в настоящее время проживает у Т. в её доме, и предложил сходить к нему и разобраться с ним. Она согласилась. Около 01 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ гона она и Р. пришли к дому Т., по адресу: <адрес>. Освещения в доме не было. Подойдя к входной двери, она увидела, что дверь закрыта на навесной замок. Она постучало в окно. Однако в доме никого не было. Она была сильно обижена на С. и по этому решила совершить кражу из дома Т. После чего, она руками выбила стекло в окне, расположенном справа от входной двери в дом. Р. сказал, что она делает. Она пояснила, что хочет совершить кражу из дома Т.. Р. сказал, что не будет с ней совершать кражу и ушел. Через оконный проем, она залезла на веранду дома. После чего через входную дверь зашла в дом. В доме осветила комнаты фонариком, и из шифоньера похитила две женских куртки: одна зеленого, вторая черного цвета. С кровати взяла мягкую игрушку «Медвежонка». Из серванта взяла два лака для ногтей красного и зеленого цвета и дезодорант «Rexona». С кухни похитила: моющее средство для мытья посуды «Sorti», чистящее средство «Пемолюкс», освежитель воздуха «Романтика». Все похищенное принесла в дом к Е. В это время у Е. в доме был Р.. Е. и Р., она пояснила, что принесенные ей имущество она похитила у Т. (л.д. 59-61, 140-142).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина подтверждается также совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Т., данные в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 36-38, 39-40), согласно которых Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов она совместно с дочерью ушла к своему сожителю С. Е.А., проживающему по адресу: <адрес>, у которого находилась до 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 10-20 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе домой по вышеуказанному адресу и обнаружила, что стекло в окне веранды дома разбито. Запорные устройства на двери повреждений не имеют. Зайдя в дом, она обнаружила, что порядок в доме не нарушен. Осмотрев дом, она обнаружила, что из шифоньера расположенного в комнате похищено: куртка женская, весенняя, б/у, черного цвета; куртка подростковая, весенняя, б/у, зеленого цвета; лак для ногтей, красного цвета, и лак для ногтей зеленого цвета, б/у; дезодорант «Rexona», б/у, шариковый; пудра для лица «Орифлейм» (новая); мягкая игрушка высотой 25 см. в виде медвежонка; часы - будильник, в корпусе синего цвета; сковорода алюминиевая диаметром 25 см., с ручкой, без крышки; средство для мытья посуды «Sorti Бальзам», б/у; средство для чистки «Пемолюкс Сода 5»; освежитель воздуха «Романтика». Общий ущерб от похищенного составляет 3414 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершила ФИО1, которую желает привлечь к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Е., данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у неё в доме находилась ФИО1, пришел Р., они вместе играли в карты. Около 00-00 часов ФИО1, сказала, что ей нужно идти к С., что бы с ним поговорить, так как ранее она с ним поругалась. Р. она предложила сходить вместе с ним. Одевшись ФИО1 и Р. ушли. Около 01-30 часов Р. пришел к ней в дом. Около 02-00 часов домой вернулась ФИО1. С собой ФИО1 принесла моющее средство для мытья посуды, чистящее средство «Пемолюкс», освежитель воздуха, детскую мягкую игрушку, а также две куртки черного и зеленого цвета и сковороду. ФИО1 рассказала, что залезла в дом Т., и похитила данные вещи. Наследующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что из дома Т. похищено имущество. Она сразу пояснила сотрудникам полиции, о том, что ФИО1 принесла в её дом похищенное имущество. Сотрудники полиции осмотрели дом, обнаружили: две куртки черного и зеленого цвета, моющее средство для мытья посуды, чистящее средство «Пемолюкс», освежитель воздуха «Романтика», мягкую игрушку, сковороду алюминиевую с ручкой. Обнаруженное было изъято.

Показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия по делу (л.д. 45-48) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых несовершеннолетний Р. в присутствии законного представителя показал, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Е. Так же у нее в доме находилась ФИО1 Они играли в карты. Около 24-00 часов ФИО1 сказала, что ей нужно сходить к С., что бы с ним поговорить, так как ранее между ней и С. был конфликт. ФИО1 предложила ему сходить с ней вместе. Он согласился. Около 01-00 часов он и ФИО1 пришли к дому Т., где как он понял, проживает С.. Подойдя к дому, они увидели, что на двери висит замок. После чего, ФИО1 руками начала разбивать стекла в окне дома, расположенном справа от входной двери в дом. Разбив окно, ФИО1 полезла в дом, пояснив ему, что хочет совершить кражу, так как обижена на С.. Он пояснил, что не желает в этом учувствовать, и ушел в дом к Е., а ФИО1 осталась в доме у Т.. Через некоторое время ФИО1 пришла в дом к Е.. С собой у нее были 2 куртки черного и зеленого цвета, сковорода алюминиевая с ручкой, освежитель воздуха, чистящее средство и моющее средство для посуды, а так же мягкая игрушка «Медвежонок». Откуда у нее данные вещи, ФИО1 не пояснила. Но как он понял, она их принесла из дома Т., где совершила кражу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии № поступившим в ОП по Косихинскому району, в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, от Т., о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неизвестное лицо, путем разбития окна на веранде, проникло в ее дом, откуда тайно похитило куртку зимнюю женскую, дезодорант «Рексона», лаки для ногтей, чистящее и моющее средство (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое в период времени с 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения остекления веранды проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило личные вещи (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом Т. по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра изъято фото следа обуви (л.д.5-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к жилому дому Т. по адресу: <адрес> (л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра изъято: куртка женская, весенняя, б/у, черного цвета, куртка подростковая весенняя б/у, зеленого цвета, сковорода алюминиевая диаметром 25 см., с ручкой, без крышки, средство для мытья посуды «Sorti Бальзам», средство для чистки «Пемолюкс Сода 5», освежитель воздуха «Романтика», мягкая игрушка «Медвежонок» (л.д.22-30);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката, рассказала и показала место, способ, совершенного преступления - хищения имущества, принадлежащего Т. в ее жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.75-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которой, у ФИО1 изъяты матерчатые зимние сапоги «LIBANG», 43 размера (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: куртка женская, весенняя, б/у, черного цвета, куртка подростковая весенняя б/у, зеленого цвета, сковорода алюминиевая диаметром 25 см., с ручкой, без крышки, средство для мытья посуды «Sorti Бальзам», средство для чистки «Пемолюкс Сода 5», освежитель воздуха «Романтика», мягкая игрушка «Медвежонок», 2 фото следа обуви, матерчатые зимние сапоги LIBANG», 43 размера (л.д.91-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого следы обуви размерами 105x115 мм, 65x140 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности подошв обуви их оставившей, а вопрос о пригодности данных следов для идентификации может быть решен по предоставлению конкретного объекта для сравнения. 2. Следы рук размерами 105x115 мм, 65x140 мм, могли быть оставлены как обувью изъятой у ФИО1, так и другим экземпляром обуви имеющими аналогичный рисунок и размер (л.д.133-134);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого стоимость похищенного у Т. имущества составляет 3414 рублей (л.д.120-127).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой страдающей бронхиальной астмой, возмещение имущественного ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, рецидив преступлений в её действиях.

При оценке личности подсудимой суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, а УУП ОП по Косихинскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, склонная к бродяжничеству (л.д. 144-145). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра ФИО1 не состоит. Из административной практики следует, что ФИО1 в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 151-153).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, характер совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, то обстоятельство, что преступление ею совершено в условиях рецидива, поведение ФИО1 после совершения преступления. Кроме того, суд учитывает, что приговором Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановить социальную справедливость, исправить осужденную и предупредить совершение новых преступлений. Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в местах лишения свободы.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ, суд не находит.

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу задержана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57). Постановлением Косихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей в ходе следствия и в суде продлевался. С учетом изложенного, в срок отбытого ФИО1 наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания её под стражей со дня задержания - то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 фото следа обуви, хранящиеся в фототаблицах к протоколам ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Хорохординой Е.В. за оказание юридической помощи в размере 885 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, сведений о материальной несостоятельности не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 фото следа обуви, хранящиеся в фототаблицах к протоколам ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук