Постановление № 5-22/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.Б.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образования среднего технического, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Куньинского района Псковской области, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 28.09.2017, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 21.10.2017, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ 07.12.2017,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.12.2017 60 АП № ФИО1 нанес К.А.С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.11.2017 в 18 часов в <...> на лестничной площадке дома №6 на втором этаже ФИО1 нанес два удара правой рукой в область лица К.А.С.,ДД.ММ.ГГГГ от чего К.А.С. упал на лестничную площадку. Затем ФИО1 ударил правой ногой по разным частям тела К.А.С., от чего у К.А.С. были получены телесные повреждения, тем самым ФИО1 совершил насильственные действия, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1793 от 09.11.2017, выданного ГБУЗ «ПОБ СМЭ» Великолукского МРО СМЭ полученные телесные повреждения у К.А.С.: ссадины в области левого локтевого сустава, по внутренней поверхности средней трети правого предплечья, рана в области 1-го пальца правой кисти (0,5х2,5 см), ушиб с болезненностью при пальпации в нижнем отделе грудной клетки по её задней поверхности, ушиб с припухлостью мягких тканей в височной области – произошли от действия твердого тупого предмета (тов), возможно, ударов о таковые при падении, при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причины содеянного пояснил тем, что во время разговора с соседом К.А.С. возник словесный конфликт и на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений он ударил руками и ногами несколько раз К.А.С.

Потерпевший К.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть административное дело без своего личного участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.12.2017 60 АП №, с которым ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью согласился, о чем собственноручно написал в своем объяснении в протоколе, выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 1140 от 03.11.2017, в которой зафиксировано в 18час.17мин. сообщение К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> № о том, что к нему по месту жительства ворвался сосед ФИО1 и кинулся в драку (л.д. 4), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного К.А.С., согласно которой 03.11.2017 К.А.С. обратился на прием с жалобами на боли в области грудной клетки слева, ссылался на то, что был избит руками, ногами, объективно выявлено: ссадины и рана в области правой кисти, припухлости, ссадины в области левой височной и левого локтевого сустава, болезненность в области левой части грудной клетки (л.д. 16,17), письменным объяснением ФИО1 от 03.11.2017, согласно которому он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, не отрицал, что при указанных выше обстоятельствах он нанес К.А.С. удар кулаком в область головы от чего тот упал, потом один удар кулаком в область тела (л.д. 9), письменным объяснением потерпевшего К.А.С. от 03.11.2017 о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 избил его на лестничной клетке по месту жительства обоих: ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего он упал, потом лежащему несколько ударов ногой по разным частям тела, в связи с чем он вынужденно обращался за медицинской помощью(л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.11.2017, с которым ФИО1 и К.А.С. ознакомлены (л.д. 3), постановлением о назначении судебно-медицинского исследования телесных повреждений К.А.С. от 08.11.2017 (л.д. 11), актом судебно-медицинского исследования от 09.11.2017 № 1793 с которым ФИО1 и потерпевший К.А.С. ознакомлены, и согласно выводам в котором, записанные в амбулаторной карте повреждения у К.А.С. – ссадины в области левого локтевого сустава, по внутренней поверхности средней трети правого предплечья, рана в области 1-го пальца правой кисти (0,5х2,5 см), ушиб с болезненностью при пальпации в нижнем отделе грудной клетки по её задней поверхности, ушиб с припухлостью мягких тканей в височной области – произошли от действия твердого тупого предмета (тов), возможно, ударов о таковые при падении, при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью (л.д. 14-15).

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают и доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Указанный Федеральный закон вступил в силу 15 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 настоящего Кодекса – по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 03 ноября 2017 года не истекли.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из его письменных объяснений от 03.11.2017 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, отрицательных данных о личности ФИО1, судимого, привлекавшегося к административной ответственности 28.09.2017 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 07.12.2017 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 21.10.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о том, что он основного места работы, официальных доходов и иждивенцев не имеет, однако трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, ему возможно назначение наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим К.А.С., а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения указанными лицами копии постановления.

Судья Зандер Л.В.