Постановление № 5-22/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-22/2017

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Л.Е.Смирнова при секретаре Ещенко Н.В., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, к административной ответственности ранее привлекался,

разъяснив права: правонарушителю, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час.** мин. в д.<адрес> возле дома №** <адрес>, управляя транспортным средством **, гос.номер **, принадлежащем ему на праве собственности, состоящем на учете ГИБДД РЭП «Невельский», нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учел дорожных и метеорологических условий при выборе скорости и совершил столкновение с деревом, в результате чего пассажиру его автомашины Б.А.В., согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ. причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в своем объяснении и в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине **, гос.номер ** ехал из д.<адрес> в д.<адрес> со скоростью около ** км/ч. Дорожное покрытие – ледяное. На повороте в д.<адрес> он не справился с управлением, автомашину занесло и она столкнулась с деревом. На переднем пассажирском сиденье он перевозил в качестве пассажира Б.А.В., которого доставили в ЦРБ <адрес>. Признает, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и обстоятельства дела подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, составленным в установленном законом порядке;

- материалами административного расследования по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в ** час. в д.<адрес>, возле дома №**, с участием автомашины ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер ДД.ММ.ГГГГ:

-сообщениями начальника смены дежурной части МО МВД России «Невельский» и фельдшера СМП <адрес> П.Н.С. о том, что около д.<адрес> произошло ДТП, в результате чего в ГБУЗ «Невельская МБ» поступили: ФИО1 с диагнозом – ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение; Б.А.В. с диагнозом – вывих левого бедра, алкогольное опьянение;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский», о том, что при несении службы с ** час. до ** час. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Невельский» поступило сообщение, что в д.<адрес> произошло ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в ** час. в д.<адрес>;

- справкой врача Невельской ЦРБ, выданной Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что она находится на излечении с ДД.ММ.ГГГГ. по поводу травматического вывиха левого бедра;

- справкой врача Невельской ЦРБ, выданной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что она находится на излечении с ДД.ММ.ГГГГ. по поводу автотравмы: ушиба левой половины грудной клетки;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к ней;

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию пострадавшего ФИО1 и пострадавшего Б.А.В.;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с деревом;

- объяснением потерпевшего Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., который подтвердил факт ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марки ** гос.номер **

-заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В деле имеется копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленного по факту нарушения им п.2.7 ПДД, чем нарушил ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района, из которого следует, что ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Потерпевший Б.А.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме подтвердил, что в настоящее время находится на работе в г. <адрес>, претензий к ФИО1 не имеет.

При назначении наказания учитывается раскаяние ФИО1 в содеянном, личность правонарушителя, причинно-следственная связь между совершенным правонарушением и наступившими последствиями, мнение потерпевшего, а также тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК МФ по Псковской области (МО МВД России «Невельский») №40101810400001010002, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 600901001, БИК 045805001, ОКТМО 58620101, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810460170110000423, штраф ОГИБДД МО МВД России «Невельский».

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.

За неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е.Смирнова