Приговор № 1-135/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 сентября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Быкова А.В., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника адвоката Милюковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 17.05.2013г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Президиума Нижегородской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен и ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) срок наказания был снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и совершено при опасном рецидиве.

Администрация ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 , освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора. Согласно предписанию исправительного учреждения, ФИО1 , согласно его заявлению, после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>. Указанные сведения о месте своего проживания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, при вынесении решения об установлении в отношении него административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда, Нижегородской области, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 - как лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 06 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 на период административного надзора установлены следующие ограничения:

запрещено пребывание вне места проживания с 22 часов до 06 часов;

обязанность являться в ОВД по месту жительства: <адрес> - 03(три) раза в месяц.

При оформлении документов на освобождение под роспись ФИО1 был предупрежден сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 неоднократно менял место жительства на территории Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № переехал на постоянное место проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>, где он встал на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Володарскому району. При постановке на учет в ОМВД России по Володарскому району ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в подтверждение чего с него была взята подписка о недопустимости нарушении административного надзора с разъяснений ему мер наказаний в случае нарушения порядка отбывания административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 минут в Отдел МВД России по Володарскому району Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес> от поднадзорного ФИО1 поступило заявление о смене места жительства с адреса: <адрес> на постоянное место жительства по адресу: г. <адрес>, <адрес>, с обязательством своевременно явиться в Отдел полиции по месту жительства и встать на профилактический учет, заранее достоверно зная, что намерен уклоняться от административного надзора без уважительных причин. Получив на руки маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 , находясь в Отделе МВД России по Володарскому району Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, введя в заблуждение сотрудников ОМВД России по Володарскому району относительно избранного им места жительства, и заранее достоверно зная, что проживать по указанному им адресу: г. Н.Новгород, <адрес> он не будет, с целью уклонения от административного надзора выехал с территории Володарского района Нижегородской области и в установленный срок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ОП № г. Н.Новгорода по избранному им месту жительства для постановки на учет. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно скрывался от сотрудников полиции в <адрес> и <адрес>, в целях уклонения от административного надзора до установления его места нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показав, что решением Семеновского районного суда ему при освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком 6 лет. После освобождения он встал на учет в ОМВД по Володарскому району, проживал в п.Мулино. ДД.ММ.ГГГГ. он написал заявление о смене места жительства, какое то время там проживал, однако на учет не встал. О необходимости встать на учет ему разъясняли. На учет не встал с целью уклонения от административного надзора, уклонялся до момента его задержания в связи с совершением преступления.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля М.О.А. в судебном заседании о том, что ФИО1 состоял на учете в Отделе МВД России по Володарскому району Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции с заявлением, просил разрешения на выезд в связи со сменой места жительства к своей супруге в <адрес>. Ему был выдан маршрутный лист, в котором было указано, что в трехдневный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть в территориальный отдел полиции - ОП № по <адрес>. ФИО1 расписался в маршрутном листе, один экземпляр остался в отделе, основной экземпляр был выдан ему на руки. В территориальный отдел полиции г. Нижнего Новгорода было направлено сообщение о том, что поднадзорное лицо прибывает к ним по данному адресу. По истечении определенного времени информации о том, что ФИО1 не прибыл и не встал на учет не поступило, в связи с чем ФИО2 был снят с учета. С этого времени работа с ним не велась. Новые обстоятельства стали известны в июле 2018 г., когда инспектор по Вязниковскому району сообщил, что на их территории был выявлен ФИО1 , который проживает у них, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, однако на учете не состоит. Инспектором был зарегистрирован рапорт о выявлении данного факта. Учитывая, что последнее место, где ФИО1 состоял на учете, был <адрес>, рапорт со всеми объяснениями, документами был направлен в Отдел МВД по Володарскому району. Была проведена проверка в порядке ст. 144. Поскольку ФИО2 по маршрутному листу не встал на учет, и как выяснилось при даче им объяснений, имел умысел на уклонение от административного надзора, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

- показаниями свидетеля П.К.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что по адресу<адрес> проживает с сыном – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её муж – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в местах лишения свободы, осужден он ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. До его задержания они проживали все вместе. До данной судимости ФИО1 также был судим, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлена обязательная явка в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц и запрещено пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После освобождения из мест лишения свободы по приговору Володарского районного суда от 2010 года, с мая 2013 года ФИО1 проживал по месту регистрации, а именно, по адресу: <адрес> состоял под административным надзором в ОМВД России по Володарскому району, периодически ходил отмечаться. В январе 2015 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по факту уклонения им от административного надзора, но данное уголовное дело было прекращено по амнистии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в ОМВД России по <адрес> о смене места жительства, с указанием адреса: <адрес>, по данному адресу зарегистрирована она. ФИО1 был выдан маршрутный лист, чтобы встать на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 не пошел в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет, сотрудникам полиции он не стал сообщать о своем местонахождении, и проживании по данному адресу, так как он не хотел, чтобы за ним осуществляли контроль сотрудники полиции, так как, находясь под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, ФИО1 неоднократно привлекали к административной ответственности в виде ареста за неявку на регистрацию. После они совместно снимали квартиру в <адрес> (адрес она уже не помнит), где проживали около 2-х месяцев, после чего переехали жить в <адрес>, данная квартира также была съемная. На учет в отдел полиции ФИО1 также не встал, в известность органы, осуществляющие надзор за лицами, находящимися под административным надзором, не ставил, так как не хотел, чтобы за ним осуществлялся контроль сотрудниками полиции. Она неоднократно говорила ФИО2 , что нужно сходить в ОМВД, встать на учет, ходить отмечаться, но ФИО1 её не слушал. В декабре 2017 года они все вместе, то есть с мужем и ребенком, переехали во Владимирскую область, где стали жить по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит сестре ФИО1 – В.В.А. Потом они еще раза два меняли местожительства в <адрес>, жили на съемных квартирах. Проживая в <адрес> ФИО1 также в ОМВД для постановки на учет не обращался, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. В июне 2018 года её муж ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и в ноябре 2018 года он был осужден Вязниковским районным судом к лишению свободы сроком на 9 лет 10 месяцев. (т.1 л.д.132-133);

- показаниями свидетеля В.В.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что у неё есть брат – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Год назад, в мае 2018 года он проживал у неё в квартире <адрес> вместе со своей женой П.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их сыном ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что её брат ФИО1 ранее судим, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. С момента освобождения из мест лишения свободы, а именно с мая 2013 года её брат ФИО1 проживал по адресу: <адрес> состоял под административным надзором в ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области, периодически ходил на отметку в ОМВД Володарского района. Также он проживал в <адрес> со своей женой и ребенком. Также ей известно, что ФИО1 со своей семьей проживал в г. Н.Новгород, но по каким адресам, ей неизвестно, так как она в это время проживала в <адрес>, где проживает со своими детьми с 2011 года. В декабре 2017 года точно число она не помнит, к ней приехал брат ФИО1 со своей женой и ребенком, и они все вместе стали проживать по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ей, и она является ее собственником. Ей также известно, что срок административного надзора у м, когда он проживал в г. Вязники, не истек, но ей неизвестно, состоял ли ФИО1 на учете в г. Н.Новгород. Примерно с января 2018 года точной даты она не помнит, её брат с женой и ребенком стали снимать квартиру по адресу: <адрес> проживали на съемной квартире до конца марта 2018 года. С ДД.ММ.ГГГГ они вместе с братом, его женой и ребенком стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. Проживая в <адрес> ФИО1 в ОМВД для постановки на учет под административный надзор не обращался, ей известно, что он на учет не вставал, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. (т.1 л.д.129-131).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора УУП и ПДН Отдела МВД России по Володарскому району майора полиции М.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому на учете в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1 в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. ДД.ММ.ГГГГ от поднадзороного ФИО1 поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, на основании которого ему выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, и дело административного надзора отправлено в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду. Однако ФИО1 не встал на учет в ОП № г. Н.Новгорода по избранному месту жительства, и с этого момента уклоняется от административного надзора. По месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает. До настоящего времени местонахождение поднадзорного ФИО1 не было установлено. Из ОМВД России по Вязниковскому району ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОМВД России по Володарскому району поступило сообщение о том, что поднадзорный ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает на подведомственной им территории по адресу: <адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.42);

- рапортом инспектора АН ОМВД России по Вязниковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-5460 из которого следует, что выявлен факт уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения. С момента освобождения из мест лишения свободы с мая 2013 года ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по <адрес>, где ему выносилось предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому должен являться 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства. Также в 2015 году за уклонение от административного надзора в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, которое было прекращено судом по амнистии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и указал адрес проживания: <адрес>, получил на руки маршрутный лист для постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное место жительства, по указанному адресу не проживал, на учет в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород не встал, проживал на территории г. Н.Новгорода по различным адресам, не вставая на учет под административный надзор. В период с декабря 2017 года по настоящее время стал проживать на территории <адрес>, где также не вставал на учет в ОМВД России по Вязниковскому району, а также с ДД.ММ.ГГГГ не являлся для регистрации в ОМВД по месту жительства, не соблюдал обязанности ограничения установленные судом. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 314.1 УК РФ (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры П.К.С. пояснила, что в данной квартире она проживала со своим мужем – ФИО1 и их ребенком. (т.1 л.д.69-72);

- копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административного надзора сроком на 06 (шесть) лет. Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне места проживания с 22 часов до 06 часов; также ФИО1 обязан явкой в ОВД по месту жительства: <адрес>, - 03 (три) раза в месяц. (т.1 л.д. 83-86);

- копией предписания поднадзорного ФИО1 о том, что он ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также в связи с освобождением по отбытию срока наказания обязан в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства, в котором имеется подпись ФИО1 (т.1 л.д.46);

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ. в территориальный ОП п.Мулино для постановки на учет (т.1 л.д.50);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.51);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении выезда на постоянное место жительства к супруге П.К.С. по адресу: <адрес>, и обязательством о том, что ФИО1 своевременно явится в Отдел полиции по месту жительства и встанет на учет. (т.1 л.д.53);

- копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1 , в котором указано, что ему надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 00 мин. в территориальный Отдел полиции по месту жительства. Также в маршрутном листе имеется предупреждение о том, что: нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором считается: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки о регистрации на маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального органа МВД России, осуществляющего административный надзор. ФИО1 также предупрежден, что в случае злостного уклонения от административного надзора, он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, или же в отношении него будут применены (установлены) другие дополнительные меры. На оборотной стороне маршрутного листа отсутствуют отметки о регистрации и отсутствуют подписи сотрудника полиции территориального органа МВД России, осуществляющего административный надзор. (т.1 л.д.54).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 144-145) ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (МКБ – 10 F70.89). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд находит его обоснованным и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор. В связи с маршрутным листом № от 20.02.2015г. ФИО1 избрано место жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД по <адрес>, где ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, а также последствия в случае несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, на основании которого ему выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, и дело административного надзора было отправлено в ОП № УМВД России по г,Н.Новгороду. Однако ФИО1 на учет в ОП № г.Н.Новгорода по избранному месту жительства не встал, также не проживал по месту жительства и регистрации, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога не состоит, наблюдался у врача психиатра с 1993г. по 2009г. с диагнозом умственная отсталость легкая, состоит на учете в медицинской части ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России с диагнозом хронический гепатит «С», ВИЧ-инфекция, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения положений ст.68 ч.2 УК РФ при назначении ему наказания.

Вопрос о возможности изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, рассмотрению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 , в своей совокупности недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление и имеются основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы и определяет срок, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, а также привлечения ФИО1 к уголовной ответственности ранее.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, связанное с лишением свободы, мера пресечения, избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 20.11.2018г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 , суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывает, что приговором от 20.11.2018г. определено отбывание наказания в колонии строгого режима, и определяет вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание – колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 3345 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Милюкова Е.А. , что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем 04.06.2019г. вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (т.1 л.д.204). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется, поскольку им при ознакомлении в материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок рассмотрения дела прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вязниковского городского суда <адрес> от 20.11.2018г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии, в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий И.А.Ермакова