Приговор № 1-245/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13.06.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В.

с участием государственного обвинителя Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Сташук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-245/17 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на совершение кражи, с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав преступную группу и распределив в ней роли, согласно которым они совместно должны были зайти на лестничную площадку между 4 и 5 этажами <адрес>, где совместно должны были похитить металлическую решетку, принадлежащую ООО «УправКом», и в последующим распорядиться ей в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов пришли в <адрес> поднялись на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, обнаружив на окне лестничного пролета между указанными этажами металлическую решетку стоимостью 3739 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «УправКом» совместно руками сняли ее с окна. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, удерживая металлическую решетку в руках, направились к выходу из дома, желая скрыться с места совершения преступления. Однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до наступления преступного результата ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смоги по независящим от них причинам, так как в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на выходе из <адрес>, были задержаны жителями указанного дома, а их преступные действия были пресечены. В случае доведения преступного умысла, направленного на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, до конца, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, могли причинить ООО «Управ Ком» в лице представителя Мих. ущерб на сумму 3 739 рублей 06 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого рассмотрении дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения, то есть в совершении покушения на кражу, а именно покушения на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, - преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 28), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.29, л.д.31), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.33).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, собственноручное письменное сообщение о совершении преступления (л.д.10), и состояние здоровья подсудимого. Суд не расценивает заявление ФИО1 о совершенном им преступлении на имя прокурора (л.д. 10) как явку с повинной, поскольку он был фактически задержан на месте преступления и его личность была установлена. Данный документ судом расценивается как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: металлическую решетку, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Мих., - оставить в распоряжении представителя потерпевшего Мих.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев