Приговор № 1-574/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-574/2020

Дело № 1-574/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-003717-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 02 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся Дата <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

24 июля 2015 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно досрочно на срок 11 месяцев 8 дней по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 13.06.2018,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г. МагнитогорскаЧелябинской области от 25 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 07 марта 2020 года, она подвергнута наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения. 30 мая 2020 года в 02 часа 05 минут, у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО2, находясь за управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску была отстранена от управления транспортным средством, согласно протоколу 74ВС511498 в 02 часа 05 минут 30.05.2020.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74А0354546 от 30.05.2020, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74В0363635 от 30.05.2020, ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала, признала вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Алхимова А.А. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной, объяснение, написанное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, имея непогашенную судимость, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновной, совершения ею преступления небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривает.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока, обязать ФИО2 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова