Приговор № 1-242/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

дело № 1-242/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Чернышова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения незаконного дохода от наркобизнеса на территории <адрес> самостоятельно приискал неустановленное в ходе следствия лицо, у которого, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1) и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, после чего незаконно сбыл указанное наркотическое средство на территории Заднепровского района г. Смоленска наглядно знакомым лицам.

Так, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ. находился по адресу: <адрес>, где по предварительной договоренности встретился с ФИО6, (данные которого засекречены), который попросил его продать наркотическое средство на сумму 400 руб. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 взял у ФИО6 деньги в сумме 400 руб., после чего передал последнему наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,07 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, упакованное в сверток из фрагмента бумаги, помещенного в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 незаконно продал, то есть сбыл, ФИО6 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,07 г, после чего указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. в служебной автомашине, находящейся возле <адрес>, ФИО6, участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску, в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,06 г.

Ранее - по окончанию предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (заявление о совершенном преступлении т. 1 л.д. 149), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (<данные изъяты>).

Наличие у ФИО1 наркотической зависимости, не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом указывает сторона защиты, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО1 и не снижают общественную опасность совершенного преступления.

Кроме того, сама по себе наркотическая зависимость виновного признана судом смягчающим наказание обстоятельством в виде наличия заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление (п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>, вину признал, заявил, что раскаивается.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений спустя непродолжительное время после отбытия наказания; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ,

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного подсудимому по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой после исследования 0,06 г, пакетик, бумажные бирки, пустой бумажный сверток с текстом «<данные изъяты>», пустую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков