Приговор № 1-414/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-414/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, прошел в отдел алкогольной продукции, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки водки <данные изъяты> После чего, ФИО2, держа в руках указанные бутылки, проследовал в отдел овощи и фрукты, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, взял со стеллажей виноград черный общим весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты> и лимоны в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, и сложил указанные фрукты в прозрачный пакет.

Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, не оплатив, находящийся при нем товар, проследовал в сторону выхода, намереваясь беспрепятственно покинуть магазин, прошел через кассовую зону, и попытался с места совершения преступления скрыться. В это время его окрикнул сотрудник магазина ФИО8 с требованием, чтобы тот остановился и вернул похищенное. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отреагировал на требование ФИО8 и направился с похищенным к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина ФИО8 и сотрудником полиции ФИО9 В результате своих умышленных, преступных действий ФИО2 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Представитель потерпевшего Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд <данные изъяты>

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Паршин Е.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Судья

Секретарь