Приговор № 1-117/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020

73RS0002-01-2020-000882-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 мая 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителей – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Филиппова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола достигшим ко дню призыва возраста 18 лет, годный по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавший заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области) и является призывником. ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области) ФИО6 в здании Военного комиссариата (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенного по адресу: <...>, ФИО2 лично под роспись была вручена повестка о необходимости его явки в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области) для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин. Также ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области) ФИО6 в здании Военного комиссариата (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенного по адресу: <...>, ФИО2 лично под роспись была вручена повестка о необходимости его явки в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области) для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, не явился ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приглашен в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, на беседу с военным комиссаром Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области ФИО7, в ходе которой призывнику ФИО2 было предложено прохождение медицинского освидетельствования для определения степени годности его к военной службе и принятия по нему решения призывной комиссией о призыве на военную службу. Однако ФИО2, продолжая свои преступные действия, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» он подлежит призыву на военную службу и обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих его от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 указанного Федерального закона, либо предоставляющих ему отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.24 того же Федерального закона, не имеется, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, желая избежать исполнения воинской обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в Военном комиссариате (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенном по адресу: <...>, категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени годности его к военной службе и принятия по нему решения призывной комиссией о призыве на военную службу, не имея на то уважительных причин. Таким образом, ФИО2 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушении части второй ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.10, частей 1 и 2 ст.31 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем неоднократных неявок по повесткам в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также путем категорического отказа в прохождении медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что умысла на уклонение от призыва на военную службу у него не было, от призыва на военную службу он не уклонялся, в связи с чем вину в совершенном преступлении он не признает. Вместе с тем, не оспаривал, что не явился в военный комиссариат по повесткам для прохождения медицинского освидетельствования без каких-либо уважительных причин. Показал, каких либо проблем с состоянием здоровья, сказывающихся на мыслительную деятельность и на память у него не имеется. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он лично под роспись получил две повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата для прохождения медкомиссии по адресу: <...>, однако не явился в военкомат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку забыл о них, при этом каких-либо уважительных причин неявок в военкомат у него не имелось. Ранее ему разъяснялись последствия неявки в военный комиссариат по повесткам. Также ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно он не помнит, к нему домой по адресу проживания: <адрес>, пришел участковый, который сказал, что ему срочно нужно явиться в военкомат ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил участковый и напомнил об его обязанности явиться в военный комиссариат. ДД.ММ.ГГГГ после звонка участкового и разговора с последним он явился в военкомат, где мужчина в военном форменном обмундировании отвел его к военному комиссару, который сказал ему, что он пойдет служить в армию без прохождения медицинской комиссии, поскольку результатов ранее пройденной медицинской комиссии для призыва в армию достаточно. На это он (ФИО2) ответил, что хотел бы пройти перед призывом медицинскую комиссию, чтобы убедиться, что он по состоянию здоровья может проходить службу в армии. После этого военный комиссар, угрожая ему направлением в воинскую часть, с плохими условиями прохождения службы, потребовал от него, чтобы он написал письменное заявление о том, что он отказывается проходить военную службу. При этом другим, присутствовавшим при этом разговоре сотрудником военкомата, данные которого ему не известны, ему было сказано, что его не выпустят из военкомата, пока он не напишет указанное заявление. В результате оказанного на него при вышеизложенных обстоятельствах морального давления, он написал собственноручно заявление о том, что он отказывается от прохождения военной службы, после чего он был отпущен домой.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, которую суд расценивает, как избранный ФИО2 способ защиты от уголовного преследования за совершенное преступление, вина последнего в совершенном преступлении доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она, является старшим помощником военного комиссара по правовой работе Военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска) Ульяновской области. В ее должностные обязанности в числе прочего входит ведение материалов в отношении призывников, уклоняющихся от призыва на военную службу. ФИО2, являющийся гражданином, не пребывающим в запасе, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит призыву на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсрочки от призыва. ФИО2 в настоящее время не имеет права на отсрочку и был обязан пройти медицинское освидетельствование на призывной комиссии для определения категории годности к военной службе и принятии решения призывной комиссией о призыве на военную службу. Исходя из личного дела призывника следует, что по результатам последнего пройденного им медицинского освидетельствования весной 2019 года ФИО2 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, была выставлена категория годности «Б». Каких-либо серьезных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО2 выявлено не было. Также весной 2019 года ФИО2 направлялся в областной сборный пункт для подтверждении категории годности и отправки в войска для службы в армии, выставленная военкоматом категория годности «Б» была подтверждена, но из-за того, что наряд по призыву был выполнен, то призыв ФИО2 перенесли на осень 2019 года, о чем ФИО2 было известно, что осенью 2019 года необходимо будет обязательно явиться в военкомат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично под роспись были вручены повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения мероприятий по медицинскому освидетельствованию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Данные повестки были вручены ФИО2 лично под роспись, однако ФИО2 не явился в указанные в повестке дни и документов, подтверждающих уважительность своей неявки, не предоставил. В другие дни ФИО2 также не явился в военкомат, несмотря на то что знал о необходимости прохождения медкомиссии в военкомате в период каждого призыва. При этом сотрудниками военкомата при вручении повесток призывникам в обязательном порядке разъясняется ответственность, которая может наступить в случае неявки для прохождения медицинского освидетельствования или иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Осенью 2019 года ФИО2 не приступал к прохождению медицинской комиссии в военкомате, поэтому призывная комиссия не смогла определить категорию годности его к военной службе. Помимо прочего, в личном деле призывника имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (дата, а именно год ошибочно указан как «2020», вместо правильного «2019»), согласно которому следует, что ФИО2 отказывается от прохождения военной службы. Данное заявление было написано собственноручно призывником ФИО2, поскольку тот не желает служить в армии. Это заявление было написано ФИО2 в присутствии ФИО4 и военного комиссара ФИО7 После этого призывная комиссия вынесла решение о направлении материалов в следственные органы г. Ульяновска для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-терапевт Военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области) ФИО5 показал, что на время призыва граждан на военную службу он назначался врачом-терапевтом, руководящим работой призывной комиссии военкомата. В его обязанности входит осуществление руководства призывной комиссии, изучение призывников и личное вручение повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу. ФИО2 подлежит призыву на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсрочки от призыва. Призывник ФИО2 в настоящее время не имеет права на отсрочку и был обязан пройти медицинское освидетельствование на призывной комиссии для определения категории годности его к военной службе и принятии по нему решения призывной комиссией о призыве на военную службу. Исходя из личного дела призывника следует, что по результатам последнего пройденного ФИО2 медицинского освидетельствования весной 2019 года выставлялись диагнозы, при наличии которых ФИО2 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б». Весной 2019 года ФИО2 направлялся в областной сборный пункт для подтверждения категории годности и отправки в войска, категория годности «Б» была подтверждена, но наряд по призыву был выполнен и призыв ФИО2 перенесли на осень 2019 года. Весной 2019 года сотрудником военкомата ФИО2 лично под роспись вручались повестки о явке в военкомат осенью 2019 года, однако по повесткам от ДД.ММ.ГГГГ или самостоятельно ФИО2 не явился в военкомат, хотя знал о необходимости прохождения медкомиссии и о том, что обязан исполнить воинскую обязанность, а законных оснований, освобождающих от призыва на военную службу, либо предоставляющих отсрочку, не имеется, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявок ФИО2 не предоставлял. Осенью 2019 года ФИО2 не приступал к медицинской комиссии, поэтому призывная комиссия не определила категорию годности его к военной службе. Каких-либо данных о заболеваниях, препятствующих прохождению военной службы, в личном деле призывника не имеется. По данным ИМТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б», то есть данный диагноз не является препятствующим к военной службе в армии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля помощник начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) отдела Военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области) ФИО6 показала, что в ее должностные обязанности входит первоначальная постановка граждан на воинский учет и оповещение граждан, подлежащих призыву на военную службу, в том числе путем личного вручения повесток. ФИО2, являющийся гражданином не пребывающим в запасе, состоит на воинском учете и подлежит призыву на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и отсрочки от призыва. ДД.ММ.ГГГГ ею лично в здании отдела военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 под роспись была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения мероприятий по медицинскому освидетельствованию на ДД.ММ.ГГГГ (для сдачи анализов) и на ДД.ММ.ГГГГ (непосредственно для прохождения медицинского освидетельствования – комиссии). Однако ФИО2 не явился в указанные в повестках дни, документов, подтверждающих уважительность своей неявки, не предоставил. При этом при вручении повесток ФИО2 разъяснялась ответственность, которая может наступить в случае его неявки для прохождения медицинского освидетельствования или иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Ни по данным повесткам от ДД.ММ.ГГГГ, ни самостоятельно в другие дни ФИО2 так и не явился в военкомат и осенью 2019 года ФИО2 не приступал к прохождению медицинской комиссии в военкомате. Также в личном деле призывника имеется заявление ФИО2, написанное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказывается от прохождения военной службы. Данное заявление написано собственноручно призывником, поскольку тот не желает служить в армии. Эти обстоятельства однозначно указывают на то, что ФИО2 целенаправленно уклонялся от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля военный комиссар Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области ФИО7 показал, что призывник ФИО2, признанный по результатам последней медкомиссии весной 2019 года годным к военной службе с незначительными ограничениями, не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в военкомат по врученным ему надлежащим образом лично под роспись повесткам от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, и в период осеннего призыва 2019 года призывник не приступил к прохождению медкомисии в военкомате. ДД.ММ.ГГГГ проводился совместный рейд с сотрудниками полиции, в результате которого осуществлялись выходы по адресам проживания граждан, подлежащих призыву, поскольку ДД.ММ.ГГГГ медицинская комиссия военкомата также в обычном режиме продолжала свою работу и набор призывников для отправки на сборный пункт продолжался. Призывник ФИО2 явился в военкомат ДД.ММ.ГГГГ после посещения его на дому и последнего хотели направить для прохождения медкомиссии в военкомате, однако ФИО2 сказал, что не желает ничего проходить, тогда он совместно с ФИО4 провели беседу с призывником ФИО2. В ходе беседы он и ФИО13 объясняли ФИО2, что последний обязан проходить медкомиссию в военкомате в период каждого призыва, что неоднократные неявки по повесткам, не имея на то уважительных причин, влекут уголовную ответственность. ФИО2 было предложено пройти медкомиссию ДД.ММ.ГГГГ, пока врачи комиссии продолжают свою работу и призыв в армию еще не окончен, но ФИО2 ответил отказом, сказав, что не пойдет служить, и отказался проходить медкомиссию в период осеннего призыва 2019 года. После этого ФИО2 собственноручно было написано заявление об отказе в прохождении военной службы, поскольку тот не желает служить в армии. Никакого давления при этом на ФИО2 не оказывалось, никто не заставлял его писать заявление и не предлагал пойти служить в армию без прохождения медицинского освидетельствования. Напротив, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний, узнав, что осенний призыв еще продолжается, отказался пройти медицинское освидетельствование, пояснив, что не хочет служить, о чем написал собственноручное заявление. Данное заявление было приобщено к личному делу призывника. Данное поведение призывника однозначно указывает на то, что ФИО2 целенаправленно уклоняется от призыва на военную службу, не являясь на медкомиссию в период осеннего призыва 2019 года и отказываясь от прохождения военной службы. Также пояснил, что без заключения медицинской и призывной комиссий ФИО2 не мог был быть призван на службу в армию.

Свидетель ФИО14 дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр кабинета №39 здания Военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области), расположенного по адресу: <...>, где было изъято личное дело призывника ФИО1 (л.д.168-172).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено личное дело призывника ФИО2 Документы, находящиеся в личном деле, подтверждают факт постановки ФИО2 на воинский учет, данные о прохождении медицинского освидетельствования последнего, его категории годности к военной службе, а также документы, подтверждающие факт уклонения ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на призывной комиссии в период осеннего призыва 2019 года для определения категории годности его к военной службе и принятии по нему решения призывной комиссией о призыве на военную службу. Также были осмотрены корешки повесток, врученных лично под роспись ФИО2, а именно корешки повесток от ДД.ММ.ГГГГ, врученные на явку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись ФИО2 помощником начальника отделения ФИО6 Также в личном деле обнаружено рукописное заявление ФИО2 согласно которому следует, что ФИО2 отказывается от прохождения военной службы (л.д.173-180).

Как следует из выписка из книги протоколов призывной комиссии Муниципального Образования «г.Ульяновск» (Засвияжского района) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по повесткам Военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился (л.д. 94).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании вины подсудимого в уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и берет за основу показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, а также показания ФИО2, данные в настоящем судебном заседании в части, не противоречащей показаниям указанных свидетелей, материалы личного дела призывника ФИО2, содержащие корешки выданных ему повесток, по которым ФИО2 в военный комиссариат не явился без уважительных причин, а также заявление ФИО2 об отказе последнего проходить военную службу; выписка из книги протоколов призывной комиссии Муниципального Образования «г.Ульяновск» (Засвияжского района), согласно которой ФИО2 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по повесткам Военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, в совокупности своей доказывающие, что ФИО2 умышленно, не желая проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, в нарушении части второй ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.10, частей 1 и 2 ст.31 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем неоднократных неявок по повесткам в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования и иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также путем категорического отказа в прохождении медицинского освидетельствования, не имея на то уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 на момент совершения им преступления не имелось предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, он подлежал призыву на военную службу, оснований для отсрочки от призыва на военную службу у него также не имелось.

При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления суд признает не состоятельными и не основанными на законе, поскольку ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

При этом, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Как установлено в судебном заседании, уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование у ФИО2 не имелось, что не оспаривалось им в судебном заседании.

При этом, тот факт, что повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО2 в один день (ДД.ММ.ГГГГ) не имеют какого либо значения для квалификации преступления совершенного ФИО2.

Кроме того, тот факт, что ФИО2 был намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву подтвержден и собственноручным заявлением ФИО2 об отказе в прохождении военной службы. При этом доводы ФИО2 о том, что указанное заявление было им написано под психологическим давлением, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы подсудимого, что он написал указанное заявление не желая приступать к военной службы без заключения медицинской комиссии, опровергаются показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым без заключения медицинской и призывной комиссий ФИО2 не мог был быть призван на службу в армию.

Объективных данных, которые давали бы основание считать, что доказательства вины ФИО2 в совершенном им преступлении по делу сфальсифицированы, а свидетели оговорили подсудимого, либо о том, что подсудимый оговорил в ходе предварительного расследования, либо в судебном заседании, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении ФИО2, также не установлено.

Положенные в основу доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении доказательства были получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, ФИО2 на учете или диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А.Копосова» и в ГУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.215, 216).

С учетом указанных сведений, а также обстоятельств совершения ФИО2 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 210).

По месту проживания в г. Ульяновске, где ФИО2 проживает с родителями и сестрой, участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в УПП не состоит, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 214).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: фактическое признание им своей вины в совершенном преступлении, выразившееся в указание на отсутствие уважительных причин неявки его по повесткам в военный комиссариат.

Сведений о наличии каких либо иных, смягчающих наказание обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат, и суду сообщены участниками процесса не были.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, либо активное способствование в раскрытии или расследовании преступления, поскольку обстоятельства совершенного ФИО2 преступления стали известны органам предварительного расследования вне зависимости от каких либо действий ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению указанного наказания, не имеется.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО2 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Исходя из того, что дело рассмотрено в общем порядке и ФИО2 назначается наказание в виде ограничения свободы при наличии в санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ иных, более строгих видов наказания, включая лишение свободы, суд назначает подсудимому наказание без учета положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что вышеуказанный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Филиппова М.В. за осуществление защиты интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 5550 рублей 00 копеек (л.д. 222, 223), подлежат взысканию с последнего в доход Федерального бюджета в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от возмещения указанных расходов суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области); юридический адрес: 432970, <...>; ИНН/КПП <***>/732501001; л/с <***> в УФК по Ульяновской области; БИК 047308001 Отделение Ульяновск; р/с <***>; КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело на имя призывника ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения кабинета №39 Военного комиссариата (Засвияжского района г.Ульяновска Ульяновской области) и возвращенное на ответственное хранение в Военный комиссариат (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области), оставить в распоряжении Военного комиссариата (Засвияжского района города Ульяновска Ульяновской области).

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Филиппова М.В. в ходе предварительного расследования в размере 5550 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян