Приговор № 1-117/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

№ 1- 117/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000562-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение №1414 и ордер №83 от 02.10.2019, адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение №991 и ордер №80 от 02.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (три эпизода), ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 01 часа 26 минут 09.09.2019 (более точное время не установлено) находился на расстоянии 50 метров напротив <адрес> по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из коммуникационного тоннеля, находящегося по вышеуказанному адресу и принадлежащего публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»).

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО1, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ПАО «<данные изъяты>», около 01 часа 26 минут 09.09.2019 (более точное время не установлено), находясь на расстоянии 50 метров напротив дома № № по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, подошел к канализационному люку, расположенному возле указанного дома, где надел заранее приготовленные и принесенные с собой на руки перчатки, переобулся в резиновые сапоги, и, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели металлического зубила открыл крышку канализационного люка, после чего спустился в коммуникационный тоннель, где достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели фонарик из кармана, которым стал освещать тоннель и имеющейся при себе ножовкой по металлу срезал один конец телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла вылез через люк из коммуникационного тоннеля, и подошел ко второму параллельному канализационному люку, находящемуся возле вышеуказанного дома, где также имеющимся при себе металлическим зубилом открыл крышку канализационного люка, спустился в коммуникационный тоннель, и при помощи фонарика стал освещать тоннель, в котором имеющейся при себе ножовкой по металлу, срезал второй конец телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, и срезал с двух сторон кабель ТГ 100х2х0,5 длиной 2 метра, находящийся в этом же колодце. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, вытянул из тоннеля телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 общей длиной 82 метра стоимостью 4048 рублей 00 копеек и кабель ТПП 100х2х0,5 длиной 2 метра стоимостью 241 рубль 00 копеек, тем самым похитив их, после чего убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4289 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 около 00 часов 06 минут 20.09.2019 (более точное время не установлено), находился возле <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из коммуникационного тоннеля, находящегося по вышеуказанному адресу и принадлежащего ПАО «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО1, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ПАО «<данные изъяты>», около 00 часов 06 минут 20.09.2019 (более точное время не установлено), находясь возле <адрес>, подошел к канализационному люку, расположенному возле вышеуказанного дома, где надел заранее приготовленные и принесенные с собой на руки перчатки, переобулся в резиновые сапоги, и, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели металлического зубила открыл крышку канализационного люка, после чего спустился в коммуникационный тоннель, где достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели фонарик из кармана, которым стал освещать тоннель и имеющейся при себе ножовкой по металлу, срезал один конец телефонного кабеля TПП 100х2х0,4. Затем Новиков, в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, вылез через люк из коммуникационного тоннеля, и подошел ко второму параллельному канализационному люку, находящемуся возле вышеуказанного дома, где также имеющимся при себе металлическим зубилом открыл крышку канализационного люка, спустился в коммуникационный тоннель, и, при помощи фонарика стал освещать тоннель, в котором имеющейся при себе ножовкой по металлу, срезал второй конец телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4. В доведение своего преступного умысла до конца, Новиков, действуя из корыстных побуждений, вытянул из тоннеля телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 длиной 120 метров, стоимостью 5753 рублей 00 копеек, тем самым похитив его, после чего убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5753 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1 около 00 часов 45 минут 20.09.2019 (более точное время не установлено) находился возле дома № по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из коммуникационного тоннеля, находящегося по вышеуказанному адресу и принадлежащего ПАО «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, ФИО1, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ПАО «<данные изъяты>», около 00 часов 45 минут 20.09.2019 (более точное время не установлено), находясь возле дома № по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, подошел к канализационному люку, расположенному по вышеуказанному адресу, где надел заранее приготовленные и принесенные с собой на руки перчатки, переобулся в резиновые сапоги, и, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели металлического зубила открыл крышку канализационного люка, после чего спустился в коммуникационный тоннель. Продолжая свой преступный умысел, Новиков достал заранее приготовленный и принесенный с собой для этой цели фонарик из кармана, которым стал освещать тоннель, и имеющейся при себе ножовкой по металлу, срезал один конец телефонного кабеля ТПП З00х2х0,4. Затем Новиков, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, вылез через люк из коммуникационного тоннеля, и подошел ко второму параллельному канализационному люку, находящемуся возле вышеуказанного дома, где также имеющимся при себе металлическим зубилом открыл крышку канализационного люка, спустился в коммуникационный тоннель, и при помощи фонарика стал освещать тоннель, в котором имеющейся при себе ножовкой по металлу срезал второй конец телефонного кабеля ТПП 300х2х0,4. В доведение своего преступного умысла до конца, Новиков действуя из корыстных побуждений, вытянул из тоннеля телефонный кабель ТПП 300х2х0,4 длиной 135 метров стоимостью 13 171 руб. 00 коп., тем самым похитив его, после чего убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13 171 рубль 00 копеек.

Он же, ФИО1 около 03 часов 23 минут 02.10.2019 (более точное время не установлено), находясь возле дома № по <адрес> Заволжского района города Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, направленный на тайное хищение имущества из коммуникационного тоннеля, находящегося по вышеуказанному адресу и принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ПАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были вместе совершить хищение телефонного кабеля, после чего с похищенным имуществом скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные и корыстные намерения, ФИО1 и ФИО2, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ими тайного хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ПАО «<данные изъяты>», около 03 часов 23 минут 02.10.2019 (более точное время не установлено), действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, вдвоем подошли к канализационному люку, расположенному возле <адрес>, где Новиков согласно отведенной ему роли надел на руки заранее приготовленные и принесенные с собой для этой цели перчатки, переобулся в резиновые сапоги и убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя согласованно с ФИО2, при помощи металлического зубила открыл крышку канализационного люка, после чего спустился в коммуникационный тоннель, достал заранее приготовленный и принесенный с собой фонарик из кармана, и освещая им тоннель, имеющейся при себе ножовкой по металлу срезал один конец телефонного кабеля ТГ 300х2х0,5.

ФИО2 в это время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стоял возле канализационного люка и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности. Затем ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО2, вылез из коммуникационного тоннеля, и руководствуясь корыстными побуждениями, подошли ко второму параллельному канализационному люку, находящемуся возле вышеуказанного дома, где ФИО1 имеющимся при нем металлическим зубилом открыл крышку канализационного люка, спустился в коммуникационный тоннель, достал фонарик из кармана, освещая им тоннель, и имеющейся при нем ножовкой по металлу, срезал второй конец телефонного кабеля ТГ З00х2х0.5, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, стоял возле канализационного люка и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности. В продолжение совместного преступного умысла ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласовано с ФИО2, стал вытягивать телефонный кабель ТГ З00х2х0,5 длиной 18 метров, однако ему (ФИО1) не удалось полностью вытянуть данный телефонный кабель, в связи с чем он отрезал имеющейся при нем ножовкой по металлу телефонный кабель ТГ З00х2х0,5 длиной 3 метра и через канализационный люк передал ФИО2 указанную выше часть телефонного кабеля. После чего ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО1, положил переданный ему ФИО1 отрезок телефонного кабеля ТГ З00х2х0,5 длиной 3 метра возле себя. Затем ФИО1, с целью продолжения совместного умысла, направленного на тайное хищение телефонного кабеля ТГ З00х2х0,5 длиной 18 метров стоимостью 2070 рублей 00 копеек, вышел из канализационного люка, чтобы позвать ФИО2 и совместно вытянуть оставшуюся часть телефонного кабеля. Однако преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>» на сумму 2 070 рублей 00 копеек, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 и ФИО2 на месте преступления, похищенное изъято.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по трем эпизодам преступной деятельности) - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 своевременно ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что понимают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками, а также понимают особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимых поддержано адвокатами Денисовым М.Е. и Шиленковой Л.В. Возражений от представителя потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Малофеева С.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 и ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Денисова М.Е. и Шиленкову Л.В., государственного обвинителя Малофеева С.Ю., суд находит предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, исходя из данных об их личности и учитывая то, что на учете у врача- психиатра оба не состоят. В связи с этим их следует признать вменяемыми и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественно-опасный характер содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни их семей.

ФИО1 судимостей не имеет. Проживает с гражданской супругой, ее несовершеннолетними детьми от первого брака, а также принимает участие в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка, работает официально и положительно характеризуется работодателем. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку на стадии следствия он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, его родителей, имеющих также инвалидность, положительные характеристики, а также отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему по ч.1 ст. 158 УК РФ (по всем трем эпизодам) наказание в виде обязательных работ, полагая его соразмерным содеянному. Назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, либо ограничения свободы или ареста и лишения свободы суд полагает нецелесообразными и не соответствующими целям наказания. По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, придя к выводу о несоразмерности содеянному наказания в виде штрафа, обязательных работ, а также лишения свободы.

Между тем, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению и достижению целей наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и мнение представителя потерпевшего. В данном случае положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) во внимание не принимаются, поскольку судом избрано не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями обеих частей статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают степень опасности совершенных им деяний.

ФИО2 не судим. Проживает с матерью, старшей сестрой и племянником, в браке не состоит, неофициально работает и имеет источники дохода. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии следствия он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, отсутствие судимостей и участие в благотворительной деятельности (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая его соразмерным содеянному. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо лишения свободы суд полагает нецелесообразным в виду несоразмерности содеянному.

Между тем, в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО2 положений об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению и достижению целей наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и мнение представителя потерпевшего. В данном случае положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации во внимание не принимаются, поскольку судом избрано не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают степень опасности совершенного им деяния.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, ФИО2 суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания, взысканных постановлениями следователя от 17.12.2019, 21.01.2020 в размере 13930 руб., 3360 рублей (том 3 л.д.187, том 4 л.д. 47).

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду у дома № по <адрес>) – в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду у дома <адрес>) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду у дома № по <адрес>) - в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду у дома № по <адрес>) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за данное деяние наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок со следом ткани, 3 пары тканевых перчаток, молоток, металлическое зубило, ножовку по металлу - уничтожить, 4 фрагмента кабеля- передать в ПАО «<данные изъяты>», а в случае невостребованности в установленный срок - уничтожить (том 3 л.д.38,93,94).

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокату в ходе предварительного следствия по уголовному делу, на общую сумму 17 290 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина