Приговор № 1-302/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-302/2017

№ 1-302-17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего дочь, № года рождения, работающего штукатуром-маляром по найму, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:

1). 25.12.2012 года Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 09.12.2013 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 19 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 08 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих К, находящихся в указанной квартире, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки К, принадлежащие ей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а также банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую КА, не представляющую материальной ценности для последнего, а из кошелька К взял принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, обратив в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом <данные изъяты> похитил. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Жохова верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, что подтвердил и подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях по существу совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, участие в воспитании и материальном содержании ребенка, оказание поддержки семье, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной, имеющиеся в материалах дела (л.д.27) является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, удовлетворительную характеристику подсудимого участковым уполномоченным инспектором, потерпевшая просила суд о смягчении наказания.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ, не имеется, с учетом данных о личности и тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Гражданский иск потерпевшей К подлежит удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу К 5000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Под стражей подсудимый по настоящему делу содержится с 26.04.2017, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 26.04.2017 по 07.07.2017.

Гражданский иск потерпевшей К удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К 5000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова