Приговор № 1-49/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело № 1-49/2025

УИД 54MS0120-01-2024-006054-37

Поступило в суд 10.01.2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре Метцлер О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Супиченко Н.С.,

защитника Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Глобал Сити» грузчиком-мерчендайзером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2024 года находился у себя дома по адресу: <адрес>, где через сайт в Интернете, название которого в ходе дознания установить не представилось возможным, узнал, что имеется возможность получения поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средства на территории Российской Федерации.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а так же использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 в сентябре 2024 года, находясь в квартире по <адрес>, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, перевел неустановленному лицу со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 40 000 рублей и через приложение «Ватс Апп» по номеру 8-909-940-30-68 неустановленному лицу отправил фонографии принадлежащего ему паспорта гражданина РФ серии <...>, выданный 03.04.2017 года Отделением УФМС России по Новосибирской области в Татарском районе. После чего 25.09.2024 года ФИО1, находясь в отделении транспортной компании «СДЕК» по адресу: <...>, получил конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение серии <...>, выданное 11.04.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, В1, С, С1, М», со своей вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 4202 от 01.11.2024 года изготовлен не производством АО «Гознак», что на основании Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое стал незаконного хранить, перевозить в целях использования, в период с 25.09.2024 года по 14.10.2024 года.

При этом 14.10.2024 года в 20 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Деу Нексия, регистрационный номер <***> регион, имея при себе водительское удостоверение серии <...>, выданное 11.04.2023 года на имя ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» около дома, расположенного по <адрес>, для проверки документов. При проверке документов на управление транспортными средствами ФИО1 представил сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» поддельное водительское удостоверение серии 99 27 № на имя ФИО1 В ходе проверки по базе «ГИБДД ФИС М», предоставленного ФИО1 водительского удостоверения, был выявлен факт приобретения, хранения, перевозки в целях использования, а также использование ФИО1 заведомо поддельного водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно и добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Осипов Д.В. подержал ходатайство, заявленное подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Супиченко Н.С. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, неврологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание для подсудимого ФИО1, суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ сообщил сотруднику МО МВД России «Татарский» об обстоятельствах совершенного им преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО1, признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1. преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Татарского района Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд находит, что вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 99 27 № на имя ФИО1, выданное 11.04.2023 года, подлежит уничтожению.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы Татарского района Новосибирской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – не избирать.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 99 27 № на имя ФИО1, выданное 11.04.2023 года - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кобзева Я.В.