Приговор № 1-182/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017 (уголовное дело № 36756)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 18 апреля 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Купцовой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» Радченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.12.2016 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 января 2017 года в 14 часов 25 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел <данные изъяты> на котором <данные изъяты>, где незаконно приобрел наркотическое средство в имеющийся при себе полимерный пакет <данные изъяты> без цели сбыта для собственного употребления, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>, массой 180 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты>) массой 180 грамм, является крупным размером.

Данное наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 180 грамм ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете при себе за пазухой куртки до задержания 16 января 2017 года в 14 часов 50 минут сотрудниками полиции на участке ж/д полотна, а именно <данные изъяты> и изъятия сотрудниками полиции в дежурной комнате полиции ЛПП на ст. Киселевск, находящейся по адресу: <...> 16 января 2017 года в 15 часов 30 минут, где преступные действия ФИО1 были пресечены, после чего у него не было реальной возможности продолжить свои преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому ФИО1 разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Купцова Т.А., защитник адвокат Радченко И.Н. также не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым тяжкого преступления, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 от 16.01.2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела, и протокол осмотра места происшествия от 16.01.2017г. с участием ФИО1, согласно которых, он сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную, о том когда, где и при каких обстоятельствах им было совершено данное преступление, <данные изъяты>

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения к подсудимому, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительных наказаний, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение назначено быть не может.

С учетом осуждения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется. Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2016 года, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2016 года подлежит отмене, с назначением ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 в период предварительного расследования по данному делу мера пресечения не избиралась, а приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество, изъятое у гр. ФИО1 16 января 2017 года, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 176 грамм в белом полимерном пакете, на одной из сторон которого имеется логотип торговой сети «Новэкс» и текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «Товары для вас и вашего дома! НОВЭКС Покупайте онлайн! www.nоvex-trade.ru...» в мешке из полупрозрачного полимерного материала светло - серого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой со смывами с ладоней ФИО1 на марлевом тампоне, смоченном в спирте, со следами наркотического средства - <данные изъяты>; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с образцом чистого марлевого тампона, смоченного в спирте, на котором следов наркотического средства - <данные изъяты>, не обнаружено, хранящиеся, согласно квитанции № 758, в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; иные документы: протокол АА № 4 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 января 2017 года, заключение эксперта № 32 от 17.01.2017 года, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Радченко И.Н. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2016 года, частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию, не отбытую часть наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2016 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 апреля 2017 года.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: вещество, изъятое у гр. ФИО1 16 января 2017 года, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 176 грамм в белом полимерном пакете, на одной из сторон которого имеется логотип торговой сети «Новэкс» и текст, нанесенный красящим веществом синего цвета: «Товары для вас и вашего дома! НОВЭКС Покупайте онлайн! www.nоvex-trade.ru...» в мешке из полупрозрачного полимерного материала светло - серого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой со смывами с ладоней ФИО1 на марлевом тампоне, смоченном в спирте, со следами наркотического средства - <данные изъяты>; бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой с образцом чистого марлевого тампона, смоченного в спирте, на котором следов наркотического средства - <данные изъяты>, не обнаружено, хранящиеся, согласно квитанции № 758, в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить; иные документы: протокол АА № 4 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 января 2017 года, заключение эксперта № 32 от 17.01.2017 года – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Радченко И.Н. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М.Матусова