Приговор № 1-72/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Домбаровского района Оренбургской области Скока А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Блажко П.Д.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,.. ., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с.. . года.. . года, более точной даты органами предварительного следствия не установлено, находясь во дворе дома №.. . по ул... . п... ... .района.. . области действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с помощью Г. Н.И., неосведомленного о ее преступных намерениях, разобрала постройку бани, находящейся на территории указанного двора дома, откуда тайно похитила 37 деревянных шпал, стоимостью 348 рублей 86 копеек за одну шпалу, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12907 рублей 82 копейки.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в начале.. .2017 года точной даты она не помнит, у нее возник умысел зайти во двор своих соседей Иваниченко по адресу: ул... ., д. №.. . п... ., и разобрать постройку бани, имеющиеся во дворе указанного дома, то есть похитить шпалы из которых она была сложена. Она решила это сделать, поскольку если бы она не забрала эти шпалы, это сделал кто-нибудь другой, так как сам дом пустовал и в нем никто не проживал с 2014 года, после смерти семьи Иваниченко. Однако ей было известно, что у Иваниченко имелся сын ФИО5 и дочь, имени которой она не знает. Она сказала своему гражданскому супругу Г.Н.И. о том, что надо разобрать вышеуказанную баню, поскольку шпалы принадлежат ей. На что ее супруг согласился, и они вдвоем принялись разбирать баню. Для того чтобы им было удобно переносить шпалы, из которых была построена баня, они сделали деревянную калитку между их дворами и через нее переносили деревянные шпалы. Баню разбирали она и ее супруг, примерно в течении одной недели, они переносили по 3-4 шпал каждый день и складировали их в своем дворе, кроме шпал из которых была возведена баня они ничего не забрали. Она не отрицает того факта, что ей никто не давал право заходить во двор дома №.. . по ул... . и разбирать баню находящейся на территории их двора. Она так же никогда не предъявляла семье Иваниченко и семье С-х претензий, чтобы они вернули ей шпалы, либо расплатись с ней за них. Баню на территории двора дома №.. . по ул... . она разобрала по собственной инициативе с целью построить из данных шпал баню на своем дворе. О том, что шпалы ей не принадлежат и она собирается похитить их она своему сожителю не сказала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 пояснил, что в собственности у него имеется дом, расположенный по адресу: ул... ., д... . п... .. Данный дом принадлежит ему и его родной сестре Л.Н.Н., который достался им по наследству от их родителей, отца ФИО3 и матери ФИО4, они умерли в 2014 году по состоянию здоровья. В связи с тем, что в 2014 году, он отбывал наказание в местах лишения свободы, его сестра Л.Н.Н. оформила вышеуказанный дом на свое имя, но по факту дом принадлежит им пополам, между собой они заключили устную договоренность, о том, что 1/2 доля дома и земли на которой расположена постройка бани принадлежит ему, а вторая доля принадлежит его сестре и когда они решат продать дом, то деньги поделят пополам, в связи с этим, после того как он освободился с мест лишения свободы, он не стал оформлять документы на право собственности 1/2 доли вышеуказанного дома, поскольку у него с сестрой Л.Н.Н. доверительные отношения, и она может подтвердить его слова. Данный дом его родители приобрели в 2007 году у семьи С-ных, во время покупки дома на территории двора имелась баня, построенная из деревянных шпал, баня была возведена прежними хозяевами, в каком году была построена баня, ему не известно, но на момент покупки, баня была в отличном состоянии и использовалась по назначению. В настоящее время дом №.. . по ул... . пустует, в нем никто не проживает, поскольку он проживает по ул... ., д... . п... ., а его сестра проживает в г... .. Он каждый месяц приходит в дом №.. . по ул... и проверяет его сохранность. Так в середине.. . 2017 года, точного числа он уже не помнит, он приходил в вышеуказанный дом и проверял его сохранность, все имущество было на месте, дом был заперт на замок, ничего подозрительного он не заметил... . года, около.. . час... . мин. он в очередной раз пришел проверить свой дом по ул... ., где зайдя во двор, он обнаружил, что баня, которая находилась на территории его дома отсутствует, на земле имелся только заложенный фундамент, а деревянных шпал не было. После чего он вышел со двора и решил пройтись по соседям, выйдя на улицу, он встретил соседа по фамилии К.Т., который проживает в доме №.. . по ул... ., он спросил у него, не знает ли он, кто мог разобрать баню, на его дворе, на что К.Т. сказал ему, что знает и что это сделали ФИО1 и ее супруг Н., которые проживают в доме №.. . по ул... ., рядом с домом №.. ., их разделяет лишь деревянное ограждение его дома. После этого он сразу же отправился в дом к ФИО1, достучавшись до них, к нему вышла ФИО1 которой он стал высказывать о том, что на каком основании она разобрала его баню на его дворе, на что ФИО1 не стала отрицать данный факт и сказала ему, что данные шпалы принадлежат ей и что она их ему не вернет. Затем он позвонил в отделение полиции и сообщил о данном факте. По приезду сотрудников полиции он написал заявление, в котором просил привлечь к ответственности его соседей с дома №.. по ул... ., которые в его отсутствие разобрали его баню и похитили деревянные шпалы. После этого сотрудники полиции обнаружили во дворе дома ФИО1 деревянные шпалы в количестве 37 штук, которые он опознал и подтвердил, что все шпалы принадлежат ему. Добавил, что сама баня уже много лет не использовалась, поскольку кровля бани, состоящая из деревянных досок давно прогнила, в ней не было котла и печи, причиненный ущерб от преступных действий ФИО1 ему и его сестре причинен только кражей 37 деревянных шпал, которые он оценивает как строительный материал, поскольку все шпалы были в хорошем состоянии и пригодны для строительства. С результатами товароведческой экспертизы, согласно которой средняя рыночная стоимость 37 деревянных шпал с постройки бани 2007 года составляет 12907 рублей 82 копейки он ознакомлен и согласен, данный ущерб является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, каких либо пособий по безработице не получает, источником дохода для него является работа по найму. Он и его супруга зарабатывают в среднем 3-4 тысячи рублей в месяц. Каких либо долговых обязательств ни он и ни его семья перед ФИО1 и ее супругом никогда не имели, ни он, ни его сестра никогда не давали права распоряжаться их имуществом с их двора. О случившемся он рассказал своей сестре Л.Н.Н., в ходе телефонного разговора она так же была возмущена данным фактом и подтвердила что ни она, ни их родители, ни давали право их соседям разбирать их баню, или брать какое либо иное имущество.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Т.Ж. пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по.. . району... . года он заступил на суточное дежурство в следственно оперативную группу. В вечернее время в дежурную часть ОеМВД России по.. . району поступило телефонное сообщение гр. ФИО2 в котором тот сообщил, что по ул... ., д... . совершена кража, разобрали баню, похитили шпалы. По данному адресу была направлена следственно оперативная группа. По приезду на место, ФИО2 пояснил, что его соседка ФИО1 проживающая в доме №.. . по ул... ., незаконно разобрала его баню на территории двора дома №.. . по ул... . и забрала все шпалы себе. По данному факту им было отобрано объяснение у ФИО1. в ходе которого последняя добровольно призналась ему, что в начале.. . 2017 года, точного числа она не помнила, у нее возник умысел похитить строительный материал с бани со двора дома №.. . по ул... ., путем разбора самой бани которая была построена из деревянных шпал. Она ввела в заблуждение своего сожителя Г.Н.И. сказав ему, что прежние хозяева с <адрес> разрешили ей разобрать баню и они вдвоем стали разбирать баню и перетаскивать все шпалы к себе во двор, как она пояснила, шпалы она решила похитить для того чтобы построить баню у себя во дворе. ФИО1 признала вину и добровольно об этом сообщила, в ходе отбирания объяснений, какое либо физическое или психологическое воздействие он на нее не оказывал. После заполнения бланка объяснений, ФИО1 лично ознакомилась с его содержанием, поставила свои подписи, каких либо замечаний от нее не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т.К. пояснил, что по соседству с ним в доме №.. . по ул... . проживала семья Иваниченко, которые умерли в 2014 году. Ему было известно, что у них оставался сын имени которого он не знает. После смерти семьи Иваниченко в их доме никто не проживал, на территории двора их дома имелась баня, построенная из деревянных шпал. Примерно в.. . числах.. . года, он вышел во двор своего дома и увидел как со двора дома Иваниченко, его соседи В. и Н., которые проживают в доме №.. . по ул... ., разбирают баню. Он стал спрашивать их, зачем они разбирают чужую баню, ведь это частная собственность, на что В. ответила ему, что это ее баня и она заберет все шпалы себе. После чего он продолжил заниматься своими делами. В конце.. . 2017 года, к нему пришел парень, который представился хозяином дома №.. . по ул... . и спросил, не знает ли он, кто разобрал его баню на территории его двора, на что он ответил ему, что это сделали соседи с дома №.. ., В. и Н., затем данный парень отправился к соседям. В своем доме со своей супругой он проживает с 2012 года, с того времени, он помнит, что вышеуказанная баня уже находилась на территории двора дома Иваниченко, кто проживал ранее в доме №.. . по ул... ., он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Л.Н.Н., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что с 1994 года она проживает по адресу:.. ., вместе со своей семьей. Она подтверждает, что в собственности у нее имеется дом, расположенный по адресу:.. . область.. . района п... ., ул... ., д... .. Данный дом перешел ей и ее родному брату ФИО2 по наследству, после смерти их родителей, отца ФИО3 и матери ФИО4, которые умерли из-за проблем со здоровьем в 2014 году. Поскольку в 2014 году ее брат ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, она документально оформила вышеуказанный дом на свое имя, однако с братом они договорились, что одна половина дома и территории двора принадлежит ему, а вторая половина ей. Данный дом ее отец ФИО3 приобрел в 2007 году, у гр. С.Н. продажу дома они оформили через договор дарения. На момент покупки дома, на территории двора находилась постройка бани, состоящая из деревянных шпал. Баня была построена еще прежними хозяевами. Ее брат ФИО2 сам проживает по ул... . п... ., после смерти их родителей в доме №.. . по ул... . никто не проживал, за домом регулярно присматривает ее брат. Каждый год она сама приезжает в п... ., крайний раз она там была в.. . 2016 года и приходила в свой дом чтобы проверить его сохранность, все имущество было в целости и сохранности, так же как и постройка бани. В конце сентября 2017 года, ей позвонил ее брат ФИО2, который сообщил, что их баня со двора их дома по ул... . разобрана соседями, а именно ФИО1, и что все шпалы, из которых была построена баня, она перетащила на свой двор. Когда ее брат попросил вернуть все шпалы, то ФИО1 сказала ему, что эти шпалы принадлежат ей, на каком основании она так заявила, она не знает, ни она, ни ее семья никогда не имели долговых обязательств перед ФИО1 и никогда не давали ей право разбирать их имущество. В настоящее время она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что она незаконно разобрала баню принадлежащую ей и ее брату ФИО2, и похитила строительные материалы в виде деревянных шпал, причинив своими действиями им имущественный вред. Она не возражает, если ее брат ФИО2 один будет представлять интересы в качестве потерпевшего в ходе следствия и суда, поскольку он так же является собственником вышеуказанного дома и имеет законные права на данный дом.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля С.Н.М., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что с самого детства вместе со своими родителями она проживала по адресу ул... ., д... . п... ., данный дом принадлежал ее родителям отцу Г.М.С. и матери Г.Л.П.. По соседству с ними в доме №.. . по ул... ., проживала ФИО1, вместе со своей семьей. После того когда она вышла замуж за С.А.А. они стали вместе проживать в доме №.. . по ул... .. В настоящее время ее супруг умер из-за проблем со здоровьем. Когда ее супруг был жив, в 1992 году он приобрел новые деревянные шпалы, в каком количестве она уже точно сказать не может, так же она не помнит где именно он приобрел шпалы, но точно помнит, что на покупку шпал они брали деньги из общего бюджета. Из купленных шпал ее супруг построил им баню на территории их двора дома №.. . по ул... ., в постройки бани ее супругу помогал ее покойный отец Г.М.С. и покойный отец ее супруга С.А.Т.. Они втроем возвели баню на территории нашего двора, которую они стали использовать по назначению. После смерти ее супруга в начале 2000 года, она продала вышеуказанный дом семье А-х, а сама переехала жить на ул... ., д... . кв... . п... .. Семья А-х долгое время не оформляла на себя купленный ими дом №.. . по ул... .. Примерно в конце 2007 года, к ней обратилась гр. Л.Н., которая сказала, что хочет купить дом №.. по ул... ., своим родителям, но не может этого сделать, поскольку данный дом формально оформлен на ее имя, тогда она оформила дарственную на имя отца Л.Н. ФИО3, и передала им все документы, а Л.Н. передала деньги семье А-х. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, которая проживает в доме №.. . по ул... ., незаконно разобрала баню, которую построил ее супруг на территории двора дома №.. по ул... . и похитила строительный материал в виде деревянных шпал, из которых была построена баня, при этом ФИО1, заявила, что шпалы из которых была построена баня, принадлежат ей и что данные шпалы передала мать ФИО1 ее супругу в 1980 году. По данному факту хочет пояснить, что это все неправда, поскольку в 1980 году, она проживала вместе со своим супругом С.А.А. в.. . области г... ., где на то время ее муж работал на заводе, в этом же году в <адрес> она родила свою дочь С.Н.А.. В п... . они переехали 1985 году, где снова стали проживать в доме ее родителей по адресу ул... ., д... .. Ее семья никогда ничего не брала от семьи С-вых, почему ФИО1 утверждает, что шпалы из которых ее супруг построил баню на территории их двора принадлежат ей, она не знает, возможно, она пытается таким образом выгородить себя, поскольку понимает что совершила преступление и ей никто не давал право разбирать чужую баню. Примерно пару дней назад, к ней приходила ФИО1 которая просила ее сказать сотрудникам полиции о том, что шпалы которые она забрала со двора дома №.. . по ул... . принадлежат ей, на что она ответила ФИО1 что она не может так сказать, поскольку это не правда и не станет обманывать сотрудников полиции и расскажет всю правду.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Г.Н.И., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 1991 года он проживает по адресу: ул... ., д... . п... ., вместе со своей сожительницей ФИО1. Примерно в начале.. . 2017 года, точного числа он не помнит, его супруга ФИО1 сказала ему, что надо разобрать баню, которая находилась на территории двора дома №.. . по ул... ., рядом с их домом, поскольку деревянные шпалы, из которых была построена данная баня, принадлежат ей. В доме №.. . по ул... . никто не проживает, ранее там проживала семья Иваниченко, которые умерли несколько лет назад. Он согласился со своей супругой и принялся разбирать вышеуказанную баню. Двор дома №.. . по ул... ., находится по соседству с их двором, дворы разделяются деревянным забором. Для того чтобы им было удобно переносить шпалы из которых, была построена баня, он сделал деревянную калитку между их дворами и через нее переносили деревянные шпалы. Баню разбирали он и его супруга, примерно в течение одной недели, они переносили по 3-4 шпалы каждый день и складировали их в своем дворе, кроме шпал из которых была возведена баня они ничего не забирали, кровля бани была из гнилых деревянных досок, которые они выбросили рядом с самой баней, металлического котла и печки в бани не было. Во время того когда они разбирали шпалы их увидел сосед К. Т., который спросил их, зачем они разбирают баню и кто им дал на это право, на что его супруга ответила, что эти шпалы принадлежат ей и что они их забирают. Примерно в конце.. .2017 года к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что вышеуказанные шпалы принадлежат ФИО5 Его супруга по-прежнему утверждает что шпалы, из которых была построена баня, принадлежат ей, подробности этих событий он не знает и у своей супруги не выяснял.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля М.А.К., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что ее девичья фамилия А-а. Примерно с 2000 года она проживала совместно со своей матерью А.З.А., и сестренкой А.Б.К. по адресу ул... ., д... . п... ., данный дом ее мать купила у С.Н.. Когда они покупали указанный дом, на территории двора имелась баня, построенная из деревянных шпал, данная баня находилась в отличном состоянии и использовалась по назначению, она так же перешла к ним в собственность как и все имущество, что находилось на территории двора дома №.. . по ул... .. В данном доме они прожили до 2007 года, после их дом приобрела семья Иваниченко. По соседству с ними в доме №.. . по ул... ., проживала ФИО1, за время проживания ФИО1 никогда не предъявляла им требования в части того, что постройка бани, которая имелась на территории их двора принадлежит ей, о том, что ФИО1 в.. .2017 года, разобрала баню, которая находилась на территории двора дома №.. . по ул... . и похитила деревянные шпалы, из которых была построена данная баня, при этом поясняя, что данные шпалы принадлежат ей, она узнала от сотрудников полиции. О данном факте ей ничего не известно, она впервые слышит, чтобы ФИО1 заявляла права на эти шпалы. Считает, что это не так, поскольку данная баня была построена прежними хозяевами семьей С-х и при покупке дома они ничего не говорили по данному поводу, все имущество по закону принадлежало им как в настоящее время семье Иваниченко.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Г.И.А.о, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что.. . года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия во дворе дома №.. . по ул... . п... ., где так же участвовала хозяйка данного дома ФИО1 и хозяин дома №.. . по ул... . ФИО5. В ходе осмотра двора ФИО1 у нее во дворе были обнаружены деревянные шпалы в количестве 37 штук, которые опознал ФИО5, пояснив, что из данных шпал у него была построена баня во дворе дома №.. . по ул... .. ФИО1 пояснила, что данные шпалы ее, в связи с чем, она разобрала баню и забрала все шпалы себе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы с участием сторон письменные доказательства:

- рапорт ОД ОеМВД России по.. . району подполковника полиции Б.Б.С. от.. . г. в котором он сообщает, что в дежурную часть ОеМВД России по <адрес>.. . года в.. . час. поступило телефонное сообщение от ФИО2, о том, что на ул... .,.. . совершена кража, разобрали баню, похитили шпалы, просит принять меры (л.д... .);

- заявление ФИО2 от.. . г., в котором он просит привлечь к ответственности своих соседей, проживающих по ул...,.. , которые в его отсутствие разобрали принадлежащую ему баню (л.д... .);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОеМВД России по.. . району капитана полиции А.Т.Ж., в котором он докладывает, о том, что кражу шпал путем разбора бани со двора дома по адресу: ул... .,.. . п... . совершила ФИО1,.. . г.р., проживающая ул... ., д.... п... ., пенсионерка (л.д... .);

- протокол осмотра места происшествия от.. . г., в ходе которого производился осмотр двора дома №.. . по ул... . в п... ... . района.. . области, в ходе которого установлено, что на расстоянии.. . м западнее от жилого дома имеется фундамент размерами.. . м, со слов заявителя ФИО2 на данном месте находилась баня, выполненная из деревянных шпал, отсутствие которых он обнаружил.. . г. (л.д... .);

- протокол осмотра места происшествия от.. . г., в ходе которого производился осмотр двора дома №.. . по ул... . в п... ... . района.. . области, в ходе которого обнаружены шпалы в количестве 37 штук, длиной.. .9 м. Со слов заявителя ФИО2 данные шпалы принадлежат ему. Со слов ФИО1 данные шпалы она забрала со двора дома №... по ул... ., разобрав при этом баню (л.д... );

- протокол осмотра места предметов от.. . года, в ходе которого проводился осмотр 37 деревянных шпал, свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта на дом №.. .по ул... . (л.д... .);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от.. . г., согласно которому 37 штук деревянных шпал, свидетельство о государственной регистрации права и технический паспорт на дом №.. . по ул... ., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д... .);

- расписка ФИО2 от.. . г., о том, что он получил 37 деревянных шпал, свидетельство о государственной регистрации права и технический паспорт на дом №.. . по ул... . в целости и сохранности (л.д... .);

- заключение эксперта №.... от.. . г. согласно которому рыночная стоимость деревянных шпал купленных в 1992 году на сентябрь 2017 г. составляет 348 рублей 86 копеек за 1 шпалу или 12907 рублей 82 копейки за 37 шпал (л.д... .);

- справка с ГКУ «Центра занятости населения.. . района», согласно которой гр. ФИО2,.. .г.р., по состоянию на.. . г., на учете в ГКУ «ЦЗН <адрес>» в качестве безработного не состоит и пособие не получает, ранее не обращался (л.д... .;

- справка с отдела Пенсионного фонда России в.. .районе.. . области, согласно которой по состоянию на.. . г. гр. ФИО2,.. . г.р., не является получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д... .).

Исследовав все представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, как достоверные, поскольку они укладываются в общую картину произошедшего и не противоречат друг другу, а также согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Придя к выводу о виновности ФИО1 при назначении ей наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила одно умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она ранее не судима, не работает, находится на пенсии, проживает в незарегистрированном браке, по месту проживания характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, преклонный возраст подсудимой.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о ее личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, которое, по мнению суда, будет исполнено подсудимой и в должной мере будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений, так как ФИО1 имеет постоянный доход в виде пенсии по старости, а потому способна уплатить штраф. В связи с избранным видом наказания оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации, технический паспорт на дом №.. . по ул... ., хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – считать возвращенными ему по принадлежности, 37 шпал, хранящихся у подсудимой ФИО1 – вернуть их законному владельцу ФИО2.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись