Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-284/2024 М-284/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело №

(УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Мухаметнасыповой,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах в отношении неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.75 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», по заданию № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование торгового зала магазина <данные изъяты> ИП ФИО1 по <адрес> без взаимодействия с хозяйствующим субъектом в ходе которого установлено, что в торговом зале магазина размещена и допущена к реализации продукция легкой промышленности: простыня, платки по 150 руб., носки женские в ассортименте, носки мужские в ассортименте где отсутствует информация о наименовании страны изготовителя, наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, дата изготовления (месяц, год), состав, символы по уходу за изделием, а также отсутствует маркировка средствами идентификации, что свидетельствует о несоответствии продукции требованиям п.1 ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 017/2011 и нарушении ст.ст.7, 10 Закона «О защите прав потребителей». Установить круг потребителей, приобретающих товары легкой промышленности без необходимой и достоверной информации в указанном магазине не представляется возможным. Истец просит суд признать действия ИП ФИО1 (ИНН №) предлагающего потребителям товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований п.3 ст.3, п.1 ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 017/2011, ст.ст.7, 10 Закона «О защите прав потребителей» противоправными. Обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию товаров легкой промышленности без обязательной маркировки, маркировки средствами идентификации. Обязать ответчика довести в установленный срок доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173, 198 ему понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В силу положения п.1 ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Право территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей закреплено положениями статей 42, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ.

Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском.

Право потребителей на качество товаров и услуг установлено ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой качественным признается товар (услуга), пригодный для целей, для которых товар (услуга) такого рода обычно используется, и соответствующий всем имеющимся обязательным требованиям к его качеству.

Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги) гарантировано ст.7 названного Закона РФ, где указано, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, слуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №.

При проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в форме выездного обследования установлено, что в торговом зале магазина «<данные изъяты> ИП ФИО1 по <адрес> размещена и допущена к реализации продукция легкой промышленности: простыня, платки по 150 руб., носки женские в ассортименте, носки мужские в ассортименте где отсутствует информация о наименовании страны изготовителя, наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, дата изготовления (месяц, год), состав, символы по уходу за изделием, а также отсутствует маркировка средствами идентификации.

В адрес ИП ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено без ответа.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования, о чем имеется письменное заявление, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Порядок и последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах в отношении неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО (ИНН № ОГРНИП №), предлагающего потребителям товары легкой промышленности (простыня, платки, носки женские, носки мужские) с нарушением обязательных требований ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 017/2011, ст.ст.7, 10 Закона «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить соответствие маркировки реализуемой продукции, товаров легкой промышленности требованиям ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 017/2011, ст.ст.7, 10 Закона «О защите прав потребителей».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу довести доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО (ИНН №, ОГРНИП №) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова