Решение № 2-6154/2018 2-6154/2018~М-3726/2018 М-3726/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-6154/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2018 года

Санкт-Петербург

2-6154/2018 РЕШЕНИЕ 20 ноября 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

Истца ФИО3, ссылаясь на то, что 13.03.2018 года в 17.30ч. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 4 произошло падение наледи и снега на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Опель Мокка г/н №, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в 20 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга с заявлением о происшествии. В возбуждении уголовного дела по факту происшествия постановлением от 14.03.2018 года отказано. В возмещении ущерба добровольно ответчик истцу отказал. Согласно отчета ООО «Аварком» стоимость восстановительного ремонта составляет 84688,00 руб, утрата товарной стоимости 15020,00 руб. Стоимость услуг по оценке составила в общем размере 5000,00 руб., обратилась в суд с иском ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее ООО ЖКС № 1 Выборгского района) о взыскании стоимость восстановительного ремонта 84688,00 руб., УТС 15020,00 руб., расходы по оценки 4000,00 руб., и оценки УТС в размере 1000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3192,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб.

Истица ФИО3, представитель истца явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика ООО ЖКС № 1 Выборгского района ФИО4 явилась, против иска возражает, представлены возражения (л.д. 88-89).

Представитель 3 лица Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга явилась, оставляет решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

Из материалов дела следует, что истица является собственником автомобиля Опель Мокка г/н №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материала КУСП 1668 от 13.03.2018 года постановлением от 14.03.2018 года в возбуждении уголовного дела по факту происшествия от 13.03.2018 года - отказано, как следует из данного постановления истица 13.03.2018 года около 17.30 ч обнаружила повреждение своего автомобиля Опель Мокка г/н №, а именно вмятину крыши, которое было получено в результате падения льда с крыши д. 4 по Лесному пр. (л.д. 91-100)

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2018 года начатого в 21.20ч, окончен в 21.45ч следует, что автомобиль Опель Мокка г/н №, имеет повреждения в виде вмятины крыши. На месте парковки автомобилей лежат куски льда. вмятину крыши, (л.д. 96-97)

В соответствии с договором № 155/16 –УК от 01.02.2016 года управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 4 осуществляет ООО ЖКС № 1 Выборгского района (л.д. 91-100)

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации № 491, в состав общего имущества включаются крыши, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, материала КУСП - 1668 от 13.03.2018 года повреждения автомобилю истца были причинены в результате падения наледи с кровли дома 13.03.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 4, спорный автомобиль находился на парковочном месте, никаких ограждений, запрещающих знаков или сигнальных лент не имелось, иного ответчиком не доказано, таким образом, суд полагает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена.

Согласно отчета ООО «Аварком» стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составляет 84688,00 руб, утрата товарной стоимости 15020,00 руб. Стоимость услуг по оценке в общем размере составляет (4000,00+1000,00) 5000,00 руб., что не оспорено ответчиком.

Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Ответной стороной, каких либо доказательств в обоснование возражений против заявленных исковых требований не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе, выбирая способ защиты своих нарушенных прав.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению истцу суд принимает во внимание представленный истцом отчет ООО «Аварком» (л.д. 21-63).

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 84688,00 руб. и УТС 15020,00 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3192,00 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела, разумности и обоснованности расходы по оплате услуг представителя (л.д. 64-65) в размере 20000,00 руб. возмещению подлежит так же стоимость услуг по оценке ущерба, что составляет в общем размере 5000,00 руб. В остальной части – отказать

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» в пользу ФИО3 ущерб 84688,00 руб., УТС 15020,00 руб., расходы по составлению отчета 5000,00 руб., по оплате госпошлины в размере 3192,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья