Решение № 12-107/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-107/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 09 июля 2019 года дело об административном правонарушении по жалобе защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Курочкина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 26 апреля 2019 года Ми-тюков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвокат Курочкин Г.А. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом первой инстанции не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что освидетельствование, а в частности отбор биологических образцов был проведен с нарушением п. 4, 5 Правил проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании, утвержденных Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г.№933н.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - адвокат Курочкин Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья, заслушав защитника ФИО1 - Курочкина Г.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, пришел к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Судья пришел к такому выводу на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2019 года в 13 час. 10 мин. на ул. ..., ... в г.Шадринске ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Хонда Фит, г.н. № в состоянии опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно протоколом № от 10.02.2019г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д...) протоколом № от 24.01.2019г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д...) актом № от 24.01.2019 г. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с бумажным носителем (чеком), которым не установлено состояние опьянения (л.д..., ... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03.03.2019 г., в котором указано, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ...) протоколом о задержании транспортного средства № от 24.01.2019 г. актом медицинского освидетельствования Шадринского филиала ГКУ «Курганский областной наркологический диспансер» на стояние опьянения № от 24.01.2019 г., согласно которому установлено состояние опьянения 06.02.2019 г., списком нарушений ФИО1 (л.д. ...) копией журнала регистрации отбора биологических объектов, в котором от 24.01.2019 г. имеется запись о сдаче ФИО1. мочи с результатами предварительного исследования и химико-токсикологических исследований (л.д. ...), справкой № от 04.02.2019 г. о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. ...), результатами теста №, №, №, № (л.д. ...).

Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнены в соответствии, с требованиями КоАП РФ к данным документам - ст.26.3 КоАП РФ, ст.27.12 КоАП РФ, ст.28.2 КоАП РФ и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

С данными документами ФИО1 был ознакомлен сотрудниками ГИБДД, копию протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он получил.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены инспектором ДПС ОГИБДД с участием двух понятых, которые в силу ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удостоверили своими подписями в данных документах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, кроме того, права понятым разъяснены.

Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в указанные документы (протокол), понятыми сделано не было, как и не последовало никаких замечаний и возражений по поводу совершаемых процессуальных действий со стороны ФИО1, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, сотрудниками ГИБДД не нарушена.

Из имеющегося в деле об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования ФИО1 следует, что по результатам всех исследовании 06.02.2019 г. установлено состояние опьянения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основания для направления на медицинское освидетельствование указаны.

Таким образом, у ФИО1 с соблюдением правил были выявлены клинические признаки опьянения, подтвержденные лабораторным исследованием, по результатам которого медицинским работником дано обоснованное заключение о нахождении в состоянии опьянения. Основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, протокола об Отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, а утверждения правонарушителя о том, что указанные документы содержат существенные недостатки и получены с процессуальными нарушениями, не подтверждаются материалами дела.

Доводы ФИО1, его защитника о том, что была нарушена процедура освидетельствования, сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств и не опровергает правильность выводов мирового судьи о совершённом Митюко-вым И.В. правонарушении.

Никаких доказательств нарушения процедуры освидетельствования, заявителем не представлено.

При рассмотрении дела мировым судьёй процессуальных нарушений также не установлено.

Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 полностью подтверждён как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей установлены и исследованы правильно. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких - либо доводов влекущих отмену постановления мирового судьи заявителем не представлено.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, при этом учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, степень повышенной общественной опасности совершенного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований отмены постановления и смягчения меры наказания не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы защитника Митюква И.В. не имеется.

На основании изложенного не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

С учетом изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 26 апреля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Курочкина Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда.

Судья И.С.Воронцов