Приговор № 1-1/2023 1-92/2022 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-1/2023

Дело № 1-1/2023

УИД: 28RS0019-01-2022-000516-44


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В., помощников прокурора Серышевского района –Гринёвой М.В., ФИО1

подсудимого ФИО14(ФИО3) С.Ю.,

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 района <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, являющегося инвали<адрес> группы, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 апреля 2013 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 04 октября 2016 года;

- 18 апреля 2017 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 06 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Решением <адрес> районного суда от 04 июня 2921г. ФИО21. установлен административный надзор и ограничения сроком 1 год ; решением <адрес> районного суда от 18 октября 2021г. административный надзор продлен до погашения судимости. Решением <адрес> районного суда от 01 февраля 2022г. установлено дополнительное ограничение.

- 7 декабря 2021 года мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по ч. 1 ст. 139, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> районного суда от 21 февраля 2023 г. условное осуждение отменено. Согласно ответа ФКУ УИИ филиала по <адрес><адрес> отбытого срока исправительных работ на 10.07.2023г. не имеет.

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО22) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2022 года примерно в 01 час 00 минут ФИО23., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, предложил ФИО10 совершить хищение металлических труб с ограждения территории ресторана <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, с чем ФИО10 согласился.

После этого, 16 апреля 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО24. действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО10 с целью кражи пришли на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от здания ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с помощью принесенного с собой лома разобрали кирпичную кладку ограждения, из которой извлекли руками, и таким образом, из корыстных побуждений тайно похитили, принадлежащие <данные изъяты> две металлические трубы длиной 3 метра 10 см диаметром 80 мм каждая по цене 950 рублей 00 копеек за одну на сумму 1 900 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб. После совершения хищения, ФИО14( ФИО11) и ФИО10 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно представленного свидетельства о заключении брака выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> ФИО14 заключил брак с ФИО12 и мужу присвоена фамилия ФИО3.

В отношении ФИО10 материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство. Приговором <адрес> районного суда от 16 ноября 2022 года ФИО10 признан виновным по ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69УК РФ с назначением наказания в виде 380 часов обязательных работ.

От обвиняемого ФИО25 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Коренькова А.А. также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> – Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сивоздрав Е.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО28. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО29., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО30. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- туберкулез легких в активной фазе.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО32., суд признает рецидив преступлений. Также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний самого подсудимого, пояснившего в ходе следствия, что перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО33 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО34. категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлены отягчающее вину обстоятельство. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый ФИО35. характеризуется по месту жительства администрацией <адрес> удовлетворительно, как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб по поводу его поведения в быту не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> отрицательно, как состоящий под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, состоящий на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как условно осужденный, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, неоднократно судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроенный, в быту злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО36. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО37. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО38., суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в целях исправления осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, освободившись после отбытия реального срока наказания через непродолжительный срок вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО39 должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения ФИО40. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления.

При определении срока наказания подсудимому ФИО41. суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

ФИО42. осужден 7 декабря 2021 года мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку № по ч. 1 ст. 139, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку постановлением <адрес> районного суда от 21 февраля 2023 г. условное осуждение по приговору от 7 декабря 2021г. отменено, следовательно окончательно наказание должно быть назначено по правилам п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО43. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деянии усматривается рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора в отношении ФИО10

Председателем <данные изъяты> Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму не возмещенного материального ущерба в сумме 1900 рублей. Поскольку вина ФИО44. в совершении кражи судом установлена, ущерб не возмещен, в соответствии ст.1064 ГК РФ заявленный гражданский иск в сумме 1900 рублей подлежит взысканию с виновного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО46. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку № от 7 декабря 2021 года и к отбытию назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 по настоящему делу изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО47. под стражей с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам и гражданскому иску разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора в отношении ФИО10

Взыскать с ФИО48 в пользу <данные изъяты>) в счет погашения причиненного материального ущерба 1900( одну тысячу девятьсот )рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3,ст.401.7,401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановления, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: И.В. Кулагина