Приговор № 1-62/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000642-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 15 октября 2025 г. 18аавгуста

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Суховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кудашкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 и ордер № 408 от 15.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 28.11.2022) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.05.2025 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2025 года.

На основании указанного постановления ФИО1 содержался в ИВС ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» в период с 18 часов 45 минут 21 июля 2025 г. по 15 часов 45 минут 01 августа 2025 г. включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно базе данных «ФИС ГИБДД - М» ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В вечернее время 09 августа 2025 г. ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, от чего у него появились признаки алкогольного опьянения. Осознавая, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, примерно в 22 часа 05 минут указанного дня ФИО1, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал управлять, осуществляя движение по улицам г. Ковылкино Республики Мордовия. Примерно в 22 часа 15 минут 09 августа 2025 г. ФИО1, осуществляя движение по ул. Заводская г. Ковылкино Республики Мордовия, около дома № 13 совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е 0552 13 регион, припаркованного возле дома № 13 по ул. Заводская г. Ковылкино Республики Мордовия отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 066058 об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2025 г. После чего Свидетель №1, в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №005341. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065614 от 09 августа 2025 г., произведенного Свидетель №1 с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» № 005341, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,498 миллиграмм на литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и дал следующие показания, что по адресу: <адрес> он проживает <данные изъяты>. Из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда, он освободился 21 мая 2025 г. Примерно в июне 2025 г. он приобрел автомобиль за 250 000 рублей, которым управлял, не имея водительского удостоверения, так как обучения не проходил и права управления транспортными средствами никогда не имел, планировал позже их оформить. В п. Чамзинка он управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что суд ему дал 11 суток ареста. После этого, летом 2025 г., точную дату не помнит, он находился дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки – водку, 5-6 рюмок. Затем он решил еще купить спиртного, вышел из дома, сел в свою машину и поехал. По дороге, так как был пьян, не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие. Свидетели ДТП вызвали сотрудников полиции, которые приехали и начали оформлять на него документы. С места происшествия он не скрывался. Он прошел в машину «Лада Гранта» сотрудников полиции, где было проведено его освидетельствование, алкотектор показал у него состояние опьянения, с чем он был согласен. В составленных документах он расписался. Принадлежащий ему автомобиль сотрудники полиции изъяли. Он знает, что находится под административным надзором в ММО МВД России «Ковылкинский», поскольку ходит туда отмечаться. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, <данные изъяты>, проходит медицинскую комиссию для трудоустройства.

Согласно оглашенным, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого ФИО1, данным на стадии предварительного расследования, постановлением мирового судьи от 21.07.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Данное постановление он не обжаловал. Наказание в виде административного ареста им было отбыто полностью. Водительского удостоверения он никогда не имел, так как его никогда не получал. Водить он умеет, научился сам. У него в собственности имеется автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в июне 2025 г. за 250 тысяч рублей. 09.08.2025 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где выпил примерно грамм 400 водки, название водки сказать не может, так как не помнит. Примерно в 22 часа он собрался в какой-нибудь круглосуточный магазин, чтобы приобрести спиртное, при этом решив воспользоваться своим автомобилем марки «Lada 217030 Lada Priora». В это время у него возник противоправный умысел, а именно управлять транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 05 минут, садясь за управление автомашиной, он понимал, что может находиться с признаками алкогольного опьянения и правилами дорожного движения запрещено управлять автомобилем в таком состоянии. Однако, в продолжение своего противоправного умысла, он вставил ключ в замок зажигания, произвел запуск двигателя и начал движение на автомобиле марки «Lada 217030 Lada Priora». О том, что он мог создать аварийную ситуацию, управляя данным автомобилем, он не задумывался. От <адрес> он поехал в сторону железнодорожного переезда. Проехав железнодорожный переезд, он продолжил движение по улицам г. Ковылкино, название улиц он сказать не может, так как не знает, как они называются, в г. Ковылкино проживает недавно. Управляя автомобилем, примерно в 22 часа 15 минут, он не справился с управлением, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд на опору ЛЭП около дома № 13 по ул. Заводская г. Ковылкино. Затем он увидел служебный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками. К нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Сотрудник ДПС представился, после чего попросил его пройти в служебную автомашину для оформления документов по факту совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Находясь в салоне служебного автомобиля, он сообщил свои данные, после чего он был проверен по базе ГИБДД. Затем, примерно в 22 часа 20 минут 09.08.2025, так как у него были явные признаки алкогольного опьянения, он сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудник ДПС составил соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был согласен и расписался в нем. Затем ему было предложено пройти в установленном порядке освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС. Он согласился и прошел процедуру освидетельствования, алкотектор показал содержание в его организме алкоголя - 0,498 мг/л., что соответствовало состоянию алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен. Сотрудник составил соответствующий акт, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник ДПС пояснил ему, что был составлен в отношении него административный протокол за вождение транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением которого он был полностью согласен, однако в виду того, что его действия попадают под уголовное преследование, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В последующем сотрудник полиции, произвел с его участием осмотр места происшествия и осмотр его автомобиля марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии был изъят и перемещен на стоянку в ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: РМ, <...> Он прекрасно знал, что все его действия при составлении административного материала сотрудниками полиции, фиксируются на видеорегистратор (л.д. 52-56).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1, данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, подтвердил их в ходе судебного заседания. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, следует, что в должности инспектора ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» он работает с сентября 2024 г. Согласно графику дежурства личного состава ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» он в период с 08 часов 00 минут 09.08.2025 по 08 часов 00 минут 10.08.2025 нес службу вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 Службу они несли на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е0552/13. 09.08.2025,примерно в 22 часа 15 минут, от оперативного дежурного ММО МВД России «Ковылкинский» поступило сообщение о том, что около дома № 13 по ул. Заводская г. Ковылкино Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие. Незамедлительно они выехали на место происшествия. Приехав на место происшествия, он увидел автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого совершил наезд на опору ЛЭП около дома № 13 по ул. Заводская г. Ковылкино. Они подошли к вышеуказанному автомобилю. За рулем находился ранее ему незнакомый молодой человек, у которого были явные признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителем оказался ФИО1, <дата> года рождения. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, последний согласился. Далее, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, после разъяснения прав, в 22 часа 20 минут 09.08.2025 он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 066058, в котором ФИО1 расписался и получил копию. Он предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 дал свое согласие. Освидетельствование производилось в салоне патрульного автомобиля при включенном видеорегистраторе. В 22 часа 45 минут ФИО1 прошел освидетельствование, результат был 0,498 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что соответствовало состоянию алкогольного опьянения, результат был распечатан указанным прибором в виде бумажного чека. На данном чеке указана вся необходимая информация: номер прибора, номер теста, время и дата проверки обследуемого, дата регулировки, что указывает на дату начала эксплуатации данного прибора, место обследования, номер автомобиля и др. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручно запись в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №065614. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чамзинского района РМ - мировым судьей судебного участка № 1 Чамзинского района РМ от 21.07.2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 01.08.2025 постановление суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал. Соответственно ввиду того, что действия ФИО1 имели признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При разбирательстве и составлении соответствующих документов, ФИО1 не отрицал, что передвигался на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Затем на место была вызвана СОГ ММО МВД России «Ковылкинский». Автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен во дворе ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: РМ, <...>, где и находится в настоящее время. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 в салоне патрульного автомобиля велась видеозапись на видеорегистратор, которая после смены для архивации перенесена на служебный компьютер, расположенный в служебном кабинете ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», с целью ее дальнейшего хранения (л.д. 72-75).

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что они в целом являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-83).

Согласно оглашенным в установленном законом порядке показаниям свидетеля Свидетель №3 она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей.09.08.2025, примерно в 22 часа 15 минут, она находилась у себя дома, когда услышала звук удара на улице. Она вышла на улицу, где увидела дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки «Lada 217030 Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на опору ЛЭП около дома № 13 по ул. Заводская г. Ковылкино. Водителем указанного автомобиля был ранее ей незнакомый молодой человек, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена речь, была неустойчивая поза. О данном дорожно-транспортном происшествии она сообщила в «112», после чего на место происшествия приехали сотрудники полиции и скорой помощи, после чего она ушла домой (л.д. 84-86).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №066058 от 09.08.2025, в 22 часа 20 минут 09.08.2025 ФИО1, управлявший автомобилем «Lada 217030 Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 065614 от 09.08.2025 следует, что в 22 часа 45 минут 09.08.2025 с применением технического средства измерения алкотектор марки «Юпитер» №005341 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результаты показания средства измерений — 0,498 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения (л.д. 8, 9).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП №276684 от 09.08.2025 инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.08.2025 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его деянии установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2025 (с фототаблицей) с участием ФИО1 осмотрен участок местности около дома № 13 по ул. Заводская г. Ковылкино Республики Мордовия, где обнаружен автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный автомобиль и ключи от него (л. д. 21-23).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 29.08.2025 (с фототаблицей) осмотрен автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак №, которым 09.08.2025 управлял ФИО1 (л.д. 87-90).

Из сведений ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 10.08.2025 следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 30).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 21.07.2025, ФИО1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 01.08.2025 (л.д. 159-161).

Согласно сведениям ММО МВД России «Ардатовский» от 27.08.2025, ФИО1 содержался в ИВС ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» в период с 18 часов 45 минут 21.07.2025 года по 15 часов 45 минут 01.08.2025 года включительно. Постановление суда отбыто полностью (л.д. 157).

Из протокола выемки от 27.08.2025 (с фототаблицей) следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион (1 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.08.2025 (с фототаблицей) изъятые в ходе выемки от 27.08.2025 у ФИО1 документы осмотрены (л.д. 64-68).

В ходе выемки 28.08.2025, согласно протоколу, у свидетеля Свидетель №1 изъяты два DVD+R диска с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.08.2025 ФИО1, управлявшего автомобилем марки марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (л.д.77-79).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 04.09.2025 (с фототаблицей), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены два DVD+R диска с видеозаписями, на которых зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.08.2025 ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Подозреваемый ФИО1 подтверждает, что на видеофайлах молодой человек, которого задержал инспектор ДПС, и который находился в салоне служебного автомобиля ДПС, в отношении которого оформлялся административный материал это он – ФИО1, и он действительно управлял зафиксированным на видеозаписи автомобилем (л.д. 167-172).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

В ходе судебного рассмотрения подтвердились факты привлечения ФИО1 к административной ответственности 21 июля 2025 г. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управления им 09 августа 2025 г., то есть в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, транспортным средством в состоянии опьянения, подтвержденного результатами освидетельствования с помощью алкотектора.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 – мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 21.07.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, вступило в законную силу 01.08.2025. В связи с чем, в силу положений ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на момент совершения преступления – 09 августа 2025 г., он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 639 от 04.09.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. <данные изъяты> ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Мог в период, относящийся к деянию в совершении которого подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 177-179).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 99-109, 122-126), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно (л.д. 151), военнообязанный, <данные изъяты> (л.д. 96-98, 111), <данные изъяты> (л.д. 115, 117, 118), находится под административным надзором (л.д. 128-131), вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде. <данные изъяты>

Исследованные данные о личности подсудимого учитываются судом при назначении наказания.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> признаются обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и учитываются при назначении наказания.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, никаких дополнительных сведений ФИО1 в ходе расследования не сообщалось.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления подсудимый имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание в отношении него подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, и принимая во внимания, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, преступление совершено в период установленного в отношении ФИО1 административного надзора, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований полагать, что исправление подсудимого, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом опасности преступного деяния и особенностей объекта преступного посягательства, не имеется. Не имеется в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ и оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, фактические обстоятельства преступления, а также сведений о личности подсудимого, который является трудоспособным, его фактическом семейном положении, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначить обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что реальное и принудительное привлечение ФИО1 к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания. <данные изъяты>.

Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства подсудимого. При этом необходимо разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента его отбытия.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения, автомобиль марки«Lada 217030 Lada Priora» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, который использовался при совершении преступления, находящийся на хранении на территории ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: РМ, <...>, с ключами, паспортом транспортного средства серии № и свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства. В связи с чем, арест, наложенный на указанный автомобиль, необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, назначить ему дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два DVD-R диска с видеозаписями от 09 августа 2025 г. с камеры видеорегистратора в служебном автомобиле, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на территории ММО МВД России «Ковылкинский», ключ от данного автомобиля, паспорт транспортного средства серии № и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся при материалах уголовного дела, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: