Приговор № 1-365/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-365/2024

К делу № 1-365/2024

23RS0040-01-2024-003303-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КК, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КК, <адрес>, <адрес> имеющего высшее образование, холостого, неимеющего на иждивении детей, работающего по найму, военнообязанного, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога несостоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.04.2024 г. примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <...> возле домовладения № 100 – ФИО1 с помощью своего мобильного телефона «Honor Magic5 Lite 5 G» через сайт «Кракен» в интернет-магазине «Лавка другое сознание» осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» и перевёл на номер неустановленному лицу денежные средства в размере 3 000 рублей.

После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес с местонахождением наркотического средства: участок местности, имеющий следующие географические координаты: 44.991613 северной широты и 39.024614 восточной долготы – где ФИО1 обнаружил и забрал полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, который положил в правый передний карман своих джинсовых брюк и хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 05 минут 12.04.2024 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1144э от 16.04.2024 г., порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертное исследование содержит в своём составе включенное в постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 г., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру.

При изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании последнего, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику с места работы, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ст. 50 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или для избрания иной, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента выхода осужденного ФИО1 на работу.

Место отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ определяется соответствующим отделом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства последнего при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Контроль над поведением осужденного к исправительным работам ФИО1 возложить на соответствующий отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства последнего.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 г., хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor Vagic Lite 5G» (IMEI: №), хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – вернуть законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков