Приговор № 1-332/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

УИД 86RS0001-01-2020-006223-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 сентября 2020 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Байкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года около 10:15 часов ФИО1, управляя автомобилем «Вольво» FHTRUCK 4Х2Т, государственный регистрационный знак № с прицепом БРОШУИЗ, регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, перевозя негабаритный груз, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, а именно: п.10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, не учел состояния и особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, упустив контроль над рулевым управлением, допустил выезд прицепа с негабаритным грузом на встречную полосу движения, с последующим столкновением с автомобилем HINORANDGER, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинена открытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости слева; ушиб головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага левой лобной доли, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован: работает, имеет многодетную семью, являясь единственным кормильцем в семье.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение впервые по неосторожности преступления небольшой тяжести, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, суд решил назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения. Суд считает, что ФИО1, в целях исправления, пресечения совершения новых преступлений, достижения социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, в соответствии и в пределах установленных ст.50 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в порядке ч.3 ст.47 УК РФ, суд не находит, поскольку подсудимый общественной опасности не представляет, работа водителем является его единственным источником дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, просил взыскать с него компенсацию с учетом материального положения его семьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что неосторожными действиями подсудимого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, он испытал физические и нравственные страдания в связи с этим, ухудшилось его здоровье, причиненный вред ему должен быть компенсирован.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в силу ст.1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, с учетом физических страданий и нравственных переживаний потерпевшего в связи с полученными травмами и их последствиями. Суд в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ также принимает во внимание материальное положение ответчика, единственного кормильца многодетной семьи, имеющей небольшой доход, и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, взыскав в пользу потерпевшего 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобили – оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов