Решение № 2-1109/2021 2-1109/2021~М-283/2021 М-283/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1109/2021

Дело № 2-1109/2021г

(24RS0028-01-2021-000620-18)


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «АэроМИЛ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «АэроМИЛ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов, указывая на то, что в период с 07.12.2010г по 06.02.2020г состояла в трудовых отношениях с ответчиком, после чего 06.02.2020г была уволена по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ). В день увольнения работодатель не произвел с нею полного расчета, в связи с чем решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.11.2020г с ЗАО «АэроМИЛ» в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате в размере 26.597 руб, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы (ст. 236 ТК РФ) за период с 06.02.2020г по 27.11.2020г в размере 1.742 руб 97 коп. Учитывая, что фактически взысканная решением суда сумма была выплачена ответчиком лишь 28.01.2021г путем перечисления на ее расчетный счет, при этом сумма компенсации, предусмотренная за период с 06.02.2020г по 28.01.2021г должна составлять 3.079 руб 50 коп, а не 1.742 руб 97 коп, которые были взысканы по решению суда, истица просит взыскать с ответчика сумму недоплаты в размере 1.336 руб 53 коп (3.079 руб 50 коп – 1.742 руб 97 коп = 1.226 руб 53 коп), возместить судебные расходы по составлению искового заявления и консультации в размере 3.500 руб, почтовые расходы 151 руб 20 коп.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования истицы не признала, пояснила, что решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27.11.2020г, которым в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за ее несвоевременную выплату, вступило в законную силу 08.02.2021г, ответчик же 28.01.2021г (после предоставления истицей сведений о счете, на который возможно перечислить денежные средства) перечислил ей всю сумму, взысканную решением суда, на расчетный счет, соответственно, оснований для взыскания процентов за период с 28.11.2020г по 28.01.2021г не имеется, при этом вопрос о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за период с 06.02.2020г по 27.11.2020г был разрешен судом при вынесении решения от 27.11.2020г.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.11.2020г с ЗАО «АэроМИЛ» в пользу ФИО2 была взыскана сумма задолженности по заработной плате, образовавшейся по состоянию на 06.02.2020г, в размере 26.597 руб, взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 06.02.2020г по 27.11.2020г в размере 1.742 руб 97 коп, стоимость аренды автомобиля в размере 157 руб 88 коп, в качестве компенсации морального вреда 2.000 руб, а всего 30.497 руб 85 коп. Решение суда вступило в законную силу 08.02.2021г после рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2, которая определением Красноярского краевого суда была оставлена без удовлетворения.

До вступления решения суда в законную силу, а именно 28.01.2021г, ответчик в полном объеме произвел перечисление взысканной по решению суда от 27.11.2020г суммы на расчетный счет ФИО2 (платежное поручение от 28.01.2021г).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что взысканная по решению суда от 27.11.2020г сумма задолженности по заработной плате была фактически выплачена ответчиком бывшему работнику (ФИО2) 28.01.2021г, соответственно, за период времени с 28.11.2020г по 28.01.2020г с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 191 руб 72 коп:

- с 28.11.2020г по 31.12.2020г количество дней 34, процентная ставка 4.25%, сумма процентов составляет 105 руб 01 коп, или 26.597 руб х 34 х 4,25% : 366;

- с 01.01.2021г по 28.01.2021г количество дней 28, процентная ставка 4.25%, сумма процентов составляет 86 руб 71 коп, или 26.597 руб х 34 х 4,25% : 365.

Оснований для взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, не имеется, поскольку трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены 06.02.2020г, решением суда от 27.11.2020г была взыскана сумма задолженности по заработной плате и компенсация за ее несвоевременную выплату, решение суда, определяющее размер долга, вступило в законную силу, соответственно, на отношения истицы и работодателя подлежат распространению нормы ГК РФ (ст. 395 ГК РФ).

Оснований для взыскания с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (ст. 236 ТК РФ) за период с 06.02.2020г по 27.11.2020г не имеется, поскольку производство делу в этой части определением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.03.2021г прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы….

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При рассмотрении спорного гражданского дела с целью защиты своих нарушенных прав истица обратилась к услугам юриста, заключив 18.01.2021г соответствующий договор на оказание юридических услуг, консультацию и составление искового заявления с ЧУДО «Новосибирская академия дизайна и программирования». Стоимость услуг указанной организации составила 3.500 руб и была полностью оплачена заказчиком, что подтверждается квитанцией от 18.01.2021г. Кроме того, ФИО2 были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 151 руб 20 коп. Подлинность представленных истицей доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, требования ФИО2 о взыскании судебных расходов с ответчика основаны на законе, их размер соответствует степени сложности рассматриваемого дела, объёму выполненных представителем работ (юридическая консультация, составление искового заявления - 3.500 руб, почтовые расходы – 151 руб 20 коп), однако, размер судебных расходов подлежит снижению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так, истицей была заявлена ко взысканию с ответчика сумма в размере 1.336 руб 53 коп, взыскано 191 руб 72 коп, т.е. удовлетворено требований на 14,4%, соответственно, размер судебных расходов составляет 525 руб 77 коп (3.651 руб 20 коп х 14,4% = 525 руб 77 коп). Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ЗАО «АэроМИЛ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020г по 28.01.2021г в размере 191 рубль 72 копейки, судебные расходы 525 рублей 77 копеек, а всего 717 рублей 49 копеек.

Взыскать с ЗАО «АэроМИЛ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 10.03.2021г).

Председательствующий Майорова О.А.