Приговор № 1-4/2017 1-497/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого:

** ... городским судом ... по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановлений ... городского суда от ** и **) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 4 месяца 21 день на основании постановления ... городского суда ... от **; ** решением ... городского суда ... установлен административный надзор сроком до **;

** мировым судьей судебного участка № ... и ... (с учетом постановления ... городского суда ... от **) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден ** по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находился на лестничной площадке 5 этажа в подъезде №, расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Г.Е.Б., находящееся в подъезде по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в период времени с 13 часов до 15 часов, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде №, расположенном по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием в подъезде Г.Е.Б., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшихся при нем плоскогубцев перекусив трос, которым был, пристегнут велосипед, похитил велосипед марки «Пионер Хантер» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Г.Е.Б., чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.65-67), ФИО1 ...

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, состоит на консультативном учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжкое заболевание, находился в розыске.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд установил, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вид режима отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива, поскольку имеет судимость по приговору от **. В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. Во исполнение приговора меру пресечения оставить без изменения

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ** по **. Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: карту ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» г.Ангарска – оставить по принадлежности в указанном учреждении; плоскогубцы, трос с замком, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; товарную накладную, хранящуюся у потерпевшего Г.Е.Б. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов