Приговор № 1-46/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 21 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 декабря 2019 года приговором Заволжского районного суда г. Твери по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.12.2014 г. №528 – ФЗ) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев,

отбывшего наказание в виде 96 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут ФИО1 находился около входа в рюмочную «Таверна», расположенную по адресу: <...>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт с находящимся рядом ранее ему неизвестным ФИО В этот момент ФИО1 увидел, что у ФИО при себе имеется сумка черного цвета, с находящимся в ней ценным имуществом.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося около входа в рюмочную «Таверна», расположенную по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, а именно: сумки черного цвета с находящимся в ней ценным имуществом, принадлежащим ФИО., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

31 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 30 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, находясь около входа в рюмочную «Таверна», расположенную по адресу: <...>, с целью подавления воли ФИО к сопротивлению применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО., а именно: нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, причинив физическую боль и кровоподтек на нижнем веке правого глаза. После чего ФИО1, в продолжение реализации умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО схватил руками за ремень черной сумки, принадлежащей ФИО., резко с силой потянул сумку на себя, сорвав ее с плеча ФИО Завладев принадлежащими ФИО. сумкой черного цвета стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 500 рублей, портмоне чёрного цвета, банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, водительским удостоверением серии № на имя ФИО., свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион на имя ФИО, не представляющим материальной ценности для последнего, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, как на стадии предварительного расследования, так и в настоящее время возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию своих действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем (ИП «<данные изъяты>.») и имеет постоянный источник дохода, женат, в него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 150-151), добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка от потерпевшего ФИО (т.1 л.д.38), также страдает тяжелым хроническим заболеванием.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в также в силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, считая достаточным основного наказания для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, и также не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного, не находит оснований для их применения.

04 декабря 2019 года приговором Заволжского районного суда г. Твери ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.12.2014 г. №528 – ФЗ) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Указанный приговор вступил в законную силу 17 декабря 2019 года, поэтому, исходя из положений ч.4 ст.47 УК РФ, срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, начал исчисляться с 17 декабря 2019 года и на момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 26 дней.

Согласно сведениям из филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, осужденный ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с 20 января 2020 года по приговору от 04 декабря 2019 года. На 20 февраля 2020 года осужденным ФИО1 отбыто 96 часов, к отбытию осталось 204 часа обязательных работ.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено после постановления приговора от 04 декабря 2019, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров с применением правил ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 04 декабря 2019 года.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, а также положительные характеристики, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к ФИО1, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание ему в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Кроме того, по делу имеются процессуальные издержки:

- 9 150 рублей 00 копеек – сумма, выплаченная адвокату Конкину М.С. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии (т.1 л.д. 243-244).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 04 декабря 2019 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 3 месяца 26 дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Конкина М.С. на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета из материала типа «кожа» с ремнем через плечо; портмоне черного цвета из материала типа «кожа»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО; водительское удостоверение серии №, выданное 06.12.2011 года ГИБДД УВД России по Тверской области на имя ФИО; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Hyundai Galloper», государственный регистрационный знак № регион на имя ФИО., возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО (т.1 л.д. 69-70, 75-76,77) – оставить в пользовании последнего;

- трикотажную вязанную шапку в черно – желтую полоску, возвращенную ФИО1 на ответственное хранение – оставить в пользовании последнего;

- CD-R диск «VS», с имеющейся на нем информацией (т.1 л.д. 145, 146) – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова