Апелляционное постановление № 22-1326/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 22-1326/2020 г. Судья Федоров В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

адвоката Гордеева В.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 25.06.2020 г., согласно которому

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, судимый:

- 11.01.2018 г. Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (условное осуждение отменено 13.09.2018 г. направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока 01.08.2019 г.);

- 31.01.2020 г. тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением от 04.06.2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, взят под стражу 04.06.2020 г.);

- 05.03.2020 г. тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением от 17.06.2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда 17.06.2020 г.);

- 12.05.2020 г. тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 31.01.2020 г. и 05.03.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 02.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, приговоры от 31.01.2020 г., 05.03.2020 г.,12.05.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден к лишению свободы: по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2020 г. в 11 час. 48 мин.) на 5 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2020 г. в 15 час. 11 мин.) на 5 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 27.02.2020 г. на 7 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступления от 27.02.2020 г. частично присоединено наказание по приговору от 31.01.2020 г., определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ) частично присоединено наказание по приговору от 05.03.2020 г., определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных с применением ст. 70 УК РФ по преступлениям от 27.02.2020 г., и наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ по преступлениям от 21.03.2020 г. и 24.03.2020 г., назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по ст. 319 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25.06.2020 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытия наказания период отбытого наказания с 04.06.2020 г. по 24.06.2020 г., включительно, по приговорам от 31.01.2020 г. и 05.03.2020 г.

Приговор от 12.05.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав адвоката Гордеева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым 10.12.2019 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, обжалуемым приговором признан виновным и осужден за совершение *** в *** часов *** минут мелкого хищения колбасы из магазина «***» ООО «***» на сумму *** руб. *** коп., а также за совершение *** в *** часов *** минут мелкого хищения бутылки водки из магазина «***» ООО «***» стоимостью *** руб. *** коп.

Также он признан виновным и осужден за совершение *** примерно в *** часов тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 3 149 руб. 25 коп.; за совершение *** примерно в *** часов *** минут угрозы убийством, высказываемой Потерпевший №2, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что по ч. 1 ст. 119 УК РФ он вину признал, просит применить смягчающие обстоятельства.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Котовска Бучнев В.В., приводя доводы о законности, обоснованности и справедливости назначенного ФИО1 наказания, полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции соблюден, приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1 доказанным, верно квалифицировав его действия по каждому из преступлений.

При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - явка с повинной.

Как данные о личности, судом учтено, что ФИО1, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограничений по военной службе не имеет.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела и характеризующие личность ФИО1 данные, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, в достаточной степени мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не установлено судом апелляционной инстанции и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены осужденным в период условного отбывания наказания по приговорам от 31.01.2020 г. и 05.03.2020 г., что свидетельствует о нежелании осужденного отбывать такое наказание.

Наказание по каждому из преступлений, совершенных по настоящему приговору, назначено осужденному в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения, определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которые указаны в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были учтены в полном объеме. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый приговор, как верно указано прокурором в судебном заседании апелляционной инстанции, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, как по совокупности приговоров, так и по совокупности преступлений.

Так подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание суда, как не основанное на положениях ст. 60 УК РФ, о том, что в ходе расследования уголовного дела материальный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен,

Помимо того, как следует из представленных материалов дела преступления от *** (2 преступления), от *** и *** г. по настоящему приговору совершены в период условного осуждения ФИО1 по приговору от 31.01.2020 г., в том числе два из них от *** и *** и в период условного осуждения по приговору от 05.03.2020 г.

Условное осуждение по приговорам от 31.01.2020 г. и от 05.03.2020 г. отменено постановлениями суда от 04.05.2020 г. и 17.06.2020 г., т.е. до вынесения обжалуемого приговора.

Между тем постановление от 17.06.2020 г., которым отменено условное осуждение по приговору от 05.03.2020 г. на момент вынесения 25.06.2020 г. обжалуемого приговора не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания за вновь содеянное с неотбытым наказанием по приговору от 05.03.2020 г. у суда не имелось.

При таких обстоятельства, суду следовало сначала назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по настоящему приговору. Затем на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от 31.01.2020 г., а окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 02.06.2020 г.

Вопрос о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 05.03.2020 г. подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20., 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 25.06.2020 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда о том, что в ходе расследования уголовного дела материальный ущерб ООО «***» не возмещен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении наказания в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 05.03.2020 г. и о зачете в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору от 05.03.2020 г.

Считать ФИО1 осужденным к лишению свободы:

по ст. 158.1 УК РФ по каждому из двух преступлений от *** в *** часов *** минут и *** часов *** минут на 5 месяцев (по каждому);

ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от *** на 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ по преступлению от *** на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 31.01.2020 г., определив наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.06.2020 г., с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья- Е.Н. Хворова