Приговор № 1-314/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 16 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бебенина Ю.Б., представившего ордер № 563 от 10.06.2017 года

при секретаре Куприяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего ... ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого,

23.01.2015 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании постановления Заводского районного г. Новокузнецка от 22.06.2015 года освобожден от наказания по амнистии.

26.10.2016 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

08.06.2017 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Л В.М., расположенной по адресу: ... во время совместного распития спиртного с последним, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Л В.М. не менее 4 ударов кулаком в область лица и головы, после чего толкнул последнего руками в плечи, отчего Л В.М. упал на пол. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Л В.М., умышленно нанес ему не менее 4 ударов ногами по телу в область грудной клетки, 1 удар в область лица, тем самым ФИО1 причинил Л В.М. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: .... Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Л В.М., а также государственный обвинитель Семериков А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил тяжкое преступление, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. <...>), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской" Управления МВД России по г. Новокузнецку неудовлетворительно, по прежнему месту работы и соседями – положительно (л. <...>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной (л.д.19), имеет хроническое заболевание сердца, помогает своей матери, которая имеет онкологическое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания, сохранив ему условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26.10.2016 года и применить в отношении ФИО1 условное осуждение, то есть правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого определенные обязанности.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки мужские черного цвета, переданные на предварительном следствии на хранение ФИО2, обратить в распоряжение законного владельца ФИО1 по своему усмотрению.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10.06.2017 года по 16.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в помещении суда.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26.10.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу: кроссовки мужские черного цвета, переданные на предварительном следствии на хранение ФИО2, обратить в распоряжение законного владельца ФИО1 по своему усмотрению;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении н а апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья /подпись/ В.В. Богачев

Подлинник документа подшит деле 1-314/2017 Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области