Приговор № 1-91/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-91/2025

<данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2025-000478-91 Дело № 1-91/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мурманского транспортного прокурора Казак А.В.,

защитника – адвоката Барановского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КЛИМОК ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 до 20 часов 19 ноября 2024г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, не имея разрешения на их приобретение и хранение, незаконно, находясь по месту своего жительства, а именно: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR» (Хонор) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, посредством личной переписки с неустановленным абонентом в интернет-магазине в приложении «Телеграм» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ необходимого ему наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в 19 часов 29 минут 19 ноября 2024г. посредством онлайн приложения ПАО «Сбербанк», с использованием своего мобильного телефона «HONOR» (Хонор), осуществил перевод с расчетного счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», на счет неустановленного лица (сбытчика) денежных средств в сумме 3 706 руб., тем самым осуществив оплату приобретаемого им наркотического средства в крупном размере.

После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленный сбытчик наркотических средств, 19 ноября 2024г. в 19 часов 33 минуты, используя мессенджер «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил ФИО1 информацию о месте расположения тайника-закладки с оплаченным наркотическим средством, которая поступила на его мобильный телефон «HONOR» (Хонор).

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, 19 ноября 2024г. в период с 19 часов 33 минут до 20 часов 40 минут, проследовал к участку местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенному в <данные изъяты> километра ж/д пути железнодорожной станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и находящемуся на удалении <данные изъяты> в Ленинском административном округе г.Мурманска, где действуя умышленно, 19 ноября 2024г. в 20 часов 40 минут незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем изъятия из «тайника» (закладки) 1 (один) сверток веществом массой 1,0509г., содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть в крупном размере.

Далее в 20 часов 50 минут 19 ноября 2024г. ФИО1 был задержан, а ранее приобретенное им наркотическое средство в крупном размере в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут 19 ноября 2024г. было у него изъято в кабинете № 8 административного здания дежурной части Мурманского ЛО МВД России на транспорте, находящегося по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела показал, что 19 ноября 2024г., находясь у себя дома, около 19 часов он с мобильного телефона через интернет-мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине заказал наркотическое средство «СК мука», известное ему как «соль» в массой 1 гр., стоимостью 3 706 руб., оплатив в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Затем, ему поступило сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника с наркотиком. Далее, он отправился по полученным координатам тайника, к дому <адрес> по <адрес> в г.Мурманске. Приехав по указанному адресу, он ввел географические координаты в приложении мобильного телефона и определил, что тайник с наркотиком находится за железнодорожными путями. Пройдя в указанное место, он обнаружил сверток из черной изоленты, который положил в карман. Затем, он вышел из лесополосы и пошел обратно, однако был задержан на железнодорожном переезде сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Мурманского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотическое средство;

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 непосредственно указал место расположения тайник с наркотическим средством - «соль». Кроме того, были установлены географические координаты месту преступления - приобретения наркотического средства (л.д.111-116).

Событие преступления и виновность подсудимого в приобретении наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, помимо оглашенных показаний подсудимого, подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании ФИО1 следует, что 19 ноября 2024г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой расположенной около железнодорожных путей Октябрьской железной дороги станции Комсомольск-Мурманский в районе <адрес> в г.Мурманске, в связи с имеющейся у них информацией о сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Наблюдение за вышеуказанной местностью начато в 18 часов по вышеуказанному адресу. В 20 часов 42 минуты из лесополосы расположенной у железнодорожных путей вышел ФИО1, который вышел на железнодорожные пути и по ним начал движение в сторону <адрес> в г.Мурманске. В 20 часов 50 минут ФИО2 был задержан на железнодорожном пути № №, № километра октябрьской железной дороги станции Комсомольск-Мурманский в г.Мурманске по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.9,10);

19 ноября 2024г. с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом, а также мобильный телефон «HONOR» с сим-картой «Теле2» (л.д.11-16);

Согласно акту инспектора-кинолога кинологической группы Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 от 19 ноября 2024г., в ходе личного досмотра ФИО1 служебная собака, подготовленная к поиску и обнаружению наркотических средств и психотропных веществ, указала на наличие соответствующего запаха в кармане куртки ФИО1 (л.д.17);

Изложенные обстоятельства о времени и месте проведения личного досмотра ФИО1, а также изъятых у него предметов подтвердил представитель общественности ФИО7, чьи показания в качестве свидетеля были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-55);

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также время и место задержания ФИО1, изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств и мобильного телефона подтверждены, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля - оперуполномоченного КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 (л.д.57-59);

Согласно справке об исследовании № 795и от 20 ноября 2024г. и заключению эксперта № 1003/1-1-24 от 28 ноября 2024г., представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра массой 1,0509 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.26-27, 38-43);

Указанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка, поступившие после производства химической экспертизы, были осмотрены следователем 4 декабря 2024г., с указанием индивидуальных признаков (л.д.28-29, 45-48);

3 декабря 2024г. следователем осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «HONOR» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В ходе осмотра обнаружена информация о том, что ФИО1 19 ноября 2024г. в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 33 минут осуществил и оплатил заказ наркотического средства под названием «СК Мука», за что перевел денежные средства в сумме 3 706 руб. (3 195 руб. стоимость наркотика и 511 руб. комиссия банка). После производства оплаты, пользователю пришла фотография с координатами места закладки наркотического средства, тайника - № северной широты и № восточной долготы (л.д.103-108);

Кроме того, 14 января 2025г. следователем осмотрена выписка по банковскому счету открытому на имя ФИО1, в ходе осмотра было установлено, что 19 ноября 2024г. в 19 часов 29 минут со счета осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 3 706 руб. на карту «Т-Банк» (л.д.120-121).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении установленного преступления доказана.

В судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 наркотических средств.

Поскольку ФИО1 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по истечении непродолжительного времени после незаконного приобретения наркотического средства, с момента изъятия наркотического средства из тайника, до его обнаружения и изъятия, фактически находился под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции, а каких-либо объективных причин, препятствующих его задержанию сразу после приобретения наркотического средства не имелось и суду не представлено, суд, учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, находит ее обоснованной и мотивированной, а обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств – подлежащим исключению из объема предъявленного обвинения.

Умысел на приобретение наркотического средства сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников, провокации со стороны указанных лиц судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно в нарушение требований п.п.1, 2 ст.8, п.1 ст.10, п.1 ст.14, ст.20, 24, 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, приобрел наркотическое средство массой 1,0509 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При этом, размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В период совершения преступления ФИО1 действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, является самозанятым, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, указании пароля своего мобильного телефона, точного места и обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, единственного предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, личность ФИО1 и его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему условное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного следствия подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял защитник - адвокат Барановский А.Н., вознаграждение которого составило 23 533,40 руб., и на стадии судебного разбирательства в размере 3 806 руб.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также самим по себе фактом наличия малолетнего ребенка, судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом не имеющим инвалидности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого ФИО1 марки «HONOR» (Хонор)», как иное средство совершения преступления, подлежит обращению в собственность государства, то есть конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМОК ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти освидетельствование (диагностику) у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, а при наличии его рекомендаций пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 23 533,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 3 806 руб.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «HONOR» (Хонор)», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции № 024254 от 23 декабря 2024г. (л.д.110), - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, согласно квитанции № 020509 от 4 декабря 2024г., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств (л.д.52), - уничтожить;

- выписку по банковскому счету ФИО1 (л.д.122-124), - хранить в материалах дела весь срок хранения;

- первоначальную упаковку наркотического средства, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции № 024242 от 4 декабря 2024г. (л.д.32), - уничтожить;

- сим-карту «Теле 2», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции № 024254 от 23 декабря 2024г. (л.д.110), - выдать осужденному ФИО3 либо его представителю, а при отказе в получении в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый

<данные изъяты>