Приговор № 1-135/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

Копия Дело № 1-135/2021

УИД 66RS0002-01-2021-000269-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбунове П.С., с участием:

государственных обвинителей - первого заместителя Уральского транспортного прокурора Забелова С.В., помощников Свердловского транспортного прокурора Гукасян А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся <...> не судимой, фактически содержавшейся под стражей в порядке задержания с 13 по 14 октября 2020 года, 14.10.2020 в отношении которой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В мае 2020 года у ФИО3, достоверно знающей о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, подсудимая, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в «тайники» за денежное вознаграждение, осознавая, что данные действия посягают на безопасность здоровья граждан, будучи материально заинтересованной, в начале августа 2020 года с использованием своего мобильного телефона «SAMSUNGGalaxyA20s» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя ник «Ф.» в Интернет-магазине «Око» на Интернет площадке «Hydra», достигла договоренности с неустановленным следствием лицом, использующим ник «Ф.», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании данных услуг на территории города Екатеринбурга, тем самым, вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой роли. Так, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленный соучастник должен был приискивать посредствам сети «Интернет» каналов приобретения наркотических средств в крупном размере, и организовывать их размещение в оборудованные «тайники», после чего, посредством направления сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связываться с ФИО3 и сообщать ей о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; давать подсудимой указания о необходимости их извлечения из указанных мест, расфасовке и помещения в иные «тайники» с целью последующего незаконного сбыта; получать от последней информацию о местонахождении данных «тайников» с закладками с наркотическими средствами; подыскивать приобретателей наркотических средств для незаконного сбыта им данных наркотических средств, находящихся в «тайниках», оборудованных ФИО3 В свою очередь, подсудимая, выполняя условия предварительного сговора, согласно отведенной ей роли, должна была посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от названного соучастника информацию о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами, извлекать их оттуда, расфасовывать по месту проживания на более мелкие партии и удобные для сбыта упаковки; доставлять и помещать расфасованные наркотические средства в подысканные ею тайники на территории г. Екатеринбурга, сообщать сведения о местонахождении тайников с расфасованными наркотическими средствами неустановленному лицу под ником «Создатель» посредством сети «Интернет», получать от него денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств.

С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний соучастника подсудимая, для общения с последним, использовала принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNGGalaxyA20s» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером *** Кроме того, в вышеуказанный период времени, в целях реализации задуманного, ФИО3 использовала электронные карманные весы, прозрачные полимерные пакеты «зип-лок», термоусадочную трубку для помещения упаковки с наркотическим средством, баллончики с газом для заправки зажигалок, предназначенные для расфасовки и хранения наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Так, в период не позднее 04.10.2020 неустановленный соучастник, в соответствии со своей ролью, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство - производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) (а именно: 3,4-Метилендиокси-альфа-пирролидиногексиофенон, MDPHP) в значительном размере, получив от неустановленного лица - поставщика информацию о месте нахождения «тайника» с данными наркотическими средствами, сообщив 04.10.2020 в дневное время посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3 указанные сведения. После чего, подсудимая, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию названного соучастника, согласно своей роли, в оборудованном «тайнике», находящемся у основания дерева в лесном массиве в 570 метрах от автомобильной дороги Московский тракт и в 600 метрах от административного здания учебно-спортивной базы «Динамо», расположенной по адресу: <...>., 2, обнаружила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 42,8928 гр., то есть в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) (а именно: 3,4-Метилендиокси-альфа-пирролидиногексиофенон, MDPHP) массой не менее 0,818 г, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет «зип-лок» с рисунками желтого цвета в виде «смайлика», массой 0,441 г. и в полимерный пакет зип-лок с рисунками желтого цвета в виде «черепа», массой 0,377 гр., вместе упакованные в сверток, обернутый изоляционной лентой, подняла их, тем самым, незаконно приобрела данные наркотические средства, с целью последующего распределения по сверткам и размещения в иных «тайниках» на территории г. Екатеринбурга для последующего незаконного сбыта. Далее, подсудимая доставила данные вещества по месту своего проживания, в арендуемую комнату № 12 гостиницы «Город Отель» ООО «Город», расположенную по адресу: <...>, где в период с 04.10.2020 до 13:15 08.10.2020 расфасовала их, используя электронные портативные весы, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», пластмассовую банку, термоусадочную трубку черного цвета, карманное зеркало, и стала незаконно хранить в арендуемом ею жилье с целью дальнейшего незаконного сбыта до 18:02 09.10.2020.

Так, 09.10.2020 в период с 18:02 до 23:20, на основании полученной информации о том, что при уборке комнаты № 12 администратором гостиницы «Город Отель» ООО «Город» было обнаружено незаконно хранимое ФИО3 и приготовленное для сбыта наркотическое средство, сотрудниками транспортной полиции произведен осмотр указанного номера, в ходе которого около кровати на полу обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет «зип-лок» размерами 19х12 мм, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,270 г; электронные карманные весы и фрагмент прозрачного полимерного материала, на поверхности которых обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,0011 г. и менее 0,001 г. соответственно; в наружном накладном кармане рюкзака с лейблом «JINGPIN», прозрачный полимерный пакет «зип-лок» размерами 10х17 мм с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,290 г. На кровати обнаружены и изъяты: пластмассовая банка бело-синего цвета с надписью «Балтийский берег Cr`emeLeMare» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 34,95 г; карманное зеркало в корпусе розового цвета, на зеркальных поверхностях которого обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0037 г; в сумке из полимерного материала голубого цвета с рисунком «медведь»: прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,69 г, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», с находящимся внутри фрагментом прозрачного полимерного пакета «зип-лок» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,050 г., термоусадочная трубка черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,638 г, полимерный пакет «зип-лок» с рисунками желтого цвета в виде «смайлика» с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) (а именно: 3,4-Метилендиокси-альфа-пирролидиногексиофенон, MDPHP), массой 0,441 г., полимерный пакет «зип-лок» с рисунками желтого цвета в виде «черепа» с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) (а именно: 3,4-Метилендиокси-альфа-пирролидиногексиофенон, MDPHP) массой 0,377 г, также два прозрачных полимерных пакета «зип-лок» размерами 190х120 мм и 70х40 мм.

Далее, 13.10.2020 около 15:00 в аэропорту «Кольцово», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, площадь Бахчиванджи, д. 1, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский установлена и задержана ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которая доставлена в помещение дежурной части ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», где в присутствии понятых произведен ее личный досмотр, в ходе которого у последней обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNGGalaxyA20s», модели «SM-A207F», имеющий IMEI1: ***, IMEI2: ***, с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» и банковская карта АО «Тинькофф». Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо под ником «Ф.» не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Екатеринбурга Свердловской области наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам. Общая масса изъятого в ходе осмотра жилища: комнаты № 12 гостиницы «Город Отель» ООО «Город», расположенной по адресу: <...>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1041), составила 42,8928 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) (а именно: 3,4-Метилендиокси-альфа-пирролидиногексиофенон, MDPHP), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1041), составила 0,818 г., что в соответствии с вышепоименованным постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признала, признавая ее лишь в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. По обстоятельствам дела показала, что является потребителем наркотических средств с 2017 года, в конце сентября 2020 года она приехала в г. Екатеринбург из г. Новоуральска с целью приобретения наркотических средств, 26.09.2020 сняла номер в гостинице, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: <...>. Поскольку своего паспорта у нее в тот момент не было, и она занималась его оформлением, при регистрации в гостинице предъявила копию в электронном виде чужого паспорта, приобретенную за 150 рублей на Интернет-сайте «Гидра» по подходящим для нее параметрам. Сотрудникам гостиницы указала, что паспорт потеряла. Первоначально ее заселили в один номер, но в дальнейшем переселили в номер № 12. В данном отеле она проживала с 26.09.2020 по 08.10.2020. При этом за проживание рассчитывалась ее мать, переводя деньги на банковскую карту директору гостиницы. С использованием своего сотового телефона на вышеуказанном Интернет-сайте в начале октября 2020 года на собственные денежные средства в виде «биткойн» приобрела 50 грамм наркотических средств с целью личного употребления, отправившись по поступившим координатам места нахождения тайника, она на такси доехала до базы «Динамо», откуда дошла до нужной точки, забрала наркотическое средство - мефедрон и вернулась обратно в гостиничный номер, где найденный сверток развернула, внутри был один большой сверток и несколько маленьких в «зип-лок». Большой сверток она расфасовала на карманных электронных весах, на которых она всегда взвешивает дозировку, чтобы не было передозировки. Общий вес наркотика составил 53 грамма. Данное наркотическое средство она стала ежедневно употреблять в гостиничном номере по 1 грамму в день. Цели распространения данного наркотика у нее не было, такую большую партию она приобрела для удобства, чтобы реже поднимать «закладки», и не рисковать быть задержанной в связи с этим сотрудниками полиции. Хранила она наркотик в голубой коробке из-под сыра. С момента покупки наркотического средства и до того, как покинула гостиницу она каждый день употребляла мефедрон. 08.10.2020, уходя из гостиницы, наркотические средства оставила в номере. 09.10.2020 поехала в г.Новоуральск, после чего в данный отель больше не возвращалась, подозревая, что сотрудники отеля осмотрели номер. 10.10.2020, вернувшись в г. Екатеринбург, в течении двух дней проживала в съемных квартирах, при этом на сайте «Гидра» приобрела для личного употребления полграмма наркотического средства. Задержали ее 13.10.2020 в аэропорту «Кольцово», когда она собиралась полететь в Крым для прохождения реабилитации от наркозависимости. После задержания при личном досмотре у нее был изъят телефон и банковская карта. При опросе сотрудником полиции, испугавшись, себя оговорила, указав, что занимается сбытом наркотических средств, чтобы ее побыстрее отпустили. Явку с повинной написала, так как плохо понимала происходящее, поскольку за двадцать минут до задержания употребила наркотик и находилась в состоянии наркотического опьянения. Указанные действия производились в отсутствии защитника. На первоначальном допросе, будучи введенной оперативными сотрудниками в заблуждение, также находясь под воздействием наркотических средств, себя оговорила, указав, что приобрела наркотическое средство с тем, чтобы делать закладки. Одновременно указала, что в момент допроса на нее никакого давления не оказывалось, следователь фиксировал показания с ее слов, допрос производился с участием защитника и в отсутствии иных лиц. При проверке показаний на месте она показала место, где подняла «закладку», речи о сбыте при этом не было. Никаких «закладок» она не организовывала, таких мест не показывала. Имеющиеся в телефоне фотографии относятся к местам, где ею приобретались для личного употребления через «закладки» наркотические средства. Сбытом последних она не занималась, и таких целей у нее не было, о своей непричастности к данной деятельности в ходе следствия не заявляла, т.к. намерена была это сделать в суде.

Однако, в период предварительного следствия ФИО3 давала иные показания, полностью признавая вину в инкриминируемом деянии.

Так, будучи неоднократно допрошенной в качестве подозреваемой 13.10.2020 и обвиняемой 13.10.2020 и 15.01.2021, показала, что является потребителем наркотиков, с 2018 года по настоящее время употребляет наркотическое средство - мефедрон, как путем курения, так и внутривенно. Примерно с начала мая 2020 года начала работать закладчиком в различных Интернет-магазинах на Интернет-площадке «Гидра», с целью получения денежных средств. В её обязанности закладчика входило забирать крупные (оптовые) «закладки» из тайников с наркотическими средствами, фасовать данный наркотик на мелкие партии, массы которых ей сообщали, для чего ею были приобретены электронные весы, а затем делать закладки с наркотиком в различных районах г. Екатеринбурга, которые она определяла сама, в основном делала их в районе «Центра» и Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Наркотические средства помещала в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», а потом в термоусадочную трубку, края которой запаивала зажигалкой. С начала августа 2020 года работала закладчиком в Интернет-магазине «Око». 26.09.2020 около 18:00 она прибыла из г.Новоуральска в г.Екатеринбург и заселилась в гостиницу, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург - Пассажирский. В гостинице для удостоверения своей личности, при заселении она предъявила администратору со своего телефона скан-копию паспорта на имя Б., которую приобрела за 150 рублей на Интернет площадке «Гидра» с тем, чтобы скрыть свою личность. При этом сообщила, что оригинал паспорта у нее украли, и сейчас тот восстанавливается. Администратор ей поверила, и заселила её в гостиницу под чужими данными. Свои данные она специально скрыла, в связи с тем, что опасалась возможного преследования со стороны сотрудников полиции, так как занималась противозаконной деятельностью, а именно, сбытом наркотических средств. Первоначально ее разместили в номер «8», где она прожила около двух суток, после чего перевели в номер «12» в связи с тем, что она во время не оплатила номер и была бронь другого клиента. 04.10.2020 от куратора под ником «Ф.», личных данных которого она не знает, пришло сообщение с координатами и фотографиями местоположения оптовой закладки (тайника) с наркотическим средством - мефедрон, которое она должна была забрать, а затем расфасовать мелкими партиями по 1-2 грамма, и в дальнейшем получившиеся свертки с наркотическим средством поместить в два контейнера (свертка) и сделать две оптовые закладки с расфасованным наркотиком в различных районах г. Екатеринбурга. В тот же день на такси она приехала на указанное место, где через дорогу от лыжной базы «Динамо» по Новомосковскому тракту в г. Екатеринбурге, пройдя по тропинке в лесополосу, через 600 метров рядом с березой обнаружила присыпанный листвой сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотиком мефедрон массой 50 грамм. Указанную оптовую партию она забрала и принесла в номер № 12 гостиницы, где на электронных весах взвесила сверток с наркотиком в упакованном и в распакованном виде, сфотографировав и отправив лицу под ником «Ф.» для того, чтобы к ней не было претензий о нехватке веса. Наркотическое вещество она пересыпала в круглую пластмассовую банку белого-голубого цвета, после чего часть наркотика она расфасовала, один из которых поместила в термоусадочную трубку черного цвета, часть оставалась в банке, часть - в пакетиках, часть употребила сама внутривенно с первого по восьмое число, по одному грамму в день, ничего из данной партии наркотика она сбыть не успела. Деньги от сбыта наркотических средств она почти не получала, так как практически все употребляла, а так иногда деньги перечисляли на «биткойн-кошелек» на площадке «Гидра», после чего она их выводила или на свой номер, или на «киви-кошелек», то есть выводила постоянно на разные счета. 08.10.2020 в утреннее время она покинула гостиницу по срочным делам, освободилась только 09.10.2020, но в гостиницу возвращаться не стала, так как предполагала, что персонал гостиницы за время её отсутствия мог зайти в номер с целью совершения уборки и обнаружить оставленное её наркотическое средство, поскольку оно находилось на видном месте, в связи с чем она в этот же день уехала в г. Новоуральск Свердловской области по месту регистрации. Через несколько дней вернулась в г. Екатеринбург и стала проживать в съемной квартире по адресу: ***. 13.10.2020 в дневное время она прибыла в аэропорт «Кольцово» с целью вылететь в г. Москву, откуда через два дня направится в реабилитационный центр в Республике Крым. При прохождении регистрации в аэропорту «Кольцово» она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее в дежурной части ЛО МВД России при проведении личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон марки «Самсунг А20S», содержащий переписку с лицом под ником «Ф.». После задержания ею была добровольно собственноручно написана явка с повинной, в которой она сообщила о совершенном ей преступлении. Изъятые в ходе осмотра комнаты № 12 ООО «Город» гостиницы «ГородОтель», расположенной по адресу: ул. Вокзальная, д. 22, предметы, в том числе, все пакеты с наркотиком, электронные весы, шприцы, зеркало, визитная карточка, термоусадочная трубка, отвертка, ножницы, расчёска, пакеты «зип-лок» принадлежат ей. (том № 3 л.д 31-36, 41-42, 76-77). О совершенном преступлении ФИО3 указала в явке с повинной. (том № 1 л.д. 72-74).

После оглашения данных показаний, ФИО3 заявила, что их не подтверждает, наркотик она приобрела для личного употребления, цели сбыта у нее не было, в ходе допросов на предварительном следствии она себя оговаривала, все подробности, касающиеся сбыта, выдумала, поскольку в связи с наркотической зависимостью плохо понимала происходящее. Признательные показания дала, чтобы ее отпустили под подписку о невыезде. К указанным заявлениям суд относится критически, расценивает их как попытку подсудимой избежать наказание за фактически совершенное преступление, опорочить имеющиеся в деле доказательства. Все допросы ФИО3 проведены с участием защитника, перед началом последних обвиняемой разъяснялись ее процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся ей своей подписью. По окончании допросов обвиняемая и защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО3, при этом последняя имела реальную возможность дополнить содержание протоколов и подать замечания. Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3, данные ею на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Несмотря на занятую подсудимой в судебном заседании позицию, ее вина в инкриминируемом деянии помимо собственных признательных показаний на предварительном следствии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 2 л.д. 232-234), показала, что в период с 26.08.2019 по 26.10.2020 являлась директором ООО «Город» гостиницы «ГородОтель», расположенной на четвертом и пятом этажах в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: ул. Вокзальная, д. 22. При заселении в гостиницу граждане предоставляют документ, удостоверяющий личность (паспорт), данные заносятся в базу 1С гостиницы. 26.09.2020 в дневное время в гостиницу в номер № 9 заселилась ранее ей незнакомая подсудимая ФИО3, предъявившая фотографию паспорта гражданки Российской Федерации серии *** ***, выданного 09.09.2011 отделом УФМС России по *** на имя Свидетель №2, *** г.р., пояснив, что сам паспорт был украден, оплатив за сутки проживания наличными денежными средствами. В вышеуказанном номере подсудимая прожила двое суток, внося оплату путем электронного перевода денежных средств на её банковскую карту со счета ***, оформленного на Н. так же был произведен один платеж с «киви-кошелька». На третьи сутки ФИО3 не успела внести оплату во время, и ее переселили в номер 12. Последняя проживала в номере одна, к той никто не приходил, при этом ФИО3 каждый день выходила из гостиницы в вечернее время, а возвращалась ночью, ключи от номера не сдавала, от проведения в нем уборки отказывалась, сообщая, что в номере чисто. *** в дневное время ФИО3 покинула свой номер и вышла из гостиницы. Около 14:00 она связалась с подсудимой через мессенджер «WhatsApp» по контактному номеру ***, сообщив ей, что необходимо провести оплату за проживание в гостинице, на что та ответила, что, как придет, все оплатит, но в тот день последняя не вернулась. 09.10.2020 администратор гостиницы Свидетель №3 зашла в номер 12, где проживала подсудимая, с целью осмотра и дачи указания горничной по уборке помещения. В номере Свидетель №3 обнаружила беспорядок, вещи были раскиданы по комнате, валялись различные банки, на кровати лежали шприцы, а также баночка с каким-то веществом, о чем последняя сообщила сотрудникам полиции. В последствие сотрудниками полиции в указанном номере был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимой предметы и вещества. Кроме того, сотрудниками полиции ей были представлены фотографии подсудимой, в которых она опознала девушку, проживавшую номере 12, под данными Свидетель №2 При допросе следователем ей были предъявлены видеозаписи, на которых она также опознала ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №7, работающей с сентября 2018 года по 26.10.2020 горничной в ООО «Город» гостиницы «ГородОтель», данных ею как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 2 л.д. 240-242), а также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том № 2 л.д. 236-238), с 06.09.2018 по 26.10.2020 работавшей администратором в данной гостинице, следует, что в обязанности Свидетель №3 входило заселение и выселение гостей, контроль за работой горничных, Свидетель №7 - уборка номеров. 09.10.2020 в дневное время в ходе обхода комнат гостиницы с целью проверки порядка в них, Свидетель №3 зашла в комнату № 12, жилец которой - девушка, зарегистрированная как Свидетель №2, не появлялась уже день, после того, как ушла 08.10.2020. Зайдя в номер, и обнаружив там беспорядок, разбросанные вещи, различные бутылки из-под алкогольных и энергетических напитков, шприцы, которые находились на кровати, а также баночку с порошкообразным веществом, выйдя из комнаты и закрыв ее на ключ, об обнаруженном незамедлительно сообщила сотруднику полиции ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Далее, в этот же день, около 18:00 сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых участвовать при проведении осмотра места происшествия, а именно названной комнаты. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Затем Свидетель №3 открыла ключом дверь в комнату, куда первоначально прошел сотрудник полиции с собакой, обследовал комнату, затем туда прошли все остальные участвующие лица. В ходе проведения осмотра, в том числе, были обнаружены и изъяты: шприцы, пластмассовая банка с веществом белого цвета, электронные весы, пакеты «зип-лок» разных размеров, в рюкзаке черного цвета, который лежал на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, кроме того были обнаружены и изъяты полотенце с пятнами бурого цвета, расческа с волосами, три пакетика с веществом, и обработаны поверхности бутылок из-под спиртных и энергетических напитков, стаканов и графина, на которых были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Всё обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в полимерные пакеты и конверты, о чем данная информация последовательно вносилась в протокол. После завершения осмотра все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Относительно проживания подсудимой свидетель Свидетель №3, также как и свидетель Свидетель №1, указала, что ФИО3 проживала одна, к той никто не приходил. На следствии следователю Свидетель №3 были воспроизведены видеозаписи, при просмотре которых в ФИО3 она узнала девушку, проживающую в комнате № 12 гостиницы ООО «ГородОтель».

Из рапорта полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский Свидетель №5 от 09.10.2020 (том № 1 л.д. 14), показаний последнего в качестве свидетеля, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 2 л.д. 244-245), следует, что 09.10.2020 около 17:00 во время несения службы по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Екатеринбург-Пассажирский, им было получено сообщение от администратора гостиницы «ГородОтель» Свидетель №3 о том, что при уборке номера № 12 вышеуказанной гостиницы, где в период с 28.09.2020 по 08.10.2020 проживала девушка под данными Свидетель №2, *** г.р., были обнаружены шприцы и вещества в баночке. О данном факте незамедлительно было сообщено начальнику смены дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский.

Из показаний оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский свидетеля Свидетель №4, данных им в качестве свидетеля, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 3 л.д. 12-15), а также рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного данного подразделения Д. от 13.10.2020 (том № 1 л.д. 70), следует, что 09.10.2020 с целью проверки информации по факту обращения администратора гостиницы «ГородОтель», расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский об обнаружении в номере № 12 шприцов и вещества в банке, Д. и Свидетель №4 прибыли в названную гостиницу, где администратор данную информацию подтвердила, указав, что сотрудники гостиницы, зайдя в этот номер, увидели шприцы и вещество в банке, после чего сразу вышли и обратились в органы полиции. Далее в период с 18:02 до 23:20 вызванной следственно-оперативной группой, в составе следователя О., специалиста ЭКО Б., в присутствии понятых и с участием Свидетель №4 был проведен осмотр места происшествия- гостиничного номера № 12. Перед началом осмотра двери номера были закрыты и открыты в присутствии участников осмотра представителями отеля. В ходе осмотра в комнате были обнаружены предметы и порошкообразное вещество, находящееся как в пластмассовой баночке, так и в трех пакетах, которое в последствии экспертами было определено, как наркотическое, также были обнаружены и изъяты следы рук с поверхностей банок из-под энергетических, алкогольных напитков, а также стаканов и графина. Весь ход следственного действия следователем был зафиксирован в протокол осмотра места происшествия, с которым по окончании данного следственного действия ознакомились все участвующие лица, при этом от последних заявлений и замечаний не поступило. Далее в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в комнату № 9, а затем номер № 12 в период с 26 сентября по 08 октября 2020 года была заселена девушка под данными Свидетель №2, ***., из г. Самары Самарской области, предъявившая ксерокопию паспорта в электронном виде. Однако, было установлено, что Свидетель №2 является действующим сотрудником полиции в *** и из указанного города не выезжала, также сотрудниками гостиницы Б. по фотографии опознана не была. Были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных как в гостинице «ГородОтель», так и в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, на которых зафиксирована девушка, проживавшая в указанном номере, и на ту были составлены ориентировки и направлены в отделы полиции с целью установления ее личности. По изъятым следам рук, по имеющимся базам, установлена личность последней, которой оказалась ФИО3 С целью установления местонахождения подсудимой проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что на имя последней был приобретен билет на самолет, в связи с чем, 13.10.2020 ими (Д. и Свидетель №4) осуществлен выезд в аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга, где при объявлении посадки в самолет, была установлена и задержана подсудимая, в ходе личного досмотра которой после доставления последней в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта банка «Тинькофф». При этом, ФИО3 было заявлено, что она желает добровольно написать явку с повинной о совершенном ей преступлении, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые она незаконно хранила в комнате № 12 гостиницы «ГородОтель» с целью дальнейшего незаконного сбыта в г. Екатеринбурге. В этот же день, Свидетель №4 был проведен опрос ФИО3, которая подтвердила факт своего проживания в период с 26.09.2020 по 08.10.2020 в вышеуказанном номере гостиницы «ГородОтель» и хранения наркотического средства - мефедрон, с целью последующего сбыта. Также ФИО3 пояснила, что является потребителем наркотических средств, наркотическое средство, найденное на кровати в номере, она частично употребила, из остального собиралась сделать «закладки» и разложить в различных районах г. Екатеринбургу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ФИО3 никакого физического и психологического давления оказано не было, она поясняла все сама.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 следует, что она является старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Самара с 2011 года, постоянно проживает в данном городе. Ни разу в жизни не посещала г. Екатеринбург. Ей не известно, каким образом ксерокопия ее паспорта попала на Интернет-площадку «Гидра». Документ она не теряла и не передавала посторонним людям. Подсудимая ФИО3 ей не знакома. (том № 3 л.д. 8-10).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 - младшего инспектора СПООП ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» следует, что 13.10.2020 около 14:45, когда она находилась на смене в помещении ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово», сотрудниками ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский была доставлена ранее ей знакомая ФИО3, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в период с 15:00 до 15:10 она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО3, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, идентификационные номера которого были переписаны в протокол личного досмотра, а также банковская карта «Тинькофф». По результатам досмотра ею был составлен протокол, который прочитан вслух всем участвующим лицам, ни от кого заявлений и замечаний не поступило, после все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра на ФИО3 никакого психологического и физического давления не оказывалось. Изъятые предметы переданы сотрудникам ОНК. (том № 2 л.д. 246-247)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 - участвовавших в качестве понятных при проведении личного досмотра ранее им незнакомой ФИО3 следует, что последние подтвердили факт своего участия в данном мероприятии, относительно обстоятельств проведения которого и его результатах дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 Также подтвердили, что на ФИО3 никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (том № 2 л.д. 248-249, том № 3 л.д.1-2)

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 подсудимая в судебном заседании не оспаривала.

В целях проверки доводов подсудимой о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве с ее участием следственных действий, в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля допрошена следователь СО ЛО МВД России на ст. ФИО4, которая показала, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении ранее ей незнакомой ФИО3 Она в составе следственно-оперативной группы производила осмотр места происшествия 09.10.2020, а именно: комнаты № 12 гостиницы «ГородОтель». Последний проводился с участием понятых, ход и результаты осмотра зафиксированы в соответствующем протоколе. Все изъятые предметы и вещества в присутствии участвующих лиц были надлежащим образом упакованы. По окончании осмотра все участвующие в осмотре лица были ознакомлены с протоколом данного следственного действия, что зафиксировали своими подписями, замечаний ни у кого не возникло. После задержания и доставления ФИО3 13.10.2020 в Следственный отдел Линейного отдела МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, последней были разъяснены ее процессуальные права подозреваемой, в том числе, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и ФИО3 в присутствии защитника была допрошена в качестве подозреваемой, а в дальнейшем и в качестве обвиняемой. Также у ФИО3 были отобраны образцы для сравнительного исследования, и та направлялась на медицинское освидетельствование. В ходе проведения указанных следственных действий ФИО3 вела себя адекватно, жалоб на состояние здоровья не высказывала, показания давала самостоятельно и добровольно, от их дачи не отказывалась. В последствии также проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО3 в содеянном раскаивалась. Все следственные действия с ФИО3 проводились в присутствии защитника, с обязательным предварительным разъяснением прав. В ходе осмотра изъятого у подсудимой телефона были обнаружены координаты места, где последней была сделана закладка, на ул. Малышева в г. Екатеринбурге, однако в момент проверки сотрудниками полиции данная «закладка» обнаружена не была. В период предварительного следствия никакого давления на подсудимую не оказывалось, никаких жалоб от последней не поступало.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, приложения к нему-фототаблицы, справкам об исследовании, осмотров предметов, следует, что 09.10.2020 следователем СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - ФИО5 в присутствии понятых, с участием оперуполномоченных ОНК Свидетель №4, Д., специалиста ЭКО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - ФИО6, проведен осмотр комнаты № 12 гостиницы «ГородОтель», расположенной на пятом этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург - Пассажирский по адресу: ул. Вокзальная, д. 22. Перед началом осмотра зафиксировано, что входная дверь в комнату была закрыта и открыта администратором гостиницы Свидетель №3 В ходе осмотра в комнате, в том числе, обнаружены и изъяты различные металлические и стеклянные банки, бутылки, стаканы, поднос, на поверхностях которых с применением дактилоскопического порошка обнаружены и изъяты на отрезки липкой ленты следы пальцев рук. Около кровати на полу обнаружены и изъяты: электронные весы со следовыми остатками вещества, пакетики «зип-лок», на одном из которых прикреплена изолента зеленого цвета, внутри одного из пакетиков находится порошкообразное вещество и фрагмент прозрачного полимерного пакета; Кожаный рюкзак, в наружном накладном кармане которого обнаружен полимерный пакет «зип-лок» размерами 10х17 с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. На кровати под одеялом обнаружены шприцы, зеркало в корпусе розового цвета, визитная карточка «Автомир», отвертка, двое ножниц, трубка черного цвета со следовыми остатками вещества. Так же на кровати обнаружены и изъяты: пластмассовая банка с подписью «Балтийский БЕРЕГ Cr`emeLeMare» с находящимся внутри кристаллообразным веществом, расчёска, сумка из полимерного материала с рисунком «медведь», внутри которой обнаружены: два шприца без иглы с веществом бурого цвета, четыре прозрачных полимерных пакета «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом, трубка термоусадочная черного цвета, запаянная с обоих сторон, с целью просмотра содержимого один край разрезан, внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом. Помимо этого, на кровати обнаружены и изъяты: сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером ***; два чека об отмене выдачи денежных средств в банкомате *** по адресу <...>, за 26 и 27 сентября 2020 года номер карты ***. Под кроватью обнаружены газовые баллончики. Изъятые предметы в присутствии участвующих лиц были надлежащим образом упакованы. Согласно справке о предварительном исследовании № 80 от 10.10.2020 порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете по типу «зип-лок», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,290 г. (объект №1); вещество, находящееся в пластмассовой банке с надписью «Балтийский берег Cr`emeLeMare», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 34,95 г. (объект №7); вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете по типу «зип-лок» в термоусадочной трубке черного цвета с надписью «IEKTTY 8/4», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,638 г. (объект №2), вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете по типу «зип-лок», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,69 г. (объект №3), вещество темно-зеленого цвета, находящееся в пакете с фрагментом бумаги, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете по типу «зип-лок», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,050 г. (объект №4), вещество, находящееся в полимерном пакете по типу «зип-лок» желтого цвета с рисунками в виде смайла, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,441 г. (объект №5), вещество, находящееся в полимерном пакете по типу «зип-лок» желтого цвета с рисунками в виде «черепа», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,377 г. (объект №6). В ходе предварительного исследования израсходовано по 0,020 г каждого вещества. Согласно справкам об исследовании № 147 от 10.10.2020, № 21/1 от 12.10.2020, на отрезках липкой ленты типа скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены 6 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. При проверке последних по базе данных АДИС установлено, что три следа были оставлены большим, указательным, безымянным пальцами левой руки ФИО3 По информации из ПАО «МТС» к изъятой сим-карте привязан абонентский ***, зарегистрированный на гражданина Республики Узбекистан. Указанные предметы и вещества надлежащим образом изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 15-35, 45-46,50-56, 185-197, 219-224, 244-249, том № 2 л.д. 19-28,42-49, 72-79, 127-132, 135, 146-150, 182-187).

Согласно заключению эксперта № 152 от 14.10.2020, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Вещество (объект № 1) массой 0,270 г., объект № 2 - 0,618 г., объект № 3 - 6,67 г., объект № 4 - 0,030 г. Вещества (объекты № 5 и № 6) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-[1-(2Н-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) (а именно: 3,4-Метилендиокси-альфа-пирролидиногексиофенон, MDPHP) массой 0,421 г и 0,357 г соответственно. Вещество (объект № 7) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 34,93 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества из каждого объекта. (том № 1 л.д. 169-179).

По заключению экспертов № 153 от 14.10.2020, на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия электронных весов обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,0011 г. (том № 2 л.д. 11-17)

В соответствии с заключением экспертов № 155 от 14.10.2020, в прозрачном полимерном пакете «зип-лок» размерами 190х120 мм содержится вещество в виде порошка, которое в своем составе содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,270 г (объект № 1). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества. На поверхности прозрачного фрагмента из полимерного материала (объект № 2) обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой менее 0,001 г (том № 1 л.д. 234-242). По заключению экспертов № 157 от 16.10.2020 на поверхности карманного зеркала обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,0037 г; на внутренней поверхности пластиковой трубки черного цвета обнаружены следовые остатки наркотического средства - производного N-метилэфедрона (а именно -

Исходя из ориентировки-задания, следует, что в ходе проведения мероприятий была установлена ФИО3, ранее судимая за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая при заселении в вышеназванную гостиницу предъявила документы, удостоверяющие личность, выданные на Свидетель №2 (том № 1 л.д. 57-60)

Согласно рапортам начальника смены ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-пассажирский К., оперуполномоченных Д., О., Свидетель №4, постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от 13.10.2020, следует, что 13.10.2020 в аэропорту «Кольцово» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была установлена и задержана ФИО3, ранее проживавшая в вышеуказанном гостиничном номере. (том № 1 л.д. 69-71,79-81).

По протоколам личного досмотра, осмотра предметов следует, что 13.10.2020 в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «SAMSUNGGalaxyA20s», модели «SM-A207F» имеющий: IMEI1: ***, IMEI2: *** с двумя сим-картами, оператора сотовой связи «Билайн», банковская карта «Тинькофф» на имя последней. При осмотре телефона зафиксировано, что вход в него осуществляется при помощи графического ключа, сообщенного ФИО3 при допросе в качестве подозреваемой. В приложении «Настройки» имеются сведения о телефоне и его пользователе под именем «Маша». Имеются фотоснимки ФИО3, паспорта на имя ФИО3, Свидетель №2, фотоснимок ФИО3 в руках которой находится паспорт на имя Свидетель №2 при этом последняя в руке удерживает табличку с цифрами. В памяти телефона обнаружена информация: переписка и фотоизображения, свидетельствующие о причастности ФИО3 к деятельности по незаконному распространению наркотических средств через «тайники-закладки». Зафиксировано наличие в памяти телефона фотографий мест тайниковых вложений с изображением различных участков местности, в том числе, с пояснительными надписями, указывающими на точное нахождения тайников, в частности: «Ваш клад в указанном месте в черной термоусадка.магнит» с надписями магазина «МissOko» с указанием точных географических координат. Фотоснимки от 04.10.2020 с изображением участка местности, на которой зафиксированы часть дороги и стела с плакатом «Биатлон Динамо Практическая стрельба», руки, удерживающей сверток из изоленты зеленого цвета; свертка изоляционной ленты, находящегося на электронных карманных весах, указывающих вес 57,27; банки с находящимся внутри веществом, электронных карманных весов, на которых имеется банка бело-синено цвета и на циферблате отражены цифры «4.26», затем та с веществом внутри и указанием на весах: «51», т.е. детально и подробно фиксируется процедура взвешивания полученной партии наркотических средств. Обнаружена переписка с пользователем с ником «Ф.», свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному распространению наркотических средств, в ходе которой, используя понятные обоим участникам диалога завуалированные фразы, в том числе, обсуждаются вопросы о порядке получения оптовых партий, размещения закладок, соблюдения требований, меры взысканий и др. Куратор к пользователю М.: «Сначала залей весть остаток, не начиная новый, и скажи как будет все готово.. посчитай по закупку.. я никому такого тут не позволяю, и вычитаю по стоимости витрины недостача даже в полграмма». В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «А.», абонентский *** (свидетелем Свидетель №1) за период с 03 по 10 октября 2020 года по вопросам оплаты гостиничного номера. В приложении «Галерея» обнаружены скриншоты с данными о бронировании билета и электронного билета на самолет на рейс «Екатеринбург-Москва» 13.10.2020 в 15:35 на имя ФИО3 Указанные предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 76-77, том № 2 л.д. 154-156, 159-170)

По протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3, в том числе, получены образцы отпечатков пальцев рук. (том № 3 л.д. 47-48)

Согласно заключению экспертов № 87 от 02.11.2020, на представленных объектах, изъятых при осмотре места происшествия- комнаты № 12 гостиницы «ГородОтель», имеются шесть следов рук, пригодных для идентификации личности. След № 1 оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО3, след № 2 - ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО3, след № 3 - ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО3, данные следы обнаружены на бутылке и графине; след № 5, обнаруженный на банке в комнате, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО3, след № 6, обнаруженный на стакане в комнате, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО3 (том № 2 л.д. 112-121).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3298 от 13.10.2020 следует, что при проведении освидетельствования в специализированном медицинском кабинете ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница» 13.10.2020 в 22:30 зафиксировано, что ФИО3 никаких жалоб на свое состояние здоровья не предъявляла, у нее обнаружены старые рубцы от внутривенных инъекций, в биологических выделениях (моче) в результате химико-токсикологического исследования обнаружен оксопирролидиновалерофенон (метаболит «

Согласно протоколам осмотра предметов, в том числе с участием ФИО3 и ее защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург - Пассажирский, содержащихся в 15 папках, на которых зафиксированы передвижения ФИО3 за 07 и 08 октября 2020 года в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург - Пассажирский и гостиницы «ГородОтель», расположенной в здании вокзала. При этом ФИО3 пояснила, что на данных записях опознает себя. Информация на указанном электронном носителе надлежащим образом осмотрена, и тот приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 198-222)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, 04.12.2020 обвиняемая ФИО3, указала место, расположенное в 30 метрах от лесной автомобильной дороги, непосредственно расположенное в 15 см от основания дерева в лесном массиве, расположенном в 570 метрах от учебно-спортивной базы «Динамо», по адресу: <...>., 2, пояснив, что на данном месте она отыскала сверток в изоленте зеленого цвета, внутри которого находился пакет, содержащий пакеты с наркотиком, который был прикопан, после чего она принесла его в этот же день, в начале октября 2020 года, в комнату № 12 гостиницы «Город Отель», расположенной в здании железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург- Пассажирский, сообщив об этом лицу под ником «Создатель» в Интернет магазине «Око», где у нее был ник «Ф.». (том № 3 л.д. 51-56).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-2314-20 от 15.12.2020, у ФИО3 обнаруживается синдром зависимости от употребления психостимуляторов средняя стадия, систематическое употребление, ремиссия с сентября 2020 года. С учетом указанного диагноза, ФИО3 в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Следовательно могла осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. Может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, т.к. у неё выявлены признаки наркотической зависимости - наркомании в виде синдрома зависимости употребления психостимуляторов средней стадии. Кроме того, при проведении экспертизы последняя, правильно понимая цель и назначение такого обследования, отвечая на задаваемые вопросы по существу, рассказала, что была задержана в аэропорту сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где дала явку с повинной, признала покушение на сбыт наркотических средств. Сообщила, что проживала в гостинице г. Екатеринбурга, где хранила наркотическое средство, которое нужно было в дальнейшем расфасовать и сделать «закладки». Также сама употребляла указанный наркотик. Наркотики нашли в ее номере в отеле на ж/д вокзале. Она не вернулась в отель, ушла 08.10.2020, но возвращаться не стала, т.к. ей показалось, что горничная на нее странно посмотрела, заподозрила, что могут вызвать сотрудников полиции. Свою вину в приобретении и хранении наркотика для дальнейшего сбыта признает. Показания, данные в качестве подозреваемой, подтверждает. Последнее потребление наркотика (мефедрон) было ночью перед задержанием. (том *** л.д. 156-158).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля защиты Свидетель №10 - матери подсудимой, следует, что последняя не проживает с ней с семнадцати лет, так как решила вести самостоятельный образ жизни. ФИО3 зарегистрирована по адресу: ***, фактически там не проживала, а проживала в г.Екатеринбурге на съемных квартирах, работала та на разных работах, съем жилья оплачивала она с мужем. В 2010 году ФИО3 была осуждена за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, освободилась из мест лишения свободы в декабре 2012 года. В период с 2012 года по 2016 год последняя работала в разных организациях. В августе 2020 года, встретившись с дочерью в г. Екатеринбурге, та сообщила, что употребляет наркотические средства, на что она предложила ей пройти курс лечения наркотической зависимости. 13.10.2020 ей позвонила ФИО3 и сообщила, что решила уехать в г. Москву с целью пройти курс лечения от наркотической зависимости, при этом попросила её перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту последней, цифры которой 5307, что она в тот же день и сделала. 14.10.2020 в ночное время от родственников узнала о задержании подсудимой. У кого та приобрела наркотические средства и с кем общалась, ей не известно, поскольку подсудимая ей об этом ничего не говорила. Последнюю характеризует с положительной стороны.(том № 2 л.д. 223-225)

Показания указанного свидетеля защиты никоим образом не свидетельствуют о невиновности ФИО3 в совершении вмененного деяния и не ставят под сомнение совокупность вышеприведенных доказательств, относятся к характеристике личности подсудимой. Данный свидетель очевидцем совершенного ФИО3 преступления не являлась, обстоятельства такового ей не известны.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину ФИО3 в инкриминируемом деянии - доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объединенные общей целью, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно, каждый в соответствии с отведенной ему ролью выполнял определенную часть преступных действий, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел у ФИО3 на сбыт при приобретении наркотических средств подтверждается их дальнейшим хранением, как общей массой, так и частично расфасованной в удобную для сбыта упаковку, наличием по месту временного проживания заранее подготовленных специальных приспособлений для их расфасовки и упаковки (электронных весов, пакетиков «зип-лок», на поверхностях которых обнаружены наслоения такого же наркотика, термоусадочной трубки, балончиков и др.), перепиской, сохраненной в памяти используемого ею телефона, с соучастником, получением от того информации о точном месте нахождения партии наркотиков, направление тому фотоизображений о весе полученного наркотика, наличием данных (фотоизображений и описания) мест закладок, а также значительным количеством хранимых наркотиков, суммарная масса которых - 42,8928 грамма, более чем в 214 раз превышает установленный законом значительный и в 17 раз крупный размер.

Помимо этого, цель сбыта подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, исходя из которых, непосредственно после задержания ФИО3 признавала как принадлежность ей обнаруженных в номере гостиницы наркотических средств, так и их получение и хранение в целях дальнейшего сбыта.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у ФИО3 имелся умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, объясняются еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, она и соучастник разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами. При этом подсудимой предпринимались дополнительные меры личной конспирации, для регистрации в месте проживания она использовала электронную копию документа, удостоверяющего личность иного лица, в общении с иными лицами, представителями гостиницы, а также соучастников скрывала свои подлинные анкетные данные.

Преступление ФИО3 и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствуют исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер их действий, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, неустановленный соучастник приобрел партию наркотиков, организовал ее помещение в тайниковое вложение, после чего довел данную информацию до подсудимой, которая, получив через тайник наркотические средства, по согласованию с соучастником занималась их расфасовкой и организацией тайников-закладок для конечных потребителей, фотоизображения которых направляла последнему, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку подсудимая получала необходимую информацию о местах хранения партий наркотических веществ, и в дальнейшем информация о местах размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами передавалась через специальные сайты в сети Интернет, в том числе, с применением специальных программ, предназначенных для мгновенной передачи данных, включая фотоизображения, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, протоколами осмотров места происшествия, изъятого у подсудимой сотового телефона, собственными показаниями подсудимой о том, что наркотические средства приобретены ею через сайт сети Интернет с использованием тайников, а также ее показаниями на предварительном следствии о том, что она занималась распространением наркотиков путем размещения закладок.

Размер полученных ФИО3 хранимых в целях сбыта наркотических средств суд признает крупным, с учетом установленного значительного и крупного размера для данного вида наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)- 42,8928 грамма, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление носит неоконченный характер, поскольку ФИО3, имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, получив партию наркотического средства в крупном размере, частично расфасовав их в удобную для сбыта упаковку, довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку хранимые ею по месту проживания наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота, а последняя задержана сотрудники полиции.

Доводы защиты и показания подсудимой о недоказанности инкриминируемого ФИО3 в вину деяния, отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств, приобретение последних исключительно для личного употребления на протяжении длительного периода времени, необходимости переквалификации ее действий на часть 2 статьи 228 УК РФ, процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, в том числе, непосредственно после задержания ФИО3, а также о том, что показания в период предварительного следствия та давала, находясь в состоянии наркотического опьянения, и будучи введенной в заблуждение оперативными сотрудниками, оговорила себя, судом проверялись и подтверждения не нашли, расцениваются критически, как линия защиты, преследующая цель подсудимой избежать наказание за фактически совершенное преступление.

Вышеприведенные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показания самой подсудимой в ходе судебного заседания носили противоречивый и крайне нелогичный характер, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Так, последняя, сообщая о недостаточности у нее денежных средств, оплате ее проживания в гостинице, что объективно подтверждается перепиской с директором гостиницы, и покупке билета на самолет матерью, указывала на приобретение значительного объема наркотических средств, требующих значительных финансовых вложений, в сотни раз превышающих значительный размер (разовую дозу потребления). Заявляя о том, что электронные весы ею использовались исключительно для определения правильного веса разовой дозы употребления, фактически с использованием фотофиксации детально и подробно фиксировала вес полученной партии наркотических средств.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается полными и последовательными показаниями последней в период предварительного следствия, указывающей о том, что обнаруженную и изъятую по месту ее временного проживания партию наркотических средств она получила в целях дальнейшего сбыта, должна была их расфасовать и разместить по «закладкам», показаниями свидетелей - сотрудников гостиницы Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7 о том, что в номере, в котором проживала ФИО3, были обнаружены и изъяты наркотические вещества. Свидетеля оперуполномоченного Свидетель №4, участвовавшего в названном осмотре и подтвердившего обнаружение и изъятие наркотических средств, а также предметов, предназначенных для их фасовки, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности и задержанию подсудимой, после которого та самостоятельно и добровольно сообщила о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, оформила явку с повинной. Свидетелей Свидетель №6- сотрудника полиции, понятых Свидетель №8, Свидетель №9, участвовавших при личном досмотре ФИО3, у которой, в том числе, был изъят мобильный телефон. Свидетеля Свидетель №2, под анкетными данными которой подсудимая проживала в гостиничном номере. Свидетеля - следователя О., проводившей осмотр места происшествия, а также допросы ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой и иные следственные действия с участием последней. Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого по месту временного проживания подсудимой были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, электронные весы и иные предметы, протоколами личного досмотра и осмотра изъятого у ФИО3 телефона, в памяти которого зафиксирована переписка и фотоизображения, указывающие на причастность ФИО3 к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. Все вышеуказанные свидетели сообщили об отсутствии какого-либо давления на ФИО3 после ее задержания, а также при проведении с той процессуальных действий. Показания свидетелей объективно подтверждаются рапортами сотрудников МВД, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов.

Пояснения ФИО3 о личном употреблении наркотических средств никоим образом не свидетельствует о непричастности последней к инкриминируемому преступлению, не влияют на доказанность ее вины, а также не ставят под сомнение и не опровергают совокупность вышеприведенных доказательств.

Заявления защиты о нарушении порядка проведения осмотра места происшествия- гостиничного номера, судом проверялись и признаются несостоятельными. Осмотр произведен и составленный по его результатам протокол в полной мере соответствует требованиям ст.ст.164,166, 170, 176, 177, 180 УПК РФ. Последний проведен с разрешения собственника помещения- представителя гостиницы, и в данном случае судебного решения для проведения такого осмотра, а также обязательного участия ФИО3, которая на тот момент покинула номер и скрылась, не требовалось. Порядок и результаты проведения следственного действия (очередность обнаружения и изъятия предметов, их точное местонахождение и индивидуальные признаки, позволяющие их идентифицировать, описание их дальнейшей упаковки) подробно отражены в протоколе. Протокол прочитан и подписан участвующими в осмотре лицами. Никаких замечаний по содержанию не поступало. Изъятые в ходе осмотра предметы и вещества были надлежащим образом упакованы, опечатаны, направлены на соответствующие криминалистические исследования, в дальнейшем с соблюдением ст.ст. 176,177 УПК РФ осмотрены. Согласно справке об исследовании и заключениям экспертов, на исследование поступали именно те объекты, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, что подтверждается описанием в указанных документах представленных на исследование объектов, согласующимся с таковым в протоколе осмотра места происшествия, в показаниях свидетелей. Из справки о предварительном исследовании следует, что на момент поступления целостность упаковок нарушена не была, на них имелись соответствующие пояснительные надписи, подписи понятых. Сама подсудимая ФИО3 не оспаривала, что обнаруженные в комнате наркотические средства в изъятом объеме и иные предметы, сохранившие на себе следы преступления, принадлежат ей.

Доводы защиты и подсудимой о недоказанности умысла последней на хранение в целях сбыта наркотических средств, поскольку та, имея в распоряжении определенный промежуток времени, не совершала никаких действий по их размещению в тайники, обнаруженная в памяти телефона переписка и фотографии неверно истолкованы, судом также проверялись и подтверждения не нашли. Опровергаются показаниями вышеприведенных свидетелей из числа сотрудников полиции, которым после задержания подсудимой, еще до осмотра принадлежащего той телефона, от последней стало известно о ее деятельности по сбыту наркотических средств путем создания «закладок». В дальнейшем данная информация нашла подтверждение в сохранившейся Интернет-переписке ФИО3 с иным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств. Также умысел на сбыт при приобретении наркотических средств подтверждается значительным количеством хранимого одного вида наркотика, суммарная масса которого составила более 42 грамм.

Заявления защиты о том, что результаты осмотра изъятого у Нечаевой сотового телефона не могут свидетельствовать о виновности последней в инкриминируемом деянии, признаются судом несостоятельными. Изъятый в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Нечаевой сотовый телефон ««SAMSUNGGalaxyA20s» в дальнейшем с соблюдением положений ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрен. Марка, IMEI, отраженные в протоколе личного досмотра, полностью соответствуют этим данным, зафиксированным в протоколе его дальнейшего осмотра. В период предварительного следствия следователем СО ЛО МВД России на ст. ФИО4, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, без участия понятых, в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ, произведен осмотр данного сотового телефона. Осмотр произведен и составленный по его результатам протокол в полной мере соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 170, 176, 177, 180 УПК РФ. Порядок и результаты проведения следственного действия (очередность обнаружения, зафиксированная переписка) подробно отражены в протоколе и прилагаемых к нему результатах фотофиксации- фототаблице. (том № 2 л.д. -159-168).

Заявления подсудимой о том, что после задержания при оформлении явки с повинной, а также при первоначальных допросах она, находясь в состоянии наркотического опьянения, будучи введенной сотрудниками полиции в заблуждение, оговорила себя в совершении преступления, суд находит противоречивыми и голословными. Опровергаются показаниями свидетелей, как из числа сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №6, так и понятых Свидетель №8, Свидетель №9 Указанные свидетели подтвердили, что досмотр ФИО3 проводился в отделе полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц, при этом подсудимая находилась в адекватном состоянии, на последнюю никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля следователь О. показала, что все допросы ФИО3 производились с участием адвоката, перед их проведением подсудимой разъяснялись ее процессуальные права, последняя, находясь в адекватном состоянии, полностью признавая вину в инкриминируемом деянии, самостоятельно и добровольно давала показания об обстоятельствах совершения преступления, которые заносились в протоколы исключительно со слов ФИО3. По окончании допросов подсудимая и ее защитник знакомились с содержанием протоколов и подтверждали правильность фиксации показаний ФИО3.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что они проведены с участием защитника, в отсутствии посторонних лиц, перед началом последних обвиняемой разъяснялись ее процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся ей своей подписью. По окончании допросов обвиняемая и ее защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность отражения следователем показаний со слов ФИО3, при этом последняя имела реальную возможность дополнить содержание протоколов и подать замечания. Допросы производились на протяжении предварительного следствия в разное время первоначальные - 13.10.2020, в дальнейшем 15.01.2021, т.е. более чем через три месяца, в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом полная признательная позиция подсудимой оставалась неизменной, что полностью опровергает заявления последней о даче той показаний под воздействием наркотических средств, а также об оказании на нее давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не следует, что ФИО3 на момент его проведения находилась в неадекватном состоянии и не отдавала отчета своим действиям. Помимо этого, при проведении судебной психиатрической экспертизы ФИО3 экспертам, в отсутствии сотрудников правоохранительных органов, также сообщала о признании вины в сбыте наркотических средств, т.е. сообщала те же сведения, что и в ходе допросов. Кроме того, заслуживает внимания и тот факт, что о якобы имевших место нарушениях при ее допросах и противоправных действиях в отношении нее Нечаева сообщила только в судебном заседании, хотя имела возможность сообщить об этом ранее. Помимо этого, с самостоятельными заявлениями, жалобами о противоправных действиях сотрудников полиции в правоохранительные органы подсудимая не обращалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения в целом полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, его состоянием, временем и обстоятельствами наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимой. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении допрошенных в судебном заседании лиц оговорить подсудимую, суд не располагает. Ранее свидетели из числа сотрудников правоохранительных органов, понятые, сотрудники гостиницы с подсудимой знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились. Осмотры проведены, а их результаты отражены в протоколах в соответствии с требованиями статей 166, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертизы проведены в соответствии с главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составленные заключения соответствуют требованиям статьи 204 настоящего Кодекса. Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертов, которые надлежащим образом мотивированы, аргументированы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки заявлениям защиты, не установление соучастника преступления, а также точных мест тайников, куда подсудимой планировалось поместить наркотические средства, конкретных приобретателей, юридического значения для квалификации действий ФИО3 не имеют, поскольку той вменяется неоконченное преступление.

С учетом изложенного, действия ФИО3 квалифицируются судом по части 3 статьи 30- пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер. Данное преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения, в связи с чем, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что последняя не судима, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, занималась общественно-полезной деятельностью, по прошлому месту отбытия наказания, месту жительства соседями, близким родственником-свидетелем Свидетель №10 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, неоднократно поощрялась благодарностями по месту учебы, а также за активное участие в общественной жизни, ее возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи престарелым родителям, гарантийное письмо и ходатайство АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» об оказании подсудимой помощи в прохождении курса социальной реабилитации. В отношении инкриминируемого в вину деяния Нечаеву следует считать вменяемой.

Оформленная ФИО3 после задержания явка с повинной не может расцениваться судом как таковая, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается. Как установлено судом из материалов дела, после обнаружения и изъятия по месту временного проживания подсудимой наркотических средств, проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий и ее задержания в аэропорту при попытке покинуть территорию субъекта, где ею было совершено преступление, она написала явку с повинной. В приведенной ситуации в действиях ФИО3 отсутствует добровольность, поскольку признательные показания даны после задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств, а также технических средств связи, содержащих информацию о причастности последней к незаконному распространению наркотических средств, т.е. при наличии достаточных доказательств причастности подсудимой к совершению преступления.

Таким образом, написанная ФИО3 явка с повинной не может расцениваться как таковая в понимании части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, сообщение подсудимой правоохранительным органам точного места получения ею партии наркотических средств, обстоятельствах их дальнейшего хранения и фасовки, всех известных данных о соучастнике преступления, его и своей роли, признается судом активным способствованием расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с частью 2 данной статьи суд учитывает полное признание вины в период предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, которая занималась распространением наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последней и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности ею содеянного, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Назначить к отбыванию наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии с протоколом задержания и рапортом сотрудника полиции, ФИО3 задержана в качестве подозреваемой 13 октября 2020 года. (том №3 л.д.21-26). В срок отбывания наказания также засчитывается время нахождения подсудимой ФИО3 под домашним арестом в виде меры пресечения.

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки ««SAMSUNGGalaxyA20s». Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанное средство связи использовалось подсудимой для сбыта наркотических средств - получения от соучастника сведений о месте нахождения партий наркотических веществ, а также указаний о размещении «закладок» с ними, сообщения последнему информации о местонахождении тайниковых вложений, что подтверждается имеющимися в них переписками, фотоизображениями, т.е. использовались для распространения наркотических средств покупателям. (том №2 л.д. 159-173).

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный сотовый телефон подлежит конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства - наркотические средства, являются предметами, запрещенными к обращению, а также портативные электронные весы, на которых сохранились остатки таковых, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания под стражей в порядке задержания с 13 по 14 октября 2020 года, и меры пресечения с 12 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 15 октября 2020 года по 11 июля 2021 года включительно, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО3 к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский на основании квитанций № 2642, № 2643: вещества, содержащие наркотическое средство мефедрон, и полимерные пакетики (том № 1 л.д. 193-203, 247-249, том № 2 л.д. 1-4), по квитанции № 000519 от 24.11.2020 зеркало, визитную карточку «Автомир», отвертку, двое ножниц, трубку из полимерного материала (том № 1 л.д. 222-227), на основании квитанции № 000518 от 24.11.2020 электронные карманные весы (том № 2 л.д.22-28), в соответствии с квитанциями № 000526-00531 массажную расческу, полотенце, пакетики типа «зип-лок», пластмассовую банку (том № 2 л.д. 47-54, 78-85), по квитанции № 2661 четыре шприца с пояснительной биркой (том № 2 л.д.149-153) - уничтожить. Мобильный телефон «Samsung», используемый ФИО3, на основании ст.104-1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства. (том № 2 л.д. 169-173). Находящиеся при деле следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, сим-карту «МТС», два чека ПАО «Сбербанк», материалы ОРД, в том числе, ОРМ «Опрос», объяснения ФИО3, два DVD-R диска с результатами ОРМ и записью с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле (том № 1 л.д.130-132, том № 2 л.д.185-187,195-197, 209-211). Банковскую карту «Тинькофф Банк», возвращенную ФИО3, оставить в распоряжении последней. (том № 2 л.д. 158).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий А.В. Четкин

<...>

<...>

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 21 октября 2021 года приговор Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12 июля 2021 года в отношении ФИО3 изменен:

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на явку с повинной как доказательство по делу;

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда на показания Свидетель №4 в части объяснений, полученных от ФИО3 после задержания, как на доказательства по делу, а также суждения суда при оценке доказательств, связанные с показаниями свидетелей в данной части.

-уточнено в резолютивной части приговора, что срок содержания ФИО3 под домашним арестом зачтен в срок отбывания наказания на основании ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с 15 октября 2020 по 11 июля 2021 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Сабаниной Ю.Б. - без удовлетворения.