Приговор № 1-714/2022 1-85/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-714/2022

Дело №1-85/2023-6


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретарях судебного заседания Федотовой О.Г., Кузнецовой Н.В., помощнике судьи Аникиевой Е.И. с участием государственных обвинителей Варфоломеевой И.А., Черонко Е.М., Старовойтовой Е.В., Мельниковой С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Мартынюка Е.С., действующего по ордеру №1 от 25.04.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.03.2023, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, зачтен срок содержания под стражей с 15.11.2022 по 20.12.2022 включительно, освобождена от отбывания наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ, считается отбывшей наказание;

- приговором мирового судьи судебного участка№5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 31.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей, зачтено отбытое наказание по приговору от 20.12.2022 (приговор вступил в законную силу 16.06.2023),

на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, содержащейся под стражей с 13.02.2023 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени не позднее 02 часов 12 минут 09 августа 2021 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - организатор), имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения максимальной финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему незаконного сбыта наркотических средств потребителям, исключающую непосредственное общение и контакт продавца и покупателей, а также возможность идентификации кого-либо из членов организованной преступной группы посредством общения ее членов как между собой, так и с покупателями наркотических средств, исключительно через программное обеспечение «<данные изъяты>», осуществляющее передачу данных в зашифрованном виде и позволяющее сохранять анонимность как при посещении интернет-ресурсов, так и при отправке мгновенных почтовых сообщений во всемирной системе объединенных компьютерных сетей (далее по тексту приговора – сеть Интернет).

В соответствии с данной разработанной схемой: наркотические средства размещались в предназначенном для сбыта количестве в тайники- «закладки», оборудуемые в различных укромных местах, исключающих их обнаружение сторонними лицами; предложение о сбыте наркотических средств с целью привлечения потребителей размещалось в виде рекламы на интернет-сервисах в сети Интернет, в частности на интернет-платформе «<данные изъяты>»; договоренность на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась с потребителями посредством общения в приложении программного обеспечения <данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, возможного установлением на любое электронное устройство, имеющее доступ к сети Интернет; оплата наркотических средств покупателями производилась посредством переводов безналичных денежных средств в электронных платежных системах, в частности: системы электронной оплаты платежей «<данные изъяты>» (далее – QIWI-кошелек), пиринговой платежной системы «<данные изъяты>» на специально выделенные счета, а также посредством электронного перевода денежных средств на счета различных банковских карт, находящихся в пользовании членов организованной группы; информация о способе оплаты, реквизитах и, после непосредственной оплаты, о месте нахождения наркотического средства – тайника – «закладки» – передавалась покупателю также посредством сообщений в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет; последующее получение потребителем наркотических средств в месте тайника – «закладки» осуществлялось самостоятельно.

При этом, в целях конспирации деятельности своей в частности, и организованной группы в целом, а также невозможности личной идентификации в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, для общения с членами организованной группы; с лицами, желающими вступить в организованную группу, а равно с покупателями наркотических средств организатором была создана учетная запись, поименованная «<данные изъяты>», под которой организатор осуществлял свои функции «организатора».

После этого, в этот же период времени организатором были предприняты меры к подбору участников создаваемой им организованной группы; распределению между ними ролей в преступной деятельности; обеспечению членов организованной группы наркотическими средствами для постоянного и бесперебойного незаконного их сбыта потребителям; координации преступных действий членов организованной группы.

В том числе, для осуществления деятельности организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств в г.Петрозаводске Республики Карелия, посредством общения в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>», организатор в этот же период времени – до 02 часов 12 минут 09 августа 2021 года, привлек к деятельности в составе организованной группы в качестве «розничных закладчиков» ранее незнакомых ему ФИО1 и С.И.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу (далее – С.И.А.).

ФИО1 и С.И.А., будучи знакомыми между собой, преследуя корыстные цели материального обогащения от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также личную заинтересованность в получении части наркотических средств для личного употребления, приняли данное предложение организатора и присоединились к деятельности организованной группы, разделяя ее цели по систематическому и постоянному незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

При этом, в этот же период времени при общении вышеуказанным способом в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>», ФИО1, С.И.А. и организатор достигли договоренности о ролях каждого из них в деятельности организованной группы.

В соответствии с данными договоренностями, которые соответствовали ролям участников структурных подразделений организованной группы:

– С.И.А. и ФИО1 при выполнении функций «розничных закладчиков», должны были: по указанию организатора получать в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, указания от организатора, зарегистрированного на указанном интернет-ресурсе под псевдонимом «<данные изъяты>» о местах оборудования на территории города Петрозаводска тайников («закладок») с оптовыми партиями нерасфасованных наркотических средств; забирать их; осуществлять хранение, фасовку по условным розничным дозам потребления; размещать в розничные "закладки" на территории города Петрозаводска в количестве – необходимом для непосредственно последующего сбыта их потребителям. После оборудования тайников («закладок») в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» передавать адреса и описания местонахождения оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами с координатами по системе глобального позиционирования GPS организатору;

– «организатор» должен был: приискивать наркотические средства для последующего незаконного сбыта потребителям; обеспечивать их доставление в г.Петрозаводск Республики Карелия и размещение по тайникам – «закладкам» для последующего получения «розничными закладчиками»; после получения от С.И.А. и ФИО1 информации о местах оборудования ими тайников – «закладок» с конкретным розничным количеством наркотического средства, размещать информацию об этом в виде рекламных предложений потребителям на интернет-платформе «<данные изъяты>»; получив запрос от потребителей на приобретение конкретного количества наркотического средства, сообщать ему номера специально выделенных счетов в электронной платежной системе «<данные изъяты>», пиринговой платежной системе «Bitcoin» либо реквизиты банковских карт, находящихся в пользовании членов организованной группы для оплаты планируемого приобретением наркотического средства и его стоимость; после перечисления потребителем денег за приобретаемое наркотическое средство, сообщать в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, место нахождения наркотического средства – место расположения тайника –«закладки», оборудованного ФИО1 и <данные изъяты>

Одновременно, ФИО1 и С.И.А. достигли с организатором договоренности о своем материальном вознаграждении, получаемом в качестве прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы посредством вышеописанной схемы. Согласно данных договоренностей организатор должен был выплачивать вознаграждение ФИО1 и <данные изъяты>. за их деятельность в составе организованной группы в расчетных единицах пиринговой платежной системы «<данные изъяты>». В дальнейшем, часть получаемого вознаграждения за незаконную деятельность в составе организованной группы ФИО1 и С.И.А. переводили на счета: № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и № <данные изъяты>, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя <данные изъяты>

В свою очередь ФИО1 и <данные изъяты>. договорились между собой о совместном исполнении функций «розничного закладчика» наркотических средств в интересах организованной группы и детализировали роли каждого, определив, что: <данные изъяты> должен был получать сообщения, направленные ему организатором посредством приложения программного обеспечения «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, о местах расположения тайников («закладок») с оптовым количеством наркотического средства; они вместе должны были следовать к местам оборудованных иными членами организованной группы тайников; доставлять полученные оптовые партии наркотических средств по месту совместного жительства – <адрес>, где хранить их в целях последующего незаконного сбыта потребителям; ФИО1 должна была осуществлять фасовку полученных наркотических средств по условным разовым дозам потребления; они совместно должны были оборудовать «розничные тайники – «закладки» с наркотическими средствами в количествах – необходимых для непосредственно последующего сбыта их потребителям в интересах организованной группы, делать их описание, фотографии и определять координаты по системе глобального позиционирования GPS; после этого С.И.А. должен был в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, сообщать организатору о местах расположения оборудованных ими тайников («закладок») с розничным количеством наркотического средства.

Созданная организатором организованная группа, в состав которой помимо организатора, ФИО1, С.И.А.., входили иные неустановленные лица, за период деятельности в ее составе ФИО1 и С.И.А. – до 16 часов 25 минут 28 сентября 2021 года, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности.

При этом все действия данной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением систематических и постоянных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора.

Схема взаимодействия и общения участников организованной группы посредством приложения программного обеспечения «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, позволяла избежать любых прямых личных контактов как непосредственно между участниками организованной группы, так и между членами организованной группы и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

Действуя в рамках единого умысла членов организованной группы, в соответствии с вышеописанной схемой совершения преступлений ее участниками, ФИО1 совершила в ее составе в городе Петрозаводске Республики Карелия с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 07 минут 27 сентября 2021 года С.И.А., действуя в соответствии с определенной ему ролью в организованной группе по постоянному и систематическому незаконному сбыту наркотических средств неопределенному кругу потребителей на территории города Петрозаводска Республики Карелия, получил в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, сообщение от организатора, зарегистрированного в указанном приложении под псевдонимом «<данные изъяты>», о месте оборудования тайника – «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, о чем сообщил ФИО1 После этого С.И.А. и ФИО1, действуя каждый в интересах организованной группы и в соответствии с определенными их договоренностью ролями по совместному выполнению функций «розничного закладчика» наркотических средств, проследовали к месту оборудования тайника – «закладки», указанному в сообщении С.И.А. – на участок местности, расположенный примерно в 562 метрах в северном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>, где забрали из оборудованного неустановленным лицом (неустановленными лицами) тайника наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2.247 грамма. Полученное таким образом для последующего незаконного сбыта потребителям указанное выше наркотическое средство С.И.А. и ФИО1 доставили в жилое помещение по месту совместного проживания – <адрес>, где некоторое время в целях последующего незаконного сбыта потребителям незаконно хранили.

В этот же период времени – до 18 часов 07 минут 27 сентября 2021 года ФИО1 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с С.И.А., находясь там же – <адрес>, расфасовала полученное ранее наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 2,247 грамма на условные дозы потребления.

После этого, в период времени с 18 часов 07 минут до 21 часа 39 минут 27сентября 2021 года ФИО1 и С.И.А. непосредственно реализуя единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт потребителям города Петрозаводска наркотических средств в крупном размере, проследовали на участок местности, расположенный примерно в 110 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где, действуя в соответствии со своей ролью, в месте, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS <данные изъяты>, ФИО1 непосредственно оборудовала тайник – «закладку», в который поместила часть ранее полученного от иного члена организованной группы и расфасованного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 0,727 грамма.

В процессе оборудования указанного тайника – «закладки» ФИО1 осуществила фотографирование места оборудования тайника, а С.И.А., действуя в соответствии со своей ролью в договоренности с ФИО1, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и следил, чтобы его и ФИО1 преступные действия не были обнаружены сторонними лицами, чтобы исключить возможность задержания и привлечения к ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

После этого, в этот же период времени – с 18 часов 07 минут до 21 часа 39 минут 27 сентября 2021 года С.И.А. и ФИО1, продолжая непосредственно реализовывать единый преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт потребителям г.Петрозаводска наркотических средств в крупном размере, проследовали на <адрес>, где С.И.А. непосредственно оборудовал тайники – «закладки», в которые поместил оставшуюся часть ранее полученного от иного члена организованной группы и расфасованного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты:

- массой 0,830 грамма – на участке местности примерно в 110 метрах в юго-восточном направлении <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS <данные изъяты>,

- массой 0,690 грамма – на участке местности примерно в 120 метрах в юго-восточном направлении <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS <данные изъяты>.

В процессе оборудования указанных тайников – «закладок» С.И.А. осуществил фотографирование мест оборудования тайников, а ФИО1, действуя в соответствии со своей ролью в договоренности с С.И.А., осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой и следила, чтобы ее и С.И.А. преступные действия не были обнаружены сторонними лицами, чтобы исключить возможность задержания и привлечения к ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

После этого, С.И.А.., действуя в соответствии со своей ролью в составе организованной группы и достигнутыми с ФИО1 договоренностями о распределении обязанностей «розничного закладчика» организованной группы, получив от ФИО1 фотографии и описание места оборудованного им тайника – «закладки» с наркотическим средством, систематизировал их в список с фотографиями и описанием мест оборудованных им самим тайников – «закладок» с наркотическим средством и в период времени с 21 часа 39 минут 27 сентября 2021 года до 16 часов 25 минут 28 сентября 2021 года сообщил организатору описания и фотографии мест оборудованных им и ФИО1 тайников – «закладок» с наркотическим средством в крупном размере – веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 2,247 грамма, для организации последующего его незаконного сбыта потребителям г.Петрозаводска в соответствии со схемой организованной группы.

Таким образом, указанными действиями в вышеуказанный период времени с 02 часов 12 минут 09 августа 2021 года до 16 часов 25 минут 28 сентября 2021 года ФИО1, С.И.А. организатор и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, выполнили все от них зависящие действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу потребителей г.Петрозаводска наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 2,247 грамма.

Вместе с тем, довести преступление до конца ФИО1 и С.И.А.. в составе организованной группы с организатором и иными неустановленными лицами не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку 28 сентября 2021 года в 17 часов 40 минут были задержаны оперативными сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по городу Петрозаводску, проводившими оперативно-розыскные мероприятия и их преступная деятельность была пресечена.

Наркотическое средство в крупном размере – вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 2,247 грамма, которое ФИО1, С.И.А., организатор и иные неустановленные лица намеревались незаконно сбыть в составе организованной группы неопределенному кругу потребителей города Петрозаводска, было обнаружено и изъято из незаконного оборота по частям:

- массой 0,830 грамма – сотрудниками полиции 28 сентября 2021 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут на участке местности примерно в 110 метрах в юго-восточном направлении <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS <данные изъяты>,

- массой 0,690 грамма – сотрудниками полиции 28 сентября 2021 года в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 10 минут на участке местности примерно в 120 метрах в юго-восточном направлении <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS <данные изъяты>;

- массой не менее 0,727 грамма – Н.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор (далее – Н.Н.В.), осведомленным об указанной противоправной деятельности ФИО1 и С.И.А., 28 сентября 2021 года в период времени с 15 часов 16 минут до 16 часов 25 минут. В последующем наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,727 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 28 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - 2-(бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты как производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятого по настоящему уголовному делу в 2,247 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

2. Она же, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 10 августа 2021 года, имея общие интересы, выраженные в беспрепятственном потреблении наркотических средств, договорилась с С.И.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу (далее – С.И.А.), на систематическое и постоянное предоставление квартиры 36 дома № 25-а по Первомайскому проспекту в городе Петрозаводске, в которой ФИО1 и С.И.А. совместно проживали, знакомым им потребителям наркотических средств для совместного потребления наркотиков. Тем самым ФИО1 и С.И.А. вступили в преступный сговор между собой на совершение преступления.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору и в группе между собой, в период времени с 10 августа 2021 года до 17 часов 40 минут 28 сентября 2021 года ФИО1 и С.И.А. систематически не менее двадцати пяти раз собирали в указанном жилом помещении – <адрес> знакомых им потребителей наркотических средств: Н.Н.В. (не менее 4 раз), Ф.В.И. (не менее 20 раз), С.К.А. (не менее 1 раза).

При этом, в каждое из посещений Н.Н.В.., Ф.В.И.., С.К.А. <адрес>, ФИО1 и С.И.А. обеспечивали указанных лиц наркотическими средствами для потребления: веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; мефедроном; веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Во время пребывания с вышеописанной целью указанных лиц в квартире ФИО1 и С.И.А. создавали необходимые условия для безопасного совместного с ними потребления наркотических средств: ограничивали доступ посторонних лиц в квартиру, обеспечивали их подручными средствами для употребления наркотиков.

3. Она же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, в период времени до 18 часов 07 минут 27 сентября 2021 года, находясь на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, договорилась со своим знакомым С.И.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу (далее - С.И.А.), о совместном незаконном приобретении и последующем незаконном хранении в целях совместного личного употребления наркотического средства в значительном размере – мефедрона (4-метилметкатинона), вступив тем самым в преступный сговор с ФИО3 на совершение преступления.

Во исполнение указанного преступного умысла в этот же период времени – до 18 часов 07 минут 27 сентября 2021 года ФИО1 и С.И.А., находясь в <адрес>, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска у неустановленного лица путем их получения в оборудованном тайнике - «закладке», договорились с неустановленным лицом посредством осуществления переписки в приложении программного обеспечения «<данные изъяты>», использующем в своей работе сеть Интернет, на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства в значительном размере – мефедрона (4-метилметкатинона); оплатили приобретаемое наркотическое средство в сумме не менее 4000 рублей и получили от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с таким образом незаконно приобретенным наркотическим средством в значительном размере – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой не менее 0,745 грамма.

После этого ФИО1 и С.И.А. непосредственно реализуя свой преступный умысел, в этот же день 27 сентября 2021 года в период времени до 18 часов 07 минут проследовали к указанному им в сообщении неустановленным лицом месту нахождения тайника – на участок местности, расположенный примерно в 503 метрах в северном направлении <адрес>, которому соответствуют координаты по спутниковой системе глобального позиционирования «GPS» <данные изъяты>, где забрали из оборудованного там тайника наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,745 грамма. В период времени с 18 часов 07 минут до 15 часов 16 минут 27 сентября 2021 года незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство в значительном размере ФИО1 и С.И.А. незаконно хранили при себе, после чего в период времени до 15 часов 16 минут 28 сентября 2021 года в целях незаконного хранения для последующего личного употребления поместили его в оборудованный тайник на участке местности, расположенном примерно в 160 метрах в северо-западном направлении <адрес> которому соответствуют координаты по спутниковой системе глобального позиционирования «GPS» <данные изъяты>.

Впоследствии наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0.745 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и С.И.А. для личного употребления, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 28 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра Н.Н.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, в свою очередь, ранее в этот же день 28 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 20 минут, самовольно изъяло указанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и С.И.А. в целях личного употребления из вышеуказанного тайника, оборудованного ФИО1 и С.И.А.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в 0,745 грамма, изъятого по настоящему уголовному делу, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что впервые попробовала наркотики в 2014 году, путем курения употребила наркотик - «спайс», в 2015-2016 году попробовала наркотик - «соль», гашиш. С того момента стала употреблять наркотики, в кругу своих знакомых, зависимости не было. Среди знакомых был Н.Н.В., с которым знакома с 2013 года, и С.И.А., с которым познакомилась в июле 2021 г., являющиеся потребителями наркотических средств. С.И.А. приобретал наркотики на сайте «Гидра», бесконтактным способом. С середины августа, возможно 9-10 августа 2021 года, они стали проживать вместе по адресу: <адрес>, и вместе употреблять в данной квартире наркотик «синтетический гашиш», мефедрон, «соль», а также с этого времени стали приглашать знакомых для совместного потребления наркотических средств, а именно Н.Н.В., С.К.А., Ф.В.И., которых угощали наркотиками. Н.Н.В., они угощали наркотиками в квартире около четырех раз; С.К.А.., они с С.И.А.. угощали наркотиками всего один раз в начале сентября 2021 года, а Ф.В.И., она с С.И.А. угощала наркотиками в вышеуказанной квартире около 20 раз. При этом, она и С.И.А. пытались не знакомить между собой тех лиц, которые употребляли у них в квартире наркотики. После каждого употребления наркотиков, она проветривала квартиру, поскольку после его употребления был резкий запах, приспособления для курения она выкидывала, также наркотики они дома не хранили, так как проживали с отцом С.И.А. и тот мог их выкинуть. 25 сентября 2021 года они с ФИО3 приобрели три «условных» грамма наркотика – мефедрон за 4000 рублей. Получив от интернет-магазина сообщения с координатами «закладки» с наркотиком они поехали в парк «Защитники города», расположенный вблизи Карельского проспекта в г.Петрозаводске, где нашли тайник с наркотиком, откуда забрали его, при этом часть наркотика употребили сразу, а часть наркотика осталась, она упаковала его в полимерный пакет, а также обмотала изолентой красного цвета с целью помещения ее в тайник, для дальнейшего употребления с С.И.А., после его спрятали его в тайник неподалеку от ул. Муезерская в городе Петрозаводске и как ей стало известно потом от сотрудников полиции, данный наркотик был украден Н.Н.В.

Поскольку они с С.И.А.. не были трудоустроены, но было желание употреблять наркотик, она предложила С.И.А. устроиться в интернет-магазин на площадке «<данные изъяты>», по продаже наркотиков «<данные изъяты>». Зайдя на площадку «<данные изъяты>», с ее аккаунта «<данные изъяты>», который был ею создан, вначале с целью приобретения наркотиков, а в последующем они стали его использовать для работы в интернет-магазине, увидели предложение «работы», в магазин требовались «розничные закладчики» наркотических средств. При этом, перед трудоустройством в интернет-магазин им объяснили их обязанности, в которые входило: получение оптовой партии наркотика - «химический гашиш», либо амфетамин, но как правило это был «синтетический гашиш», указанные парии наркотиков передавались им также путем оборудованных «закладок», и не всегда на территории города Петрозаводска, иногда и в Прионежском районе, либо в Пряжинском районе. Получив партию наркотика, она и С.И.А. должны были его расфасовать, вес фасовки всегда указывал оператор. После фасовки и упаковки, они оборудовали тайники на территории г.Петрозаводска, производили фотографирование данных тайников, делали их описание, в основном этим занимался С.И.А.. После чего они отправляли фотографии с описанием оператору магазина. Работая в интернет-магазине, они с С.И.А. понимали, что там работает много людей, каждый из них имеет свой рабочий аккаунт. В магазине много «должностей», таких как «оператор», «курьер», «оптовые закладчики» и «розничные закладчики», у каждого из них есть свои обязанности, и все эти люди подчиняются оператору магазина. В середине августа 2021 года, они внесли залог в сумме 5000 рублей, путем перевода с их общего биткоин-счета на биткоин-счет, указанный оператором магазина, после чего приобрели позицию в интернет-магазине, так считалось, что они трудоустроены в интернет-магазин. Работали с С.И.А. вместе, общение велось от мужского лица, общались с оператором магазина на торговой площадке, на которую выходили с помощью, установленной на мобильном телефоне С.И.А. программы - «Тор-браузер». Обязанности между собой не делили, в момент «работы» в интернет-магазине они делали все вместе, с момента получения наркотиков, до отправки их оператору магазина. Заработанные денежные средства, на продаже наркотиков в интернет-магазине, в основном тратились на приобретение наркотиков и с биткойн-счета на банковские карты не выводились, но иногда было такое, что данные денежные средства выводились либо на ее банковские карты - «Сбербанк», либо «Тинькофф», либо на банковскую карту С.И.А. - «Тинькофф». В этом интернет-магазине они работали с середины августа 2021 года до 28 сентября 2021 года. 26 сентября 2021 года, она вместе с С.И.А. и Н.Н.В. употребляли наркотики- «спайс» и мефедрон. 27 сентября 2021 года, оператор магазина прислал им сообщение в которой было описание нерасфасованной оптовой партии наркотика - «синтетический гашиш», которая находилась в лесополосе в районе «Кукковки» в городе Петрозаводске, это был парк «Защитники города». После чего они все втроем проехали к месту оборудованного тайника с наркотиком - «синтетический гашиш», обнаружив его, забрали наркотик из тайника. Н.Н.В. при этом никакой роли в совершении преступления не отводилось, он поехал за компанию. Забрав из тайника наркотик, они привезли его в квартиру, при этом наркотик хранил при себе Сапожников. В квартире она расфасовала наркотик на разовые дозы, произвела их упаковку в изоленту желто-зеленого цвета, некоторые также упаковывала в черную изоленту и немного в красную. Наркотик - мефедрон, который был приобретен заранее, для личного потребления, – 25 сентября 2021 года, находился полимерном пакете, она замотала его в красную изоленту, после чего передала С.И.А., так как решили спрятать этот наркотик, не хранить его дома. 27 сентября 2021 решили оборудовать тайники с наркотиком - «синтетический гашиш». Они пошли втроем. Она, С.И.А. и Н.Н.В. в район улиц Зайцева и Калевалы на территорию гаражных кооперативов в городе Петрозаводске, где неподалеку <адрес> она оборудовала несколько тайников с наркотиками, сфотографировав их с помощью мобильного телефона ФИО2, поскольку у нее разрядился телефон. Перед оборудованием тайников они с С.И.А. поделили расфасованный наркотик пополам. При этом, С.И.А.. стоял немного в стороне от того места, где она оборудовала тайники и наблюдал за обстановкой. Н.Н.В. пошел с ними за компанию, за то, что она взяла телефон в пользование, ни она, ни С.И.А.., Н.Н.В. ничего не обещали. Разложив наркотики, они прошли на улицу Зайцева, возможно к дому №65г в г.Петрозаводске, (неподалеку расположена территории «Петрозаводскмаша»). Находясь неподалеку от данного здания, С.И.А. оборудовал тайники, с имеющимися у него наркотиками, при этом она наблюдала за окружающей обстановкой. Затем они втроем прошли в район <адрес>, где С.И.А. под автомобильной покрышкой в лесополосе оборудовал тайник с наркотиком – мефедрон, который они не фотографировали, с целью дальнейшего личного употребления. 28 сентября 2021 года она с С.И.А. были задержаны (т.3 л.д. 163-167, 178-181, 241-244).

При проверке показаний 18.02.2022, ФИО1 показала и рассказала, что на участке местности расположенном примерно в 562 метрах в северном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования «GPS»: <данные изъяты>, ею и С.И.А. был обнаружен тайник с наркотиком «синтетический гашиш», переданный им организатором интернет-магазином «<данные изъяты>» с целью последующей фасовки на разовые дозы и оборудования тайников с данными дозами наркотиков на территории г.Петрозаводска для дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. На участке местности, расположенном примерно в 503 метрах в северном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования «GPS»: <данные изъяты>, ФИО1 указала, что именно в этом месте был оборудован тайник с наркотиком – мефедрон, весом около трех «условны» грамм, который был приобретен ею и С.И.А. 25.09.2021 за 4000 рублей в интернет-магазине «<данные изъяты>» с целью последующего личного употребления. После чего, рассказала, что в <адрес> она произвела фасовку ранее полученного ею и С.И.А. наркотика «синтетический гашиш» на разовые доли, с целью последующего оборудования тайников с данными дозами наркотика, а также в этой квартире она и С.И.А. совместно угощали своих знакомых наркотиками в период времени с 10 августа 2021 года до их задержания. Далее, на участке местности, расположенном примерно в 110 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования «GPS»: <данные изъяты>, 27.09.2021 ею был оборудован тайник с наркотиком – «синтетический гашиш», весом около одного «условного» грамма, с целью последующего сбыта данного наркотика потребителям, ею было произведено фотографирование участка местности. На участке местности, расположенном примерно в 110 метрах в юго-западном направлении от дома №65г по ул.Зайцевой в г.Петрозаводске Республики Карелия, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования «GPS»: <данные изъяты>, 27.09.2021 С.И.А. был оборудован тайник с наркотиком – «синтетический гашиш» около одного «условного» грамма для последующего сбыта наркотика, при этом С.И.А. производилось фотографирование участка. На участке местности, расположенном примерно в 120 метрах в юго-западном направлении <адрес>, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования «GPS»: <данные изъяты>, 27.09.2021 С.И.А. был оборудован тайник с наркотиком – «синтетический гашиш» около одного «условного» грамма для последующего сбыта наркотика, при этом ФИО3 производилось фотографирование участка. В лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> примерно в 160 метрах в северо-западном направлении, которому соответствуют координаты в глобальной системе позиционирования «GPS»: <данные изъяты>, С.И.А. спрятал в тайник наркотик – мефедрон, упакованный в полимерный пакет обмотанный красной изолентой, для дальнейшего его употребления. Находясь примерно в 6 метрах в западном направлении от <адрес> она и С.И.А. были задержаны 28.09.2021 (т.3 л.д.182-199).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, заявила, что поддерживает показания, которые были даны ею на стадии предварительного расследования, вину по инкриминируемым преступлениям признала полностью.

Оснований не доверять показаниям подсудимой у суда не имеется, показания являются подробными, последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и согласующимися с нижеперечисленными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо полного признания подсудимой своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд признает законным проведение в отношении, в том числе ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, поскольку требования Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам экспертов. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, каждый из них имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последние содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимой.

При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей из числа оперативных сотрудников: Н.М.В.., Г.А.С,., М.И.Н., И.А.А,,, Ш.А.С,, М.И.Ю., а также свидетелей Н.Н.В. Ф.В.И.., С.К.А.., и показаниями С.И.А., данных на стадии предварительного расследования, при получении которых не было допущено процессуальных нарушений, их показания не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. У указанных лиц отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, причин для оговора указанными лицами подсудимой в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания ФИО1 как доказательства ее вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора.

Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают, что умысел виновной на совершение каждого из вышеуказанных преступлений сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимую на совершение вышеуказанных преступлений, не установлено.

Противоправность деяний для подсудимой была очевидной. Действовала она каждый раз осознанно и желала наступления преступного результата, то есть с прямым умыслом на сбыт наркотических средств; систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянную связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Судом установлено, что подсудимая действовала в составе организованной группы, поскольку между ней, С.И.А., организатором, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, была достигнута договоренность заниматься незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, определены роли и участие каждого в преступной деятельности, при этом с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей. ФИО1 совместно с С.И.А., получив от последнего информацию о местонахождении партии наркотического средства забирали их, после чего ФИО1 осуществляла их фасовку, в соответствии с указаниями организатора, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, затем ФИО1 и С.И.А. помещали наркотические средства в создаваемые ими тайники в различных местах на территории г.Петрозаводск, фотографировали данные места для потребителей, после чего С.И.А. пересылал эту информацию «организатору» посредством ресурсов сети «Интернет».

Организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и совершаемого совместно преступления, четким распределением ролей между ее участниками, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступления, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора».

Схема взаимодействия участников группы посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого у С.И.А.. мобильного телефона, в памяти которого в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с неустановленным лицом с псевдонимом «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с этим, квалифицирующий признак преступления – с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась длительным периодом времени ее существования, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств в период с не позднее 02 часов 12 минут 09.08.2021 по 27.09.2021.

О наличии конспирации свидетельствует и бесконтактный способ оплаты преступной деятельности. Денежное вознаграждение подсудимая получала с использованием счетов: № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и № <данные изъяты>, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя С.И.А.

Действия виновной, связанные с устройством тайников, по мнению суда, свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствует как характер вышеописанных действий, так и то, что подсудимая в указанный в обвинении период времени была устроена «розничным закладчиком» в интернет-магазине, соответственно занималась деятельностью по распространению запрещенных веществ, что сама подтвердила в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 2,247 грамма является крупным размером. В судебном заседании данная квалификация нашла свое полное подтверждение.

Также, суд считает доказанным систематическое предоставление ФИО1 совместно с С.И.А.., по предварительной договоренности, в период с 10.08.2021 до 17 час. 40 мин. 28.09.2021, 25 раз, помещение <адрес>, для потребления вещества содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты; вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон; а также вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона лицам, из числа общих знакомых, а именно: Н.Н.В. (не менее 4 раз), Ф.В.И. (не менее 20 раз), С.К.А. (не менее 1 раза), создавая необходимые условия для безопасного совместного с ними потребления наркотических средств: ограничивали доступ посторонних лиц в квартиру, обеспечивали их подручными средствами для употребления наркотиков и самими наркотическими средствами, что подтверждается показаниями свидетелей Ф.В.И., С.К.А.., а также показаниями Н.Н.В.., С.И.А.., и не отрицалось подсудимой.

Инкриминируемое ФИО1 деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку, ее действия совместно с С.И.А., по систематическому представлению помещений для потребления наркотических средств, носили согласованный характер, их роли в инкриминируемом деянии были распределены между собой, каждый из них выполнял определенную часть противоправной деятельности, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно.

Согласно примечанию к ст.232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимые двадцать пять раз предоставили помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств Н.Н.В.., Ф.В.И. С.К.А.

Также исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 совместно с С.И.А., незаконно, без цели сбыта приобрели и хранила наркотическое средство – мефедрон, массой 0,745 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Сговором является согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления, в том числе, если один из соучастников предложил совершить преступление, а другой согласился с этим.

Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления, и имеет место не только в случае, когда все соисполнители выполнили в полном объеме объективную сторону конкретного состава преступления, но и когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны.

По смыслу закона и в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать любые действия лица, в результате которых наркотическое средство попадает в его пользование, в том числе, покупку, получение в дар. Под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя признательные показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО4 сообщала о предварительном сговоре на приобретение наркотического средства (мефедрон) и их совместных действиях по его приобретению с С.И.А.., а затем хранению, для чего они оплатили с совместного счета стоимость наркотического средства, после чего получили сообщение с координатами закладки с наркотиком, проехали по указанным координатам, где нашли тайник с наркотиком, откуда его забрали и часть потребили сразу, а часть спрятали в тайник недалеко от ул. Муезерской в г.Петрозаводске для последующего потребления, что также следует из показаний С.И.А.., в связи с чем суд приходит к выводу, что активные действия по приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере, фактически составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, были совершены ФИО1 и С.И.А. совместно и по предварительному сговору.

Иные материалы уголовного дела, которые были исследованы судом, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в качестве доказательств вины подсудимой, в связи с отсутствием юридической значимости.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора судом не установлено.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных лиц обстоятельствам;

- по ч.2 ст.232 Уголовного кодекса РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость каждого из деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания за все или какое-либо из преступлений, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступлений, установленных настоящим приговором (т.3 л.д.182-199); в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие троих малолетних детей у виновной;

- в соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – полное признание своей вины; раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании; <данные изъяты>

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимой, либо с обстоятельствами совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и прямо указанных в ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61Уголовного кодекса РФ – не имеется.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, заявленные сторонами как «явка с повинной» объяснения, которые ФИО1 дала сотрудникам полиции 28.09.2021 года (т.3 л.д. 155-156).

В исследованных объяснениях подсудимая действительно указала, что занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выступая с иным лицом в качестве «розничного закладчика», в интересах «интернет-магазина».

Вместе с тем, в соответствии с положениями уголовного закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В рамках настоящего уголовного дела обсуждаемое объяснение от подсудимой сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Петрозаводску было получено после ее фактического задержания в результате целенаправленных оперативно-розыскных мероприятий и фактического изобличения в совершении преступлений, в связи с которым она и была задержана.

Помимо указанного, в исследованном объяснении фактически никаких конкретных сведений об обстоятельствах, мотивах, поводах совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, не содержится, не указаны места расположения оборудованных тайников – «закладок», конкретные обстоятельства «трудоустройства» в «интернет-магазин» и так далее, а также об инкриминированных преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, в исследованных объяснениях вообще нет никакого упоминания.

Указанные обстоятельства неоспоримо свидетельствуют, что дача объяснений подсудимой носила вынужденный для нее характер, была вызвана фактическим задержанием, изобличением в совершении преступления. При таких обстоятельствах суд не расценивает исследованные объяснения как явку с повинной подсудимой и как смягчающее ее наказание обстоятельство по любому из установленных преступлений, расценивает данные объяснения преследующими единственно цель любым способом смягчить ответственность за содеянное.

Вместе с тем, с учетом признательной позиции, выраженной в судебном заседании подсудимой, суд дополнительно учитывает указанные объяснения в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

По преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и ч.2 ст. 232 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, указанных в ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, учитывает совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц с С.И.А.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе, общественную опасность совершенных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых отнесено к категории особо тяжких преступлений, одно к категории тяжких преступлений, одно – небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что ФИО1 за каждое из преступлений и по их совокупности следует назначить наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими повторных преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ей наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.281 Уголовного кодекса РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

По преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и ч.2 ст.232 Уголовного кодекса РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, также положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, а также оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и ч.2 ст.232 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления не связаны с ее профессиональной деятельностью, а также учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, суд не применяет дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.232 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

Поскольку судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения его исполнения, учитывая данные о личности подсудимой, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что одно из совершенных ФИО1 преступлений отнесено к категории особо тяжких преступлений, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ ей следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартынюка Е.С. по защите интересов ФИО1 в сумме <данные изъяты> по защите в ходе предварительного и в суде в сумме <данные изъяты>, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым, <данные изъяты> суд считает возможным отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по части 2 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 31.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет и штрафа в размере 13000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2022, в виде штрафа в размере 8000 руб., с учетом времени содержания под стражей с 15.11.2022 по 20.12.2022.

Вещественные доказательства:

- конверты с находящимися в них объектами, поступившими после проведения судебных экспертиз за №№ <данные изъяты> от 30.09.2021 года – хранить в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску до принятия окончательного решения по уголовным делам, которые выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица №<данные изъяты>, №<данные изъяты>;

- конверты с находящимися в них объектами, поступившими после проведения дактилоскопических исследований за №<данные изъяты>, комплексных судебных экспертиз №№<данные изъяты>; пакеты с находящимися в них объектами (электронными весами, рулоном изоляционной ленты, рулоном фольги, пакет с полимерными пакетами внутри), поступившие после проведения комплексной экспертизы №<данные изъяты> – хранить в камере для хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по городу Петрозаводску до принятия окончательного решения по уголовным делам, которые выделены из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица №<данные изъяты>, №<данные изъяты>;

- мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра С.И.А. – вернуть С.И.А.

- мобильный телефон «Lenovo», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «Fhilips», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – вернуть ФИО1;

- банковские карты: № <данные изъяты>, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; №<данные изъяты>, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу,- уничтожить как не представляющие ценности

- банковские карты №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, выпущенные АО «Тинькофф Банк» на имя С.И.А..; №<данные изъяты>, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.И.А.. – вернуть по принадлежности С.И.А. а в случае отказа в получении в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу,- уничтожить как не представляющую ценности;

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и С.И.А. – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон "ZTE", изъятый в ходе личного досмотра Н.Н.В.. –разрешен вопрос о его судьбе приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.06.2022.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Мартынюку Е.С. на стадии досудебного производства и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с протоколом и с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий судья М.В.Виссарионова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 14.09.2023 приговор Петрозаводского городского суда от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 в части разрешения судьбы вещественных доказательств - мобильного телефона «Нопог», изъятого в ходе личного досмотра <данные изъяты>, банковских карт: №<данные изъяты>, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1; №<данные изъяты>, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, выпущенных АО «Тинькофф Банк» на имя С.И.А.; №<данные изъяты>, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя С.И.А.., отменен и направлен на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. 396, п. 15, ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения. Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.