Приговор № 1-125/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-125/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

защиты ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «Тех-Аэро» слесарем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ,более точной даты и время не установлено, находясь около торца здания № но <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная условные названия наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружил под металлической грубой на земле фольгитированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,33 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство-a-Пнрролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма, упакованное в фольгитированный сверток ФИО1 разместил в картхолдере, который поместил в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём, где с момента незаконного приобретения, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в период времени примерно до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив вышеуказанными, умышленными действиями, незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОИК межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии незаинтересованных лиц - понятых, где было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое вещество - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотическим N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

О согласии ФИО1 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья с имеющимися заболеваниями, оказание помощи совершеннолетней дочери и родителям, их состояние здоровья с имеющимися заболеваниями, спортивные заслуги и награды.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защиты установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства признанные в качестве смягчающих, не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает невозможным изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание исследованные судом обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, и учитывая влияние наказаний на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать целям наказания.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам :

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: наркотическое вещество – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,27 грамма, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить выбранного защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Витвицкая