Приговор № 1-36/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 58RS0014-01-2025-000434-47

(№ 1-36/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 28 октября 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

c участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Самылкина Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № от 22.07.2025 и ордер № 002034 от 20.10.2025,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 06.11.2024 приговором Колышлейского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 450 (четырёмстам пятидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года; постановлением Колышлейского районного суда Пензенской области от 03.03.2025 неотбытое наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока 26.05.2025, (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 (два) года 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении управления механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имеющий судимость по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 06.11.2024 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, (вступившему в законную силу 15.01.2025), по которому назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, то есть являющийся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 09.07.2025 не позднее 18 часов 10 минут, около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная, что лишен права управления транспортными средствами, а также имеет судимость по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, сел за руль мотоцикла марки <данные изъяты> являющегося механическим транспортным средством, без регистрационного государственного знака, с целью приведения мотоцикла в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал движение, управляя механическим транспортным средством, передвигаясь по <данные изъяты> в направлении федеральной автомобильной дороги (ФАД) <данные изъяты> и по федеральной автомобильной дороге (ФАД) <данные изъяты> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. После чего 09.07.2025 не позднее 18 часов 10 минут на <данные изъяты> в границах <данные изъяты>, мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного государственного знака, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудником ДПС группы ДПС ОГИБДД «Колышлейский» лейтенантом полиции ФИО1. ФИО4 09.07.2025 в 18 часов 10 минут был отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2025 в 18 часов 15 минут. Таким образом, ФИО4, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вновь умышленно управлял механическим транспортным средством.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО4 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО5 – ФИО6 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Защитник Мамыкин А.С., государственный обвинитель Самылкин Н.В. в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО3 верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты> на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в составе добровольческого Отряда имени князя ФИО7 в ходе выполнения боевых задач в зоне специальной военной операции, <данные изъяты>, неблагополучное состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о назначении ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, поскольку такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущего наказания на него оказалось недостаточным.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 судом не установлено, а также суд не находит оснований освобождения его от наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО5 - ФИО6, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого судом не установлено.

Поскольку основное наказание в виде лишения свободы по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 06.11.2024 ФИО8 отбыто, то окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 06.11.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 6 (шесть) месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 06.11.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного государственного знака, принадлежащий ФИО2 - возвратить законному владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью от 09.07.2025 по факту управления ФИО8 мотоциклом марки <данные изъяты> без регистрационного знака - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Маркеева