Приговор № 1-36/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-36/2025

УИД 58RS 0003-01-2025-000531-48

Дело№1-36
Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «21» октября 2025 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Булаева Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника Кердяшова С.М. (удостоверение №637 и ордер №Ф-002959)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и имеющего регистрацию <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ

и ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ полностью согласен, преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14.01.2025 года по 16.01.2025 год, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обладая специальными познаниями в области компьютерной техники и работе личного кабинета онлайн-банка АО «<данные изъяты>» заведомо зная, что в вышеуказанном личном кабинете хранится компьютерная информация в виде персональных данных физических лиц, имея в распоряжении мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сим — карту оператора публичного акционерного общества «<данные изъяты> с абонентским номером №, ранее принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты> из корыстной заинтересованности решил осуществить неправомерный доступ к охраняемой согласно Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года и Федерального закона «О персональных данных» №152 — ФЗ от 27 июля 2006 года, компьютерной информации о потерпевшем Потерпевший №1 содержащейся в его личном кабинете онлайн-банка АО «<данные изъяты>», в целях последующего блокирования, копирования данной компьютерной информации и использования её при хищении денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>», путем обмана.

ФИО1, в период времени с 14.01.2025 года по 16.01.2025 год, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о потерпевшем Потерпевший №1 содержащейся в его личном кабинете АО «<данные изъяты>», действуя из корыстной заинтересованности, в целях ее блокирования,копирования и использования указанной компьютерной информации при хищении денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность реального наступления общественно опасных последствий в виде блокирования и копирования компьютерной информации о потерпевшем Потерпевший №1 содержащейся в его личном кабинете АО «<данные изъяты>», и желая их наступления, действуя умышленно, обладая специальными познаниями в области компьютерной техники и работе личного кабинета онлайн-банка АО «<данные изъяты>», являясь активным пользователем сети Интернет, скрытно от потерпевшего Потерпевший №1 который, в свою очередь, не давал согласия и не предоставлял законного права использовать компьютерную информацию, содержащуюся в его личном кабинете онлайн-банка АО «<данные изъяты>» третьим лицам, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сим — карту оператора ПАО <данные изъяты> с абонентским номером № зашел на сайт личного кабинета АО «<данные изъяты>», <данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к указанному личному кабинету онлайн-банка АО «<данные изъяты>» и компьютерной информации о потерпевшем Потерпевший №1 <данные изъяты> В ходе этих действий ФИО1 установил новый пароль от личного кабинета онлайн-банка АО «<данные изъяты>» потерпевшего Потерпевший №1 что повлекло блокирование охраняемой Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149 - ФЗ и Федеральным законом от 27 июля 2006 года №152 — ФЗ, компьютерной информации о потерпевшем Потерпевший №1 <данные изъяты> в результате чего потерпевший Потерпевший №1 утратил доступ к своему личному кабинету и указанной компьютерной информации онлайн-банка АО «<данные изъяты>». После чего ФИО1 16.01.2025 года в 09 часов 31 минуту продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив полный доступ к личному кабинету онлайн-банка АО «<данные изъяты>» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сим — карту оператора ПАО <данные изъяты> с абонентским номером № осуществил копирование охраняемой Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149 - ФЗ и Федеральным законом от 27 июля 2006 года №152 — ФЗ, компьютерной информации о потерпевшем Потерпевший №1 <данные изъяты> и используя полученные персональные данные Потерпевший №1 осуществил выпуск расчетной карты АО «<данные изъяты>» №, путем заключения договора между АО «<данные изъяты>» и Потерпевший №1

Он же - ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16.01.2025 года по 20.01.2025 год, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к сети Интернет, и сим-карту оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» путем обмана, 16.01.2025 года в 09 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> с кредитной карты № в офисе АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на подконтрольную ФИО1 банковскую карту № в офисе АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» путем обмана 20.01.2025 года в 01 час 50 минут осуществил перевод денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> с кредитной карты № АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на подконтрольную ФИО1 банковскую карту № АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» путем обмана, 20.01.2025 года в 12 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> с банковской карты № АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на подконтрольный ФИО1 абонентский номер № на имя ФИО2, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1 Затем ФИО1 20.01.2025 года в 13 часов 28 минут осуществил перевод денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> с банковской карты № АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на подконтрольный ФИО1 абонентский номер № на имя ФИО3, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1 Затем ФИО1 20.01.2025 года в 14 часов 23 минуты осуществил перевод денежных средств принадлежащих АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты № АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на подконтрольный ФИО1 абонентский номер № на имя ФИО4, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 путем обмана похитил денежные средства принадлежащие АО «<данные изъяты>» в общем размере 117 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кердяшов С.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Булаев Н.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит данную консультацию достаточной.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1 сделанным в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна, защитник Кердяшов С.М. государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по факту неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №1, суд квалифицирует, по ч.2 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, по факту мошенничества у АО «<данные изъяты>»., суд квалифицирует, по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61УКРФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования обстоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее не известных органам следствия, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (по обоим преступлениям), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления по факту мошеннических действий в отношении АО «<данные изъяты>».

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, (заявление, написанное о совершенных им преступлениям л.д.55) поскольку указанное заявление было написано ФИО1 после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенных им преступлениях, однако учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по обоим преступлениям.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления по обоим преступлениям.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста и материального положения, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, в отношении ФИО1, возможно применить наказание в виде штрафа, за оба преступления. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания, а также будет способствовать предотвращению совершения им нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, стабильный доход <данные изъяты>

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому не является наиболее строгим видом наказания, основания для применения ч.1 и ч.5 ст.62УКРФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены оконченные преступления, небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69УКРФ.

Учитывая, что изъятый в ходе предварительного следствия мобильныйтелефонмарки «Google <данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 для совершения преступления, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о конфискации указанного имущества в доход государства.

Сотовый телефон «Google <данные изъяты>; сотовый телефон «Realme <данные изъяты>; сотовый телефон «Redmi <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Realme <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты> подлежит передаче ФИО1. Сим-карты <данные изъяты> подлежат уничтожению. Информация ПАО <данные изъяты>, ответ на № от 19.08.2025 года; предоставленная по запросу информация АО <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- поч. 2 ст.272 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

- поч. 1 ст.159 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (ОМВД России по Белинскому району л/сч. 04551460330), ИНН <***>, КПП 583601001,

р/с <***>, Отделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811603200010000140, УИН- 18855825016040000619.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Google <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора суда в законную силу - конфисковать иобратитьв доход государства;

- сотовый телефон «Google <данные изъяты>; сотовый телефон «Realme <данные изъяты>; сотовый телефон «Redmi <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Realme <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты>; сотовый телефон «Iphone <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО1.

- сим-карты <данные изъяты>- УНИЧТОЖИТЬ.

- информация ПАО <данные изъяты>, ответ на № от 19.08.2025 года; предоставленная по запросу информация АО <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов