Решение № 12-31/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-31/2021

Дело № 12-31/2021

УИД 54MS0085-01-2021-000779-15


РЕШЕНИЕ

«10» июня 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26.04.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района НСО от 26.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление от 26.04.2021, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Заявитель считает постановление неправомерным, поскольку имеет водительский стаж 43 года и за все эти 43 года не привлекался за аналогичные нарушения. Имеет водительские права «водителя-профессионала», практически проработал все эти годы на автобусе. С 2007 года и по настоящее время работает водителем школьного автобуса. Имеет поощрения в виде: Благодарности Искитимского района Новосибирской области за многолетний добросовестный труд, качественное исполнение служебных обязанностей и Почетной Грамоты Главы Искитимского района за высокие профессиональные достижения, многолетний добросовестный труд и в связи с Днем работника автомобильного и городского пассажирского транспорта. Работает честно и добросовестно, нареканий со стороны руководства МКП Искитимского района ПАТП за время работы не получал.

По существу дела поясняет, что 27 марта 2021 года он возвращался с рыбалки, в 20-00, действительно подъехал к улице Центральная д. 1, высадил товарища и повернул на улицу Полевая, где проживает, это примерно 100 метров от улицы Центральная, д. 1. У слышав сигнал инспектора ДПС об остановке, заявитель, как законопослушный гражданин Российской Федерации остановился, при даче объяснений, сказал, что действительно, только что выпил 1 стопку спиртного соответственно, это подтвердилось в результате освидетельствования на Алкотекторе Юпитер. Также подтверждает, что, если бы его не остановили инспекторы ДПС, разъезжать на транспортном средстве, употребив немного спиртного, он не собирался, так как понимает всю ответственность.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, препятствий к ее рассмотрению нет.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС взвода №1ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу, что постановление вынесено законно и обоснованно, а жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 27.03.2021 г. в 20 час. 00 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива, г/н Номер., вблизи <...> Новосибирской области. При этом ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении без замечаний, в объяснениях указал: «ехал домой, выпил 1 стопку».

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2021 г. 54 НО № 040250, согласно которому ФИО1 27.03.2021 г. в 20 час. 10 мин. вблизи <...> Новосибирской области был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива, г/н Номер per., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО №184775 от 27.03.2021 г., согласно которому у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), установлено состояние алкогольного опьянения, который подписан ФИО1, в графе «с результатами освидетельствования» собственноручно указавшим о своем согласии с результатом освидетельствования;

-бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР №000442 с датой поверки 14.12.2020 г. и с результатом освидетельствования от 27.03.2021 г. в 20 час. 37 мин 0,356 мг/л., который также подписан ФИО1 без замечаний;

-объяснениями понятых ... и ..., пояснивших, что в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил вышеуказанные документы, признал их допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласующимися и не противоречащими друг другу, взаимно дополняющими другу друга. Мировой судья пришел к выводу, что перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения) составлены уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. При проведении процессуальных действий отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принимали участие понятые, которые засвидетельствовали проведение данных процессуальных действий.

Из исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 27.03.2021 г. в 20 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Нива, г/н Номер per., вблизи <...> Новосибирской области. При этом ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении без замечаний, в объяснениях указал: «ехал домой, выпил 1 стопку».

Каких-либо неустранимых сомнений исследованные материалы дела не содержат.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Поскольку в выдохе ФИО1 выявлено содержание этилового спирта в размере 0,356 мг/л., что превышает суммарную погрешность измерений, материалы дела содержат достоверные сведения об управлении ФИО1, транспортным средством, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей назначено ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также тяжести совершенного правонарушения, личности виновного лица.

Доводы заявителя о том, что он имеет профессиональное водительское удостоверение, проехал небольшое расстояние до дома, выпил только 1 стопку спиртного, правового значения не имеют при установленном факте управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, судья районного суда пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26.04.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является и законным и обоснованным, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 26.04.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) А.А Емельянов