Приговор № 1-191/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017 г.

поступило: Дата г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Сидоровой Ю.Н.,

защитника – Капитоновой Г.Д.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес> НСО, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес>, не занятого, ранее судимого:

-ФИО2 р/с НСО по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ; Постановлением Искитимского суда от 24.04.2017г. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 92 часа по приговору суда от 12.10.2016г. заменено на лишение свободы сроком на 11 дней в колонии-поселение,( постановление вступило в законную силу Датаг).

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

копию обвинительного постановления и постановление суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Дата в 17 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находился на поле, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от <Адрес> в <Адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение- конопля. Действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), собрал верхушечные части растения конопля, в находившийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ Номер от Дата (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 64 г., что является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, положил незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, в том же объеме в полиэтиленовом пакете, в левый рукав надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Дата в 17 часов 20 минут ФИО3, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь в тамбуре электропоезда Номер сообщением «Черепаново - Новосибирск-Главный» на <Адрес> во время остановки задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛоП на <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес>, где, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут, в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве надетой на нем куртки обнаружено и изъято находившееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 64 г.

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает 6 г., на основании постановления Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства является значительным.

По данному делу проведено дознание в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник и государственный обвинитель не имеют возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, у суда не имеется оснований полагать самооговор подсудимого

Таким образом, учитывая, что дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, ходатайство об Особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления(л.д.5); рапортами оперативного дежурного ЛО МВД России (л.д.7,8); протоколом личного досмотра(л.д.9), заключением эксперта (л.д.14-17, 20-23,27-29); протоколом осмотра предметов(л.д.32-33); вещественными доказательствами ( л.д.38).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, отражающими фактические обстоятельства дела, и в совокупности- достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, его молодой возраст. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 судим Искитимским судом Дата по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 240 часов, на момент совершения данного умышленного преступления наказание в полном объеме им не отбыто и постановлением Искитимского суда 24.04.2017г. не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 92 часа по приговору суда от 12.10.2016г. заменено на лишение свободы сроком на 11 дней в колонии-поселение,( постановление вступило в законную силу Датаг).

В целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.к. наказание, не связанное с лишением свободы по предыдущему приговору, оказалось неэффективным. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1\один\ год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Искитимского суда от 12.10.2016г.( с учетом постановления Искитимского суда от 24.04.2017г.) и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 год 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с Дата.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62 г, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: