Приговор № 1-23/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Биробиджанского гарнизона капитана юстиции ФИО25 помощника того же прокурора лейтенанта юстиции ФИО26

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Нагиева Р.О. и Русинова Н.Г., в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части №_

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, войсковая часть №_, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ВК Белорецкого и <адрес>ов Республики Башкортостан, звание «<данные изъяты>» присвоено <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335, п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, войсковая часть №_, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ВК <адрес> и <адрес>, звание «<данные изъяты>» присвоено <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 335, п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 13 по 17 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов, <данные изъяты> ФИО1, находясь на центральном проходе казармы войсковой части №_ в <адрес>, используя в качестве надуманного повода недостаточно ровно пришитую на полевой куртке нашивку, у не состоящего с ним в отношениях подчиненности, <данные изъяты> Потерпевший №1, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство Потерпевший №1, нанес ему три удара кулаками по левому плечу, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО2 в один из дней с 7 по 15 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов, находясь в спальном помещении казармы войсковой части №_ в <адрес>, используя в качестве надуманного повода неопрятный внешний вид, у не состоящего с ним в отношениях подчиненности, <данные изъяты> Потерпевший №1, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство Потерпевший №1, нанес ему три удара кулаками по левому плечу, причинив физическую боль и нравственные страдания.

ФИО1 совместно с ФИО2 около 22 часов 40 минут 17 января 2020 года в спальном помещении казармы войсковой части №_ в <адрес>, демонстрируя свое мнимое превосходство над не состоящим с ними в отношениях подчиненности <данные изъяты> Потерпевший №2, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство Потерпевший №2, действуя группой лиц, применили насилие к последнему, которое выразилось в следующем. ФИО3 подошел к лежащему на своей кровати Потерпевший №2 и нанес ему один удар правым кулаком в левое плечо, после чего схватил его обеими руками за ногу и с силой стащил с кровати, от чего Потерпевший №2 упал на пол. После того как Потерпевший №2 встал на ноги, ФИО3 обоими кулаками поочередно нанес Потерпевший №2 четыре удара в правое и левое плечо, а также левое предплечье. Находившийся рядом ФИО2, видя применение насилия ФИО3 к Потерпевший №2, действуя с той же целью обеими ладонями дважды с силой толкал Потерпевший №2 в грудь, от чего каждый раз, из них, последний два раза падал на кровать и поднимался с нее. После этого ФИО2 правым кулаком нанес Потерпевший №2 четыре удара в левое плечо и предплечье, повалил его на кровать и стал удерживать в лежащем положении левой рукой в области шеи, применяя удушающий прием. Находившийся рядом ФИО3, после того как ФИО2 отпустил Потерпевший №2 и он встал с кровати, толкнул Потерпевший №2 правой ладонью в левое плечо, от чего тот снова упал на кровать. После этого, ФИО2 обеими ладонями толкнул Потерпевший №2, вставшего снова с кровати, в грудь, от чего последний переместился на центральный проход казармы, где нанес ему четыре удара правым кулаком в левое плечо и предплечье. Своими совместными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 множественные кровоподтеки в области левого плеча и предплечья, не повлекших вреда здоровью, а также нравственные страдания.

Также ФИО2 18 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов, находясь в спальном помещении казармы войсковой части №_ в <адрес>, желая продемонстрировать свои физические возможности, демонстрируя свое мнимое превосходство над не состоящим с ним в отношениях подчиненности <данные изъяты> Потерпевший №2, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство Потерпевший №2, нанес ему три удара кулаками по левому плечу, а также один удар ногой в грудь, причинив ему кровоподтек в области левой половины грудной клетки, не повлекший вреда здоровью, а также нравственные страдания.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновным себя в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, при этом в судебном заседании давать показания отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно которых ФИО2 признался в том, что в один из дней с 7 по 15 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов в спальном помещении казармы он подошел к Потерпевший №1и, будучи недовольный его внешним видом, нанес один удар левым кулаком в левое плечо и два удара правым кулаком в левое плечо.

Кроме того, ФИО2 показал, что 17 января 2020 года около 2 часов 40 минут в спальном помещении, где находились кроме него ФИО1, Потерпевший №2, Свидетель №3 и ФИО10, используя в качестве предлога ненадлежащее исполнение обязанностей военной службы Потерпевший №2, дважды толкнул его обеими ладонями в грудь, от чего последний падал на кровать, после чего нанес четыре удара правым кулаком в левое плечо и повалил на кровать, пытаясь выполнить удушающий прием, но у него не получилось, он его отпустил. Далее он вытолкнул Потерпевший №2 на центральный проход и нанес ему два удара правым кулаком в левое плечо. После этого <данные изъяты> Свидетель №5 подошел к ним и пытался их разнять, но он нанес Потерпевший №2 еще два удара правым кулаком в левое плечо.

Далее ФИО2 показал, что 18 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов в спальном помещении казармы он подошел к Потерпевший №2 и нанес ему один удар левым кулаком в левое плечо. Потерпевший №2 в целях самообороны нанес ему один удар правым кулаком в грудь, после чего он нанес Потерпевший №2 поочередно два удара правым и левым кулаком в левое плечо Потерпевший №2, а также один удар ногой в грудь.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что физического насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не применял, по какой причине они утверждают обратное ему не известно, основания для такого оговора ему не известны.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что в один из дней с 13 по 17 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов, он находился на центральном проходе казармы войсковой части №_, вместе с другими военнослужащими, в том числе и <данные изъяты> Свидетель №2, когда к нему подошел <данные изъяты> ФИО1 и спросил по поводу не ровно пришитой нашивки. На его ответ, что он перешьет нашивку позже, ФИО3 нанес ему один удар левым кулаком и два удара правым кулаком в левое плечо.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов следственного эксперимента от <дата>, проверки показаний на месте от <дата> с участием Потерпевший №1 и очной ставки между ним и ФИО1, потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах применения к нему ФИО1 физического насилия, а также продемонстрировал механизм применения такого насилия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в один из дней с 13 по 17 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов, он находился в казарме войсковой части №_. Он пошел на построение и увидел, как на центральном проходе к <данные изъяты> Потерпевший №1 подошел <данные изъяты> ФИО1 и стал высказывать недовольство насчет не ровно пришитой нашивки на полевой куртке Потерпевший №1. Далее он увидел, как ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар левым кулаком и два удара правым кулаком в левое плечо.

Аналогичное, как это видно из исследованных в суде протоколов следственных действий, Свидетель №2 пояснил в ходе проведения с ним следственного эксперимента от <дата>, проверки показаний на месте от <дата>.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе судебного разбирательства, показал, что в один из дней января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов он находился в спальном помещении казармы войсковой части №_, когда к нему подошел <данные изъяты> ФИО2 и предъявил ему претензии по поводу того, что он не подстрижен, после чего нанес ему один удар левым кулаком и два удара правым кулаком в левое плечо.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов следственного эксперимента от <дата> с участием Потерпевший №1 и очной ставки между ним и ФИО2 от <дата>, потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах применения к нему последним физического насилия и показал механизм нанесения ударов.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что в один из дней января 2020 года около 12 часов он находился в спальном помещении казармы и увидел, как ФИО2, в грубой форме, предъявил претензию Потерпевший №1 по поводу того, что последний не стрижен. После ответа Потерпевший №1: «подстригусь позже», ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар левым кулаком и два удара правым кулаком в область левого плеча.

Аналогичное, как это видно из исследованного в суде протокола следственного действия, Свидетель №2 пояснил в ходе проведения с ним следственного эксперимента от <дата>.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что 17 января 2020 года около 22 часов 40 минут он лежал на своей кровати в спальном помещении казармы войсковой части №_, когда к нему подошел ФИО3, наклонился над ним и ударил его правым кулаком в левое плечо. Далее ФИО3 схватил его обеими руками за ногу и стащил с кровати. Он поднялся с пола, после чего ФИО3 поочередно нанес ему обоими кулаками четыре удара в правое и левое плечо. Далее ФИО2 подошел к нему и дважды толкнул его обеими ладонями в грудь, от чего он падал на кровать и снова поднимался. Далее ФИО2 нанес ему четыре прямых удара правым кулаком в левое плечо, повалил на кровать. ФИО2 стал его бороть и пытался выполнить удушающий прием, но у него не получилось, и ФИО2 отпустил его и встал рядом. Затем ФИО3 толкнул его правой ладонью в левое плечо, два раза с силой толкнул в левое плечо, от чего он упал на кровать. После того как он вновь поднялся, ФИО2 обеими ладонями толкнул его в грудь, от чего он переместился на центральный проход казармы. На центральном проходе казармы ФИО2 нанес ему два удара правым кулаком в левое плечо. Сразу, после чего, к ним подошел <данные изъяты> Свидетель №5 и стал их разнимать, но в этот момент ФИО2 нанес еще два удара кулаком в область левого плеча.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте от <дата> с участием Потерпевший №2 и очной ставки между ним и ФИО3 от <дата>, а так же между ним и ФИО2 от <дата>, потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах применения к нему последним физического насилия и показал механизм нанесения ударов.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 17 января 2020 года после отбоя около 22 часов 40 минут он находился в спальном помещении казармы, лежал на кровати и увидел, как ФИО3 подошел к кровати Потерпевший №2 и ударил его правым кулаком в левое плечо. После чего ФИО3 стащил Потерпевший №2 с кровати за ногу на пол. Потерпевший №2 поднялся с пола, после чего ФИО3 поочередно нанес ему кулаками обеих рук в правое и левое плечо 4 удара. Далее ФИО2 подошел к Потерпевший №2 и дважды толкнул его обеими ладонями в грудь, от чего Потерпевший №2 падал на кровать. Далее ФИО2 нанес Потерпевший №2 четыре прямых удара правым кулаком в левое плечо и повалил на кровать. ФИО2 боролся с Потерпевший №2 на кровати, пытаясь выполнить удушающий прием, но не получилось, и он отпустил Потерпевший №2. Затем ФИО3 толкнул Потерпевший №2 правой ладонью в левое плечо, два раза с силой толкнул в левое плечо, от чего тот упал на кровать. После того как он вновь поднялся, ФИО2 вытолкнул Потерпевший №2 на центральный проход, где нанес ему четыре удара правым кулаком в левое плечо и предплечье. В ходе указанных действий на центральном проходе, к ФИО2 и Потерпевший №2 подходил <данные изъяты> Свидетель №5, который пытался успокоить ФИО2.

В ходе проверки показаний на месте от <дата>, очной ставки между Свидетель №2 и ФИО2 от <дата>, а так же между ним и ФИО3 от <дата>, Свидетель №2 рассказал и продемонстрировал механизм нанесения вышеуказанных ударов.

Аналогичное следует также из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, а также из исследованных в суде протоколов следственных действий: проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от <дата>, очной ставки между ним и ФИО3 от <дата>, между ним и ФИО2 от <дата>, проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от <дата>, очной ставки между ним и ФИО3, между ним и ФИО2.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что 17 января 2020 года около 23 часов он находился в спальном помещении казармы войсковой части №_ и увидел, как <данные изъяты> ФИО2 нанес два удара правым кулаком в левое плечо Потерпевший №2, он стал их разнимать, в ходе чего ФИО2 нанес два удара правым кулаком в левое плечо Потерпевший №2.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данных им в суде, 18 января 2020 года около 12 часов в спальном помещении казармы войсковой части №_ к нему подошел <данные изъяты> ФИО2 и, в присутствии других военнослужащих, нанес ему удар левым кулаком в левое плечо. Он в целях самообороны нанес ему один удар правым кулаком в грудь. ФИО2 разозлился и нанес ему поочередно два удара обоими кулаками в левое плечо и один удар правой ногой в грудь.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверки показаний на месте от <дата> с участием Потерпевший №2 и очной ставки между ним и ФИО2 от <дата>, потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах применения к нему последним физического насилия и показал механизм нанесения ударов.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 января 2020 года около 12 часов он находился на центральном проходе и увидел как ФИО4 нанес Потерпевший №2 поочередно удары правым и левым кулаком в левое плечо. Других ударов он не видел, так как исполнял обязанности дневального по роте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №_ от <дата> у Потерпевший №2 имелись множественные кровоподтеки в области левой половины грудной клетки, левого плеча и левого предплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, например кулаком или ногой человека, в срок свыше 3-10 суток на момент освидетельствования, по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей нетрудоспособности.

Как видно из содержания выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_, <данные изъяты> Потерпевший №1 зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> Потерпевший №2 зачислен в списки личного состава войсковой части №_, поставлен на все виды обеспечения и назначен на должность <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 и ФИО2 годны к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях установленной.

Поскольку ФИО1 в один из дней с 13 по 17 января 2020 года, в период времени с 12 до 13 часов, находясь на центральном проходе казармы войсковой части №_ в <адрес>, умышленно применил к Потерпевший №1 насилие, с которым в отношениях подчиненности не состоял, а также физическую боль и нравственные страдания, и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Умышленные действия ФИО2, который в один из дней с 7 по 15 января 2020 года в период времени с 12 до 13 часов в спальном помещении казармы войсковой части №_, применил насилие к Потерпевший №1, с которым в отношениях подчиненности не состоял, а также физическую боль и нравственные страдания, и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совместно с ФИО2 17 января 2020 года около 22 часов 40 минут в спальном помещении казармы войсковой части №_, действуя группой лиц, применили насилие к Потерпевший №2, с которым в отношениях подчиненности не состояли, а также физическую боль и нравственные страдания, и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Кроме того, умышленные действия ФИО2, который 18 января 2020 года, в период времени с 12 до 13 часов, в спальном помещении казармы войсковой части №_, применил насилие к Потерпевший №2, с которым в отношениях подчиненности не состоял, а также физическую боль и нравственные страдания, и эти его действия унижали честь и личное достоинство потерпевшего, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, каждому в отдельности, по каждому из совершенных преступлений, военный суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч 2. ст. 61 УК РФ признает возмещение потерпевшим морального вреда, их действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно их извинением перед потерпевшими за содеянное, которые их простили, а так же признание ими своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО2 его явку с повинной..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в суде не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО3 и ФИО2, как в период прохождения военной службы, так и до нее, характеризуются с положительной стороны, имеют поощрения со стороны командования воинской части.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просили суд подсудимые.

Учитывая то, что данные преступления являются двухобъектными, основным объектом которых выступают установленные в Вооруженных Силах Российской Федерации уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, и материалы уголовного дела не содержат сведений о заглаживании вреда, причиненного указанному приоритетному объекту посягательства, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела, с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по всем вышеуказанным преступлениям, не имеется. Так же судом не усматривается и иных оснований для прекращения уголовного дела по указанным преступлениям.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимых, их семейном и имущественном положении, фактических обстоятельствах, характере и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо последствий для здоровья потерпевших, в результате совершения каждым из подсудимых преступлений, не наступило, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённых, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимым за совершенные им преступления более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимым, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном деле не имеется.

Принимая решение о назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы на небольшой срок предусмотренный санкцией указанной статьи. Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, данные о личности виновных, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 и ФИО2 без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно.

Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести, в отношении каждого из подсудимых.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №_, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принимая во внимание, имущественное положение подсудимых и их семей, а так то, что подсудимые согласились с обвинением и ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то в соответствие с п. 6 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки: за оказание ФИО5 и ФИО2 юридической помощи защитниками Стебловским В.В. и Русиновым Н.Г., в ходе предварительного следствия в размере 17250 и 15960 рублей, а так же - в ходе судебного производства ФИО6 и Русиновым Н.Г. в размере по 5040 рублей, а всего в размере 43290 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Снизить категорию совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести.

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и к штрафу в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность трудиться (трудоустроиться), не менять место службы (работы), постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и общественные места распития и реализации спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и тому подобные заведения).

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, то есть в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и к штрафу в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность трудиться (трудоустроиться), не менять место службы (работы), постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и общественные места распития и реализации спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и тому подобные заведения).

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО5 и ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №_ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ВВО) л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 272201001; р/счет: 40№_; Отделение Хабаровск, <адрес>; БИК: 040813001; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41№_.

Процессуальные издержки в размере 43290 (сорок три тысячи двести девяноста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев