Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-672/2017

г. Зима 14 июля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что согласно договору займа №, заключенного **.**.** между ООО «Микрофинансовая Организация КредитСервис-Зима» и ФИО3, ответчик получил от ООО МФО «КредитСервис-Зима» денежные средства в размере 6473 рубля. Указанную сумму ответчик обязался возвратить **.**.**, а также уплатить проценты в размере 2 % от суммы займа в день. Таким образом, согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть займодавцу денежные средства в размере 8414 рублей 90 коп. (6473 рубля - основной долг + 1941 руб. 90 коп. - проценты за 15 дней). Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа, о чем составлен соответствующий акт приема-передачи. По настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно пункту 7.1 заключенного между ООО «КредитСервис-Зима» и ответчиком договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. 3 % от суммы займа составляет 194 руб. 19 копеек (6473 руб. : 100 х 3 = 194 руб. 19 коп.), а просрочка платежа на **.**.** составляет 1145 дней, из расчета: апрель 2014 г. - 3 дня просрочки (с **.**.** по **.**.**); май 2014 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); июнь 2014 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); июль 2014 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); август 2014 - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); сентябрь 2014 - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); октябрь 2014 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); ноябрь 2014 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); декабрь 2014 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); январь 2015 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); февраль 2015 г. - 28 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); март 2015 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); апрель 2015 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); май 2015 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); июнь 2015 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); июль 2015 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); август 2015 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); сентябрь 2015 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); октябрь 2015 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); ноябрь 2015 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); декабрь 2015 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); январь 2016 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); февраль 2016 г. - 29 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); март 2016 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); апрель 2016 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); май 2016 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); июнь 2016 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); июль 2016 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); август 2016 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); сентябрь 2016 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); октябрь 2016 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); ноябрь 2016 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); декабрь 2016 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); январь 2017 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); февраль 2017 г. - 28 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**); март 2017г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**); апрель 2017 г. - 30 дней просрочки (с **.**.** по **.**.**), май 2017 г. - 31 день просрочки (с **.**.** по **.**.**), июнь 2017 г. - 15 дней просрочки (с **.**.** по день обращения в суд, т.е. по **.**.**). Таким образом, согласно условиям договора, сумма подлежащих выплате процентов на **.**.** составляет 222347 руб. 55 коп. из расчета: количество дней просрочки умножить на размер штрафных санкций в виде 3 % от суммы займа, т.е. 1145 дней х 194 руб. 19 коп. = 222347 руб. 55 коп. Кроме того, согласно п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 231262 рубля 45 коп. из следующего расчета: 6473 рубля - основной долг; 1941 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом; 222347 руб. 55 коп. - проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок; 500 рублей - штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней. Согласно договору уступки права требования, заключенного между ООО МФО «КредитСервис-Зима» и ФИО2 **.**.**, право требования задолженности по указанному договору займа уступлено ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от **.**.** в размере 6473 руб., процентов на сумму займа в размере 1941 руб. 90 коп., процентов за неисполнение обязательств по погашению займа в срок в размере 222347 руб. 55 коп., штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней в размере 500 руб. за неисполнение обязательств в период с **.**.** по **.**.**.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила. О месте и времени судебного заседания ФИО3 извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре займа: <адрес>, который, согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> от **.**.**, одновременно является местом её регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63,67,68).

Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также, в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО3 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что **.**.** между обществом с ограниченной ответственность «Микрофинансовая Организация КредитСервис-Зима» и ФИО3 был заключен договор займа № НЧ02408-200/2014, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6473 рубля с начислением процентов в размере 2 % в день (730,00 годовых).

В соответствии с п. 3.1. договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом **.**.** разовым платежом.

Договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов (п. 9.3. договора займа).

Факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа в сумме 6473 рубля подтверждается актом приема-передачи денег к договору микрозайма от **.**.**, расходным кассовым ордером № от **.**.**.

Вышеуказанный договор займа от **.**.** отвечает требованиям ст. 807, 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору судом не установлено, таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу 7 договора займа № от **.**.**, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

В связи с тем, что заемщиком ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа № от **.**.** не исполнены, исходя из расчетов, представленных истцом по состоянию на **.**.**, сумма задолженности ФИО3 по договору займа составляет 231262 руб. 45 коп., из которых: 6473 руб. основной долг, 1941 руб. 90 коп. проценты за пользование займом, 222347 руб. 55 коп. проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок, 500 руб. штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 9.1. договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим договором, может быть изменен в одностороннем порядке.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) по договору займа от **.**.** следует, что ООО Микрофинансовая организация «КредитСервис-Зима» (цедент) передает, а ФИО2 (цессионарий) принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ФИО3

Согласно п.1.2 договора уступки, права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № от **.**.** и составляют право требовать сумму в размере 193007 руб. из расчета: 6473 руб. - основной долг, 1941 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом; 184092 руб. 12 коп. - проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок; 500 руб. - штраф за просрочку уплаты процентов свыше 10 дней.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.384 ГК РФ и п.1.2 договора уступки прав требования (цессии) от **.**.**, его заключение влечет переход к цессионарию прав требования только в том объеме, который указан в данном договоре, то есть в сумме 193007 руб. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа в большем размере не обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что ФИО2, являясь <данные изъяты>, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 5060 руб. 14 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 193007 (сто девяносто три тысячи семь) рублей, в том числе 6473 руб. - основной долг, 1941 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, 184092 руб. 10 коп. - проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в срок, 500 руб. - штраф за просрочку уплаты процентов.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 38255 руб. 54 коп. отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 14 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в Зиминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ю.Н.Гоголь