Приговор № 1-361/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-361/2020




Дело № 1-361/2020

66RS0006-02-2020-000733-57


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Бабина И.Б.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2019 года около 20:00 ФИО1 находился около металлического гаража, расположенного по адресу: ул. Минометчиков, 7, где под металлическим гаражом обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическому средству, массой не менее 0,35 гр. Осознавая, что обнаруженное вышеуказанное вещество, относится к наркотическим средствам, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законодательством, ФИО1 взял его в правую руку, тем самым, незаконно его приобрел.

Затем, 04 ноября 2019 года около 21:00 ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак которого не установлен, на территории города Екатеринбурга, часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства поместил в шприц с находящейся в нем водой, и затем разлил полученную жидкость, содержащую в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,35 гр., в высушенном виде, по отдельным шприцам в количестве пяти штук. Часть вышеуказанного наркотического средства, находящегося в одном шприце ФИО1 употребил.

04 ноября 2019 года в это же время ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, поместил во внутренний левый карман своей куртки четыре шприца с жидкостью, содержащей вышеуказанное наркотическое средство, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, с целью личного употребления, до 12:40 05 ноября 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего, 05 ноября 2019 года около 12:40 ФИО1, находясь по адресу: ул. Фронтовых Бригад, 35 был задержан сотрудниками ППСП батальона № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу, которые в период времени с 14:20 по 14:45 минут 05 ноября 2019 года в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из левого внутреннего кармана куртки четыре шприца с жидкостью, а именно:

-шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта < № > от 21 ноября 2019 года, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству, массой (согласно справке об исследовании < № > от 06 ноября 2019 года) 0,14 гр. в высушенном виде,

-шприц с жидкостью,которая согласно заключения эксперта< № > от 21 ноября 2019 года, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству, массой (согласно справке об исследовании < № > от 06 ноября 2019 года) 0,07 гр. в высушенном виде,

-шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта < № > от 21 ноября 2019 года, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству, массой (согласно справке об исследовании < № > от 06 ноября 2019 года) 0,03 гр. в высушенном виде,

-шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта < № > от 21 ноября 2019 года, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству, массой (согласно справке об исследовании < № > от 06 ноября 2019 года) 0,11 гр. в высушенном виде.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) - отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,20 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

>
Общая масса незаконно приобретенного и хранимого, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон(4-метилметкатинон), относящееся к наркотическому средству, составила 0,35 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной винуФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, работы, оказание благотворительной помощи.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, им совершено впервые преступление небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также имущественное положение ФИО1, наличие постоянного места работы, приходит к убеждению о целесообразности назначения наказания в виде исправительных работ.

С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, тем не менее, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. На основании ч.3 ст.72 УПК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 06.11.2019 по 07.11.2019 из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, оператор Теле-2 imei: < № >, < № >, упакованный в бумажный конверт, переданный в камеру хранения ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбургу ( талон-квитанция < № > от 06.11.2019) вернуть ФИО1 по принадлежности.

-картонную коробку, с находящимся в ней наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 гр., переданную в камеру хранения, для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу ( квитанция < № > от 05.12.2019), шприцы в количестве 4-х штук упакованные в картонную коробку (талон -квитанция < № > от 10.12.2019) - уничтожить.

- бумажные конверты в количестве 4-х штук, с находящимися в них смывами рук ФИО1, переданные в камеру хранения Отдела полиции №14 Управления МВД России по городу Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от 04.12.2019) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Иванова А.П.



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Анна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ