Приговор № 1-123/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 10 июля 2024 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя ФИО11,

защитника - адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ ..., гражданина РФ, зарегистрированного по ..., фактически проживающего по ..., в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ..., не военнообязанного, судимого:

1) ДД/ММ/ГГ ... судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда ... от ДД/ММ/ГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 9 месяцев 13 дней. ДД/ММ/ГГ снят с учета по отбытию наказания,

2) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № Уватского судебного района ... по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.

Примерно в десятых числах сентября 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в вахтовом городке на месторождении Бованенково ЯНАО посредством сети «Интернет» и принадлежащего ему мобильного телефона, умышленно, в целях дальнейшего использования приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста – машиниста серии ..., действительное до ДД/ММ/ГГ, на свое имя, предоставляющие право управления самоходными машинами категорий «A1», «А2», «А3», «А4», «В», «С» D», «Е», якобы выданное государственной инспекцией гостехнадзора ..., которое он с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, в период времени с 12:00 часов до 20:00 часов более точное время в ходе дознания не установлено, получил в почтовом конверте в домовладении, расположенном по ..., и с целью дальнейшего использования, стал хранить при себе, в своих личных документах, по указанному адресу до ДД/ММ/ГГ.

Далее в период с ДД/ММ/ГГ до ориентировочно 10:00 часов ДД/ММ/ГГ, храня при себе перевез его с использованием авиатранспорта и автотранспорта в ... ЯНАО, а затем, ДД/ММ/ГГ в период времени с 14:00 часов до 20:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на 14 км. автодороги «...» ... ЯНАО, на участке местности с географическими координатами N. 66.793958 Е.66.450455, предъявил указанный документ на свое имя сотруднику ООО «Ямал-Гранит», с целью трудоустройства, тем самым его использовал, после чего продолжил его хранить в целях использования при себе в своих личных документах, в вахтовом городке № расположенном на указанном участке местности, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 12:50 часов ДД/ММ/ГГ.

При этом ДД/ММ/ГГ, около 10:30 часов, находясь на этом же участке местности, при прохождении технического осмотра, ФИО2 предъявил указанное удостоверение начальнику инспекции - главному государственному инженеру - инспектору ... городской инспекции, с целью прохождения технического осмотра экскаватора .... государственный № №, то есть использовал указанное заведомо поддельное удостоверение тракториста – машиниста.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что в начале сентября 2022 года, примерно до десятых чисел, более точное время не помнит, он находясь на территории вахтового поселка ОАО «Ямалтрансстрой» находящегося на месторождении Бованенково используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», зашел в приложение «Яндекс браузер», где в поисковой строке стал просматривать информацию о возможном приобретении удостоверения тракториста -машиниста. Пролистывая, используя сеть «Интернет» новостную ленту «яндекс браузер» он увидел рекламу об изготовлении и приобретении удостоверения тракториста-машиниста (прав на спецтехнику), к данному удостоверению согласно объявления было указано, что прилагается свидетельство об обучении. Его заинтересовало данное объявление, и он в мессенджере «Ватсап» написал сообщение на номер телефона, указанный в данном объявлении. Соответственно у него состоялась переписка с неизвестным ему лицом, которому он написал, что ему необходимо удостоверение тракториста - машиниста, с открытой категорией «D» и спросил, что для этого необходимо. В ответ, ему написали, что бы он прислал свое фото, фото паспорта и образец своей подписи, что он и сделал. Также отправил 23 000 рублей за указанное удостоверение. В личной переписке он также указал почтовый адрес своей сожительницы ФИО4: ..., на который необходимо было отправить заказанное им удостоверение тракториста - машиниста и свидетельство о прохождении теоретической части. В последующем ему дали трек-номер для отслеживания почтового отправления. Саму ФИО4 он также предупредил, что к ней поступят документы на его имя. В последующем, когда к ФИО4 в октябре 2022 года поступили эти документы, он попросил ее отправить их в адрес ее сестры ФИО8, которая проживает в ..., на что та согласилась и переслала их в указанный им адрес. Эти документы поступили ФИО8 в период времени с 01 по ДД/ММ/ГГ, и затем он в период с 07 по ДД/ММ/ГГ, забрал их у нее. Вскрыв конверт он увидел удостоверение тракториста- машиниста ... на свое имя и свидетельство о прохождении обучения ТН 171044 выданное на его имя. Он видел, что в данном удостоверении машиниста- тракториста были открыты такие категории как: «A1», «А2», «А3», «А4», «В», «С», «Е», «D». В свидетельстве об обучении было указано, что он прошел обучение на право управления самоходной (ными) машиной (нами) категории «A1», «А2», «А3», «А4», «B», «С», «D», «E». С момента как он физически получил эти документы, он стал хранить их в доме у ФИО8, так как на тот период времени он временно проживал у нее. В первых числах сентября 2023 года он через интернет узнал информацию о возможном трудоустройстве в ООО «Ямал- Гранит», находящегося в ЯНАО. ДД/ММ/ГГ, в период времени с 10:00 до 16:00, более точное время назвать не помнит, он взял с собой эти документы и из ... на маршрутном автобусе поехал в .... Далее ДД/ММ/ГГ около 07:00 часов он вылетел из аэропорта ... в ..., куда прибыл около 09:00 часов, и на маршрутном автобусе направился в ... офис 1, где согласно объявлению проходит процедура трудоустройства в ООО «Ямал- Гранит». Затем ДД/ММ/ГГ в период с 09:00 до 10:00 он пришел в офис ООО «Ямал- Гранит». При трудоустройстве он предъявил свое настоящее удостоверение тракториста - машиниста, так как побоялся, что поддельное удостоверение тракториста - машиниста могут проверить и факт подделки вскроется. Далее ДД/ММ/ГГ, в период с 10:00 часов до 20:00 часов его из ... после процедуры трудоустройства на вахтовом автобусе отвезли в вахтовый городок ООО «Ямал-Гранит», который находится на 14 км. а/д «...», где находясь в вахтовом городке его встретил ФИО5, то есть главный инженер. Он знал, что за управление самоходными машинами подпадающими под категорию «D», возможна более высокая оплата труда, в связи с чем ДД/ММ/ГГ в период с 14:00 часов до 20:00 часов, более точное время он не помнит, он предъявил ФИО5 указанное поддельное удостоверение тракториста. ФИО5 посмотрел на предъявленное ему им удостоверение и они определились, что он будет управлять погрузчиками, для управления которыми необходима категория «Е», «D». ФИО5 сразу же ему вернул указанное удостоверение и он его положил в свои личные документы, по месту своего временного пребывания, то есть в вахтовом городке ООО «Ямал-Гранит». В первых числах октября 2023 года, более точное время он не помнит, ему стало известно, о том, что ДД/ММ/ГГ сотрудником технадзора будет проходить технический осмотр транспортных средств, имеющихся в ООО «Ямал- Гранит». В связи с тем, что на экскаватор ... регион не было экскаваторщика, а для проведения технического осмотра и его успешного прохождения и дальнейшей эксплуатации должен быть водитель с открытой категорией «D», то ФИО5 попросил его показать экскаватор при прохождении технического осмотра, на что он согласился. ДД/ММ/ГГ около 10:30 часов он при прохождении технического осмотра на 14 км. автомобильной дороги «...» ... ЯНАО предъявил начальнику инспекции - главному государственному инженеру - инспектору ... городской инспекции службы технадзора ЯНАО указанное поддельное удостоверение тракториста- машиниста, для подтверждения наличия права управления экскаватором ... регион, хотя фактически он указанным экскаватором при выполнении своих трудовых обязанностей не управлял, управлял иной самоходной техникой, для управления которой необходима также категория «D». У начальника инспекции возникли сомнения в подлинности его удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) и тот сфотографировал его, затем продолжил технический осмотр, вернув ему указанное удостоверение, и он продолжил хранить его у себя, в своих личных документах. После проведения технического осмотра он понимал, что в скором времени приедут сотрудники полиции, так как начальник гостехнадзора сфотографировал ему поддельное удостоверение и проверит его по базам данных и однозначно выяснится, что оно поддельное. ДД/ММ/ГГ приехали сотрудники полиции из ОМВД России по ..., которым он добровольно выдал указанное удостоверение тракториста- машиниста и свидетельство о прохождении обучения (т. 1 л.д. 102-107, т. 2 л.д. 41-47).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил их содержание.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО6, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, свидетель ФИО5 в ходе дознания показал, что трудоустроен в ООО «Ямал-Гранит» в должности главного инженера. ДД/ММ/ГГ в ООО «Ямал-Гранит», трудоустроился на должность водителя погрузчика ФИО2, фактическое трудоустройство происходит в ... офис 1. В этот же день, то есть ДД/ММ/ГГ ФИО2 прибыл в вахтовый поселок ООО «Ямал-Гранит», который находящийся на 14 км. автодороги «...». По прибытию ФИО2 в вахтовый поселок он встретил его, далее в период времени с 12:00 часов до 20:00 часов он с ФИО2 произвел инструктаж, а также проверил, предъявленное им ему удостоверение тракториста - машиниста серии СН № на его имя. В предъявленном ему ФИО2 удостоверении тракториста - машиниста имелись отметки об имеющихся категориях AI, AII, AIII, AIV, B, C, D. В собственности ООО «Ямал - Гранит», находятся самоходные машины, в том числе погрузчики, для управления которыми необходимо иметь удостоверение тракториста - машиниста, с категориями «С»,«D». С момента трудоустройства ФИО2 управлял погрузчиком на право управления которого необходимо удостоверение тракториста — машиниста, категории «D», также управлял «Белазом». Управлением экскаватором он ему не доверил в связи с небольшим опытом управления, большую часть времени он управлял погрузчиком. За ФИО2 какая-либо техника документально закреплена не была, но фактически, он с момента трудоустройства, то есть с ДД/ММ/ГГ тот управлял самоходной техникой, для управления которой необходимо удостоверение тракториста — машиниста, категории «D». В первых числах октября 2023 года, ему стало известно, о том, что ДД/ММ/ГГ сотрудником технадзора будет проходить технический осмотр транспортных средств, имеющихся в ООО «Ямал- Гранит». В связи с тем, что на экскаватор ... регион не было экскаваторщика, а для проведения технического осмотра и его успешного прохождения и дальнейшей эксплуатации должен быть водитель с открытой категорией «D», то ему пришлось попросить ФИО2 показать указанный экскаватор при прохождении технического осмотра, на что он согласился. О том, что имеющиеся у него удостоверение -тракториста серии СН № на его имя является поддельным он не знал. ДД/ММ/ГГ около 10:30 часов ФИО2 при проведении технического осмотра экскаватора ... регион предъявил сотруднику технадзора вышеуказанное удостоверение. После пройденного технического осмотра, спустя пару недель, ему от сотрудников полиции стало известно, что удостоверение тракториста-машиниста, которое предъявил ФИО2, является поддельным (т. 2 л.д. 12).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания показал, состоит в должности начальника Лабытнангской городской инспекции службы государственного технического надзора. ДД/ММ/ГГ им осуществлялся технический осмотр экскаватора .... государственный № №, расположенный на 14 км. железнодорожной дороги Обская-Бованенково, принадлежащего ООО «Ямал-Гранит». При проведении технического осмотра им осуществлялась видеосъемка на регистратор «дозор», закрепленный на нагрудном кармане. В этот день ФИО2, как лицом закрепленным за самоходной машиной было предъявлено к проверке удостоверение тракториста - машиниста CH №, выданное ДД/ММ/ГГ государстенной инспекцией гостехнадзора .... При осмотре удостоверения у него возникли сомнения в его подлинности, ввиду присутствия отличительных признаков от стандартного бланка, а именно изображения на элементах защиты, полиграфическое оформление, а также машинописный шрифт вызвали у него сомнения в подлинности. В связи с чем, он взял данное удостоверение и направился к своему служебному автомобилю, где он на сотовый телефон сфотографировал указанное удостоверение тракториста-машиниста, чтобы зафиксировать все данные указанного удостоверения для дальнейшей проверки по имеющимся базам данных. После чего продолжил технический осмотр. После проведения технического осмотра он стал проверять удостоверение тракториста-машиниста предъявленное ФИО2 Так согласно информации содержащейся в федеральной государственной информационной системе учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, бланк удостоверения тракториста- машиниста CH № был выдан инспекцией гостехнадзора .... Согласно содержащейся в федеральной государственной информационной системе учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, ФИО2, было выдано удостоверение тракториста - машиниста СН № инспекцией гостехнадзора .... В связи с чем он написал письмо ОМВД России по ..., с просьбой провести проверку подлинности предъявленного ему удостоверения тракториста-машиниста(т. 1 л.д. 79-81).

Свидетель ФИО4 в ходе дознания показала, что в 2021 году она познакомилась с ФИО2 На момент их знакомства, ФИО2 временно работал в .... В последующем они сожительствовали в .... Примерно в октябре 2022 года ФИО2 находился на заработках в ЯНАО и в ходе телефонного разговора сообщил, что по адресу ее проживания почтовым отправлением должны прийти документы на его имя. Эти документы ФИО2 попросил ее переслать ему в .... Так она и сделала. Какие документы находились в конверте ей неизвестно (т.1 л.д. 88-89).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания показала, что проживает в .... ФИО2 является ее братом. Тот ранее был трудоустроен в ..., а также уезжал на заработки в ЯНАО. Примерно в октябре 2022 года, ей позвонил ФИО2 и сообщил, что по адресу ее проживания местожительства поступят ему документы от ФИО4 из ..., сам он на тот период времени находился на заработках в ЯНАО. ФИО2 рассказал ей, что ФИО4 перешлет ему удостоверение тракториста - машиниста и свидетельство о прохождении обучения. Данные документы он заказал в интернете, при этом не проходя в действительности обучение и не сдавая какие-либо экзамены. В скором времени от ФИО4 пришло это письмо. Его она не вскрывала и сами документы не видела. Примерно через месяц к ней приехал ФИО2 и она отдала ему это письмо. Ей также известно, что работая в ЯНАО ФИО2 предъявил инспектору гостехнадзора удостоверение тракториста - машиниста при проверке документов, которое он приобрел через интернет, и выяснилось, что оно поддельное (т. 1 л.д. 91-92).

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- обращением начальника инспекции – главного государственного инженера-инспектора ... городской инспекции ФИО7 от ДД/ММ/ГГ, в котором он указывает о том, что ДД/ММ/ГГ при проведении технического осмотра экскаватора ФИО2 было предъявлено к проверке удостоверение тракториста - машиниста СН №, которое вызвало сомнение в его подлинности, ввиду присутствия отличительных признаков от стандартного бланка. Просит провести проверку (т. 1 л.д. 8-9),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД/ММ/ГГ, согласно которому, ДД/ММ/ГГ в дежурную часть ОМВД России по ... поступило письмо от начальника инспекции – главного государственного инженера-инспектора ... городской инспекции ФИО7, который просит провести проверку подлинности удостоверения тракториста-машиниста ..., выданного ДД/ММ/ГГ Гостехнадзором ..., так как по информации ФГИС учета и регистрации тракторов бланк данного удостоверения распределен в службу ... (т. 1 л.д. 33),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по ... у ФИО2 было изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД/ММ/ГГ и свидетельство о прохождении обучения № от ДД/ММ/ГГ на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 24-31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО7 был осмотрен участок местности на 14 км. автодороги «...» ... ЯНАО с географическими координатами N. 66.794197 E. 66.450005. В ходе осмотра места происшествия ФИО7 указал, что на указанном месте ФИО2 предъявил ему поддельное удостоверение тракториста - машиниста (т. 1 л.д. 48-56),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности на 14 км. автодороги «...» ... ЯНАО с географическими координатами N. 66.793958 E. 66.450455. В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал что на указанном месте где ФИО2 предъявил ему поддельное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) (т. 2 л.д. 15-22),

- протоколом выемки от ДД/ММ/ГГ, согласно которому у ФИО7 был изъят DWD+R диск с видеозаписью производимой ДД/ММ/ГГ при проведении технического осмотра (т. 1 л.д. 84-86),

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СН №, выданный на имя ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, по способу воспроизведения изображений и элементам защиты не соответствует защитному комплексу бланков удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации образца 2020 года. В данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления (защитная фоновая сетка, гильоширные элементы) лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображения бланковых строк и текстов лицевой и оборотной сторон бланка удостоверения выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; бумага бланка не имеет водяных знаков; защитные волокна имитированы путем припрессовки к бумаге полимерных волокон пурпурного цвета, обладающих красной УФ-люминесценцией; защитная голограмма имитирована путем наклеивания полимерной пленки с металлическим блеском и радужными переливами с деметализированными участками, полученными способом горячего тиснения; невидимые защитные элементы, обладающие ультрафиолетовой люминесценцией на правой лицевой стороне бланка (текст «ГОСТЕХНАДЗОР») отсутствуют ( не имитированы); бланковые тексты (в т.ч. текст «ФИО1») и строки обладают поглощением оптического излучения в ИК-диапазоне спектра (видимы), остальные изображения (серии и номера, защитной фоновой сетки, гильоширных элементов)- не обладают (не видимы) (т. 1 л.д. 42-46).

- сообщением Управления гостехнадзора ... от ДД/ММ/ГГ, согласно которому удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) ... ФИО2 не выдавалось (т. 1 л.д. 186),

- протоколом осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которому был осмотрен DWD+R диск с видеозаписью производимой ДД/ММ/ГГ при проведении технического осмотра. Участвующий в осмотре ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что на ней он передал ФИО7 удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) ... (т. 1 л.д. 124-128).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики, которое могло бы ограничить его способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает «смешанное расстройство личности на органически неполноценной почве», в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии». Однако, указанные нарушения психики не столь выражены. В период времени, к которому относится инкриминируемые ему деяние, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В полной мере мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Непосредственное наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за совершенное преступление.

После совершения преступления ФИО2 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в частности при осмотре предметов и документов.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД/ММ/ГГ).

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Учитывая наличие в действиях ФИО9 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По этим же мотивам не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст и личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, его постпреступное поведение, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Уватского судебного района ... от ДД/ММ/ГГ, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ, данный приговор по смыслу ч. 5 ст. 69 и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», подлежит самостоятельному исполнению.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № Уватского судебного района ... от ДД/ММ/ГГ исполнять самостоятельно.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде документов и видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков