Приговор № 1-499/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело № 1-499/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаталова И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире ...., решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, с корыстной целью взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кольцо из желтого золота 585 пробы, весом 2,15 гр, стоимостью 4 730 руб., кольцо весом 8,26 гр из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы с 3 бриллиантами стоимостью 18 172 руб., цепь золотую 585 пробы, плетение «бисмарк» весом 8,16 гр стоимостью 17 952 руб., комплект: цепь из золота 585 пробы, подвеску из золота 585 пробы с «фианитом» весом 4,3 гр стоимостью 9 460 руб., брошь из золота 585 пробы, весом 5,6 гр. стоимостью 12 320 руб., кольцо с круглым жемчугом из розового золота 585 пробы весом 3,26 гр стоимостью 7 172 руб., подвеску из белого и желтого золота 585 пробы весом 0,38 гр, с камнем «фианитом» общим весом 0,68 гр стоимостью 836 руб., кольцо из желтого и белого золота 585 пробы с камнем весом 3,4 гр стоимостью 7 480 руб., мужское кольцо из белого золота 585 пробы с камнем в золотой сетке весом 4,3 гр стоимостью 7 260 руб., кольцо из желтого золота 585 пробы вес 4,3 гр стоимостью 9 460 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 842 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал, что находясь в гостях у бабушки ФИО5 в период времени с 12 час. до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ, зашел в спальню Потерпевший №1 и, увидев на тумбочке шкатулку с золотыми украшениями, решил их похитить, поскольку нуждался в денежных средствах. Выждав момент, когда ФИО5 смотрела телевизор в зале, он незаметно взял, то есть похитил из шкатулки золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: кольцо из белого и желтого золота 585 пробы, золотую цепь плетения «бисмарк», золотую цепь круглого плетения с подвеской с «фианитом», брошь из золота, кольцо размером 17 мм с круглым жемчугом из розового золота, подвеску из белого и желтого золота 585 пробы с камнем «Фианит» с изображением ангела, кольцо из желтого и белого золота, разделенное визуально на две половины с одним камнем, мужское кольцо из белого золота с камнем в золотой сетке, кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо из желтого золота 585 пробы с янтарем. Похищенные украшения он продал в ломбарде за 43 711, 40 руб. Денежные средства он потратил по своему усмотрению.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал место совершения преступления - квартиру .... и продемонстрировал, как похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: ..... Золотые украшения хранит в шкатулке. В период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. ДД.ММ.ГГГГ уезжала из ..... Около 09 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в шкатулке отсутствуют золотые украшения, в том числе кольцо из белого и желтого золота 585 пробы с 3 бриллиантами весом около 8 гр оценивает в 12 000 руб., цепь из золота плетения «бисмарк» длиной 45 см шириной около 4-х мм весом около 8 гр - 12 000 руб., комплект цепь из золота круглого плетения с подвеской с прозрачным «фианитом» общим весом около 7 гр – 7 000 руб., брошь из золота 585 пробы около 5 гр – 5 000 руб., кольцо размером 17 мм с круглым жемчугом из розового золота 585 пробы весом около 3 гр – 4 000 руб., подвеска из белого и желтого золота 585 пробы с камнем – 836 руб, кольцо из желтого и белого золота 585 пробы, разделенное визуально на две половины с одним камнем весом около 3,4 гр – 7 480 руб., мужское кольцо из белого золота 585 пробы с камнем в золотой сетке размером 10х10 мм общим весом 4.3 гр, вес золота 3,3 гр – 7 260 руб., кольцо из желтого золота 585 пробы 4,3 гр – 9 460 руб., кольцо из желтого золота 585 пробы с янтарем общий вес 3,65 гр, вес золота 2,15 гр – 4 730 руб.

В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 94 842 руб., который для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 30 000 руб., из которых около 4 000 руб. оплачивает коммунальные услуги, 1 500 руб. – на проезд, 3 000 руб. – на приобретение лекарств, 12 000 руб. – на продукты питания и предметы первой необходимости.

Свидетель ФИО6 показала, что работает приемщиком – оценщиком в ломбарде «Ананас», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в ломбард пришел ФИО1 и продал золотые украшения: 2 кольца, кольцо с фианитами, цепочку дутую, брошку, кольцо с камнем белое, цепочку и кулон, кольцо с камнями, кольцо с янтарем, кулон с фианитом, на общую сумму 43 711,40 руб. ФИО1 сообщил, что выкупать золотые украшения не будет.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО5 у своей сестры Потерпевший №1 по адресу: ..... ФИО5 самостоятельно передвигаться не может. К ним неоднократно приходил ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 14 час. 30 мин., когда она ездила за продуктами, ФИО1 находился по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался, что похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения.

Свидетель ФИО5 показала, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №1 уезжала отдыхать, в этот период времени с ней проживала ФИО7 К ни неоднократно приходил ФИО1 В период времени с 12 час. до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился с ней, ФИО7 уходила за продуктами. ФИО1 не признавался, что похитил золотые украшения Потерпевший №1 Последняя пыталась выйти с ним на связь, но он на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написала заявление по факту кражи принадлежащих ей золотых украшений. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно. Что ФИО1 написал явку с повинной.

Свидетель ФИО8 показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по ..... В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что хищение имущества Потерпевший №1 совершил ФИО1 без оказания какого – либо насилия ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и написал явку с повинной.

В соответствии с заключением эксперта стоимость кольца из желтого золота 585 пробы с янтарем 2.15 гр составляет 4 730 руб., кольца из комбинированного белого и желтого золота 585 пробы с 3 бриллиантами весом 8,26 гр – 18 172 руб., цепи золотой 585 пробы, плетения «бисмарк», длиной 45 см шириной около 4-х мм весом 8,16 гр - 17 952 руб., комплекта: цепи золотой 585 пробы круглого плетения, с подвеской золотой 585 пробы с «фианитом» прозрачного цвета 4,3 гр – 9 460 руб., броши из золота 585 пробы весом 5,6 гр – 12 320 руб., кольца размером 17мм с круглым жемчугом из розового золота 585 пробы весом 3.26 гр. – 7 172 руб., подвески из комбинированного белого с желтым золотом 585 пробы с камнем «фианит» весом 0,38 - 836 руб., кольца из желтого с белым золотом 585 пробы, разделенного визуально на две половины с одним камнем весом 3,4 гр. - 7 480 руб., мужского кольца из белого золота 585 пробы с камнем в золотой сетке размером 10х10 мм весом 3,3 гр – 7 260 руб., кольца из желтого золота 585 пробы весом 4,3 гр – 9 460 руб.,

Согласно протоколу обыска в ломбарде «Ананас», расположенном по адресу: .... был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра вышеуказанный товарный чек осмотрен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, противоправно и безвозмездно похитил не принадлежавшее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику этого имущества ущерб.

С учетом значимости похищенного имущества, его стоимости, дохода потерпевшей, наличия у нее обязательных платежей, суд приходит к выводу, что действиями подсудимого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании судебной товароведческой экспертизы. Достоверность выводов эксперта сторонами не оспорена.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Других обстоятельств смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд не принимает во внимание судимость по приговору мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящий момент преступление, за которое осужден ФИО1, декриминализировано.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, согласно которым оплата труда адвокатов по назначению за участие в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию с подсудимого или возмещаемым за счет средств федерального бюджета. В ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек полностью либо в части.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, осуществлявших защиту в судебном разбирательстве. С ФИО1 подлежат взысканию 1 265 руб. (за 2 дня работы адвоката в судебном заседании).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Данных о материальной необеспеченности подсудимого и его нетрудоспособности по состоянию здоровья или иным причинам в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида и объекта органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, в сумме 1 265 руб.

Вещественное доказательство: товарный чек по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова