Приговор № 1-499/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-499/2017

Дело № 1-499/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

защитника – адвоката Евдокимова С.А., представившего ордер № 66086 от 09.11.2017 года, удостоверение № 188 от 01.11.2002 года,

подсудимого – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-45 часов ФИО2, находясь на участке местности у подъезда <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток из прозрачного полимерного пакета с рельсовой застежкой, заклеенного липкой лентой – скотч черного цвета, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотические средство без цели сбыта для личного употребления, которое, находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 час., увидев сотрудников полиции, бросил на землю, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 час. до 20-00 час., при осмотре места происшествия – участка местности у подъезда <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в ходе дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство «скорость», через приложение «Телеграмм» в ходе переписке с пользователем (его название он не помнит), получил номер «киви-кошелька», на которые перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего путем сообщения получил адрес «закладки» с наркотическим средством – первый подъезд <адрес>, где впоследствии в траве обнаружил сверток, заклеенный липкой лентой черного цвета, который бросил на землю когда увидел сотрудников полиции. Впоследствии при осмотре участка местности сверток с наркотическим средством был изъят, а он доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где был проведен его личный досмотр, изъяты смывы с кистей рук (л.д. 68-71).

Обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии понятых, с участием защитника, указав на место совершения преступления- участок местности у подъезда <адрес> (л.д.73-77).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 20-22) и ФИО6 (л.д. 23-25)- полицейских ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов, находясь на маршруте патрулирования около здания по адресу: <адрес>, был замечен ФИО2, который увидев их, бросил на землю сверток с наркотическим средством, который впоследствии был изъят следователем при осмотре места происшествия, а ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два сотовых телефона с сим–картами, квитанция о перечислении денежных средств на номер «киви-кошелька», изъяты смывы с кистей рук, о чем составлен протокол;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 – следователя СО ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 часов до 20-00 часов, в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия – участка местности у первого подъезда дома по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, перемотанного скотч-лентой черного цвета с порошкообразным веществом, которое, как впоследствии было установлено, является наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО2 для личного употребления (л.д.18-19);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 26-28) и ФИО9 (л.д.29-31) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-45 часов до 20-55 часов в помещение дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаула по адресу: <...>, при личном досмотре задержанного ФИО2, в ходе которого в кармане одежды была обнаружена и изъята квитанция о перечислении денежных средств на номер «киви-кошелька», сотовые телефоны, смыва с кистей рук;

-показаниями свидетелей ФИО10 (л.д.32-33) и ФИО11 (л.д.34-35) на стадии дознания подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности у подъезда <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-30 часов до 20-00 часов, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с лентой скотч черного цвета с порошкообразным веществом.

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - участок местности у подъезда <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с лентой скотч с веществом внутри (л.д. 7-11);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у ФИО2 сотрудником полиции ФИО5 квитанции-чека на сумму 2000 рублей, двух сотовых телефонов с сим-картами (л.д. 5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие сотрудником полиции ФИО5 у задержанного ФИО2 смывов с кистей рук, изготовление контрольного ватного тампона (л.д. 6);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО5 подтверждается изъятие предметов и документов, изъятых при личном досмотре ФИО2, а также пакетов со смывами с кистей рук задержанного и контрольным ватным тампоном (л.д. 37-38), которые осмотрены (л.д. 39-41), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 43,44,45), сотовые телефоны возвращены ФИО2 (л.д. 42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, контрольном ватном тампоне, наркотических средств не обнаружено (л.д. 49-51).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, Попов зачислил на счет «киви-кошелька» денежные средства, получил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, которое, проследовав к месту «закладки», поднял с земли и, увидев сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим средством на землю, откуда впоследствии оно и было изъято сотрудниками полиции при осмотре мета происшествия, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ, о времени, месте, способе приобретения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых, а также в судебном заседании; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО5, ФИО6 об обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, которое задержанный Попов, заметив сотрудников полиции, бросил на землю; ФИО8 и ФИО9 об обнаружении в ходе личного досмотра Попова в кармане одежджы квитанции об оплате счета «киви-кошелька», так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, установленного заключением эксперта, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО2 не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 <данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. ст. 53.1,64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 3795 рублей, так и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, где в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, суд полагает необходимым оставить наркотическое средство в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу; смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей) 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, хранящееся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения уголовного дела № 11701010038626879 по существу; смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая