Приговор № 1-47/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000088-62

№ 1-47/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 13 февраля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Долбиева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-12.04.2013 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. Освобожден по отбытию наказания 06.02.2017. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.07.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года (с 27.02.2019);

-22.06.2018 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Первомайского районного суда Томской области от 04.04.2019 и 18.07.2019 испытательный срок продлен на 5 месяцев. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24.01.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок составляет 11 месяцев 10 дней;

-28.03.2019 Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст. 314.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 31.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он 14.07.2019 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к автомобилю марки (иные данные) припаркованному у гаражного бокса (номер) в третьем блоке гаражей, расположенных по (адрес), где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, а затем в моторный отсек, откуда тайно похитил стартер стоимостью (иные данные) рублей, дроссельную заслонку стоимостью (иные данные) рублей и электрическую проводку, состоящую из электрических проводов различного сечения, изготовленную кустарным способом, отнесенную и оцененную потерпевшим, как лом цветного металла, общей массой 6 килограмм 250 грамм, стоимостью (иные данные) рублей за один килограмм, общей стоимостью (иные данные), принадлежащие Ч, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные). После чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 23.08.2019 в период с 14.00 до 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, расположенном по (адрес) с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из холодильника, находящегося в кухонном помещении указанного здания, тайно похитил 10 килограммов мяса говядины стоимостью (иные данные) рублей за 1 килограмм, на общую сумму (иные данные) рублей, и из помещения холла на первом этажа указанного здания тайно похитил велосипед (иные данные) принадлежащие К, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные). После чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Ч), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у К), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает явки с повинной ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений: подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступлений, участвовал в следственных действиях.

По месту отбывания наказания в (иные данные) по приговору от 12.04.2013 ФИО1 характеризовался положительно.

Вместе с тем подсудимый совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, как преступления против собственности.

Ранее ФИО1 неоднократно судим, новые умышленные преступления он совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговорам от 22.06.2018 и 28.03.2019, то есть через непродолжительное время после осуждения.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду усматривается рецидив преступлений в виду совершения им умышленных преступлений как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 12.04.2013.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

В период условного осуждения по приговорам от 22.06.2018 и 28.03.2019 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем постановлениями суда от 04.04.2019, 18.07.2019 и 31.07.2019 на него возлагались дополнительные обязанности и продлялся испытательный срок, а постановлением суда от 24.01.2020 условное осуждение по приговору от 22.06.2018 отменено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, общающееся с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, не имеющее места жительства и работы.

При нахождении под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя как лицо, не реагирующее на беседы профилактического характера.

Оценивая в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что условное осуждение не явилось мерой достаточного воздействия на него, не повлекло его исправление.

Поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору от 28.03.2019, условное осуждение отменяет, окончательное наказание назначает по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление им алкоголя предшествовало совершению указанных преступлений.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что его действия по совершению указанных преступлений были вызваны употреблением алкоголя, будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы данных преступлений.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания, а также – ограничения свободы в качестве дополнительного наказания с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимого, назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ, условного осуждения и замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального наказания.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 22.06.2018 суд не разрешает, поскольку условное осуждение было отменено постановлением суда от 24.01.2020, при этом при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ, назначает наказание по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления по каждому эпизоду на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Ч) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К) в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда Томской области от 28.03.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 22.06.2018 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.01.2020) и по приговору Первомайского районного суда Томской области от 28.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: (иные данные) - уничтожить, как не представляющие ценности; (иные данные) выдать потерпевшему Ч.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.