Приговор № 1-1-41/2020 1-41/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-1-41/2020

Уголовное дело №1-1-41/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000206-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 мая 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Дорошенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ННО «Калужская областная коллегия адвокатов» Боборева Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 октября 2014 года Кировским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДВА года (12 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания). Решением Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2017 года установлен административный надзор сроком ДВА года. Решением Кировского районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года срок административного надзора продлен на ШЕСТЬ месяцев,

- 25 февраля 2020 года мировым судом судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год (приговор вступил в законную силу 10 марта 2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2017 года, вынесенным на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осужденного приговором Кировского районного суда Калужской области от 10 октября 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, был установлен административный надзор сроком ДВА года.

В соответствии с вышеуказанным решением, с которым ФИО1 был ознакомлен, на него возложены ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России Кировский» для регистрации по месту жительства;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы территории Калужской области в период срока административного надзора;

- запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 20 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, вынесенным на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в МОМВД России Кировский» для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, вынесенным на основании Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда Калужской области от 05 сентября 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, срок административного надзора продлен на ШЕСТЬ месяцев.

18 сентября 2017 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Однако, при проверке 07 марта 2019 года в 00 часов 20 минут соблюдения ФИО1 административного ограничения, последний по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в ночное время, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области ФИО1 25 марта 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания.

Кроме того, ФИО1, надлежащим образом уведомленный о днях прибытия для регистрации в МОМВД России «Кировский» в первый и третий вторник каждого месяца в период срока административного надзора, 07 января 2020 года и 21 января 2020 года не прибыл для регистрации, в связи с чем за несоблюдение административного ограничения мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области ФИО1 дважды 28 января 2020 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания.

12 февраля 2020 года в 22 часа 20 минут при проверке соблюдения ФИО1 административного ограничения, последний по месту своего жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в ночное время.

Указанное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 12 февраля 2020 года в 22 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 13 февраля 2020 года постановлением заместителя начальника полиции МОМВД России «Кировский» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, и пояснил, что ходатайство (т.1 л.д.83) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание по которому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступили.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, прокурор Дорошенко И.А. пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по делу произведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 УПК РФ, не имеется.

Государственный обвинитель Дорошенко И.А., защитник Боборев Г.С. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства подсудимого (т.1 л.д.83, 84), условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным постановить приговор с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу произведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,

- неоднократно (трижды) в течение одного года привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте (единожды), и обязательной явки два раза в месяц в МОМВД России Кировский» для регистрации (дважды),

- вновь совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 приговором Кировского районного суда Калужской области от 10 октября 2014 года осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 разведен, не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Как личность ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что приговором мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2020 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было им совершено до вынесения приговора мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2020 года, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое им по приговору мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2020 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ОДИН месяц.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2020 года, с 25 февраля 2020 года по 24 мая 2020 года включительно.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова