Приговор № 1-214/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019 копия УИД:66RS0034-01-2019-000680-87


Приговор вступил в законную силу 13.01.2020 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.01.2020 года приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО7 изменить: смягчить назначенное ФИО1 ФИО8 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по пригвоору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27 августа 2019 года, окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 19 ноября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО9.

Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного по улице <адрес>, ранее судимого

19.04.2013 года Красноуральским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

05.03.2014 года Красноуральским городским судом по ч.2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ по приговору от 19.04.2013 года, окончательно к трем годам лишения свободы

03.03.2017 года освободившегося по отбытию наказания,

27.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год,

С 08.10.2019 года по 10.10.2019 года задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, в дальнейшем находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2019 года, в период времени с 12:00 до 12:15 часов, ФИО1 ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около остановочного комплекса, расположенного возле дома № 20 по ул. Иллариона Янкина в городе Красноуральске, обнаружил на скамейке данного остановочного комплекса сумку с находящимися в ней имуществом, принадлежащем Потерпевший №1 После чего, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, просунул руку в оконный проем остановочного комплекса, и в присутствии Потерпевший №1 и иных лиц, находящихся на остановке, открыто похитил сумку черного цвета стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней очками стоимостью 500 рублей и денежными средствами в размере 5000 рублей, а именно: одной купюрой достоинством 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Осознавая открытость и противоправность своих действий, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть имущество, с данным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 161 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением. Действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения, что способствовало совершению преступления, будучи трезвым не совершил бы преступление. Он не кодировался от алкоголизма, стационарно не лечился, несмотря на предложение врача-нарколога.

При этом ФИО1 ФИО14. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный в деле иск он не поддерживает. Подсудимый ему возместил весь ущерб, материальных претензий не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 ФИО16. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО17 не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО18. следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ-как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61и 63 УК РФ, а также направленные на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, полное возмещение материального ущерба на стадии досудебного производства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, согласно справке, представленной наркологом.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, следует признать в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения. Именно состояние опьянения негативно сказалось на поведение подсудимого, его отношение к окружающим в общественном месте, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал сам подсудимый в судебном заседании. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ему наказание, следует учесть наличие в его действиях простого рецидива. В период непогашенной судимости за тяжкие преступления, вновь совершил преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый охарактеризован участковым инспектором отрицательно, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в УУП как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Имеет административное правонарушение от 07.09.2018 года по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно представленных справок, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО19 совершил преступление средней тяжести, учитывая особый порядок рассмотрения дела при сокращенной форме дознания, личность подсудимого, который через непродолжительный период со дня освобождения из мест лишения свободы продолжил заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о его не исправлении, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать его исправлению, так как будучи осужденным приговором мирового судьи от 27.08.2019 года с применением ст. 73 УК РФ, в период отбывания условного осуждения к лишению свободы совершил настоящее преступление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района от 27.08.2019 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Наказание ФИО1 ФИО20 следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 226.9, 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.08.2019 года отменить,

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытое наказание в виде одного года лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.08.2019 года, и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.11.2019 года

В соответствии с п.»а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, и с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года (период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: денежные средства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему, бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить, ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле-оставить при деле.

От уплаты процессуальных расходов за адвоката ФИО1 ФИО22 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий