Приговор № 1-35/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 19 июня 2017 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Величутина Д.В., представившего удостоверение Х от Х и ордер Х от Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, имеющего Х образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

25 сентября 2008 г. - Харовским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 декабря 2013 г. освобожден по отбытию наказания;

20 апреля 2016 г. - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Харовского районного суда от 27 апреля 2017 г. условное осуждение отменено, наказание, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 20 апреля 2016 г. в виде одного года четырех месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок неотбытой части наказания составляет 1 год 2 месяца 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, копию обвинительного постановления получившего Х,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 октября 2013г., вступившим в законную силу 29 ноября 2013 г. в отношении ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда, сроком на шесть лет, с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с работой в ночное время, обязания являться два раза в месяц в дни установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на это, ФИО1, зная о своих обязанностях, установленных ему указанным решением суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в срок с Х по 00 часов 45 минут Х самовольно оставил место жительства по адресу: Х, выехав в Х, при этом не уведомив соответствующих должностных лиц МО МВД России «Харовский», тем самым в указанный период времени уклонялся от установленного за ним административного надзора.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справке БУЗ ВО Х от ФИО2 Е.Н. на учете врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой степени тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления имел судимость за тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности. При назначении наказания ФИО1 судом учитывается также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1 в целях обеспечения достижения целей наказания суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований статей 6, 43, 60, 62 УК РФ. Основания для применения к ФИО1 ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ отсутствуют.

20 апреля 2016 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Харовского районного суда от 27 апреля 2017 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи по судебному участку № 59 от 20 апреля 2016 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В этот же день ФИО1 взят под стражу.

Окончательно наказание суд назначает с применением ст.70 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 20 апреля 2016 г. в виде одного года одного месяца лишения свободы и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему приговору меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2017 г.

Зачесть ФИО1. в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 20 апреля 2016 г. с Х по Х (включительно).

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья