Приговор № 1-78/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1 –78/2020 (УИД 54RS0025-01-2019-001237-66)

Поступило в суд 24.01.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2020 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретарях Сильванович Н.В., Бурдыко Т.А., Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 в гараже, расположенном в 20 метрах от угла <адрес> квартала № в гаражном ряду № и в 25 метрах от угла <адрес> квартала №, умышленно незаконно без цели сбыта с 13 часов до 16 часов хранил наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой в пересчёте на сухой вес 1, 5 грамма, в значительном размере, содержавшееся в жидкости в полимерной бутылке ёмкостью 1,5 литра и наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой 1,2 грамма, в значительном размере, находившееся на металлическом ковше и пяти ватных тампонах, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в гараже, расположенном в 20 метрах от угла <адрес> квартала № в гаражном ряду № и в 25 метрах от угла <адрес> квартала №, умышленно незаконно безвозмездно передал наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,1 грамм Свидетель №1, указав на лежащий на тумбе в гараже одноразовый шприц с жидкостью, содержащей это наркотическое средство, который тот взял.

Таким образом ФИО1 умышленно безвозмездно незаконно сбыл Свидетель №1 вышеуказанную жидкость, содержащую наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,1гр., которое в 15 часов 50 минут было изъято у того сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину себя по 1 эпизоду признал полностью, по 2 не признал, отказавшись давать показания.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.60-63,т.1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрёл семена пищевого мака, бутылку растворителя, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления. Позвонил своему знакомому Свидетель №1, предложил вместе употребить наркотическое средство. Около 13 часов пришёл в свой гараж, расположенный у <адрес><адрес> в <адрес>, на электроплитке изготовил наркотическое средство, наполнил 4 шприца. В это время в гараж пришёл Свидетель №1, чтобы употребить изготовленное им наркотическое средством. Свидетель №1 взял два шприца, один ввёл себе внутривенно, а один шприц положил в куртку, чтобы употребить позже. В это время он, ФИО1, ввёл себе два шприца с наркотическим средством. Когда употребил наркотическое средство, открыл гараж, в это время они были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель №1 сотрудник увёз в отдел полиции, а он с сотрудниками остался в гараже, на место была вызвана следственная группа, пригласили двоих понятых. Согласился на осмотр гаража. Сотрудники спросили, есть ли в гараже наркотические средства, ответил, что есть, принадлежат ему, для личного употребления. В результате осмотра был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось зернистое вещество темного цвета, два тампона с остатками вещества. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все участвующие в ходе осмотра лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного пояснил, что в полимерном пакете находятся семена мака, из которых изготовил наркотическое средство, в полимерной бутылке растворитель, при помощи которого изготовил наркотическое средство, в металлическом ковше изготавливал наркотическое средство, ватные тампоны использовал в качестве фильтров, когда в шприцы набирал наркотическое средство. Вину в том, что изготовил наркотическое средство для личного употребления признаёт;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.128-130,т.1), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому Свидетель №1, сказал, что будет приобретать в <адрес> семена мака для личного употребления. Договорились употреблять вместе. Он, ФИО1, поедет за маком, а Свидетель №1 должен в аптеке купить шприцы. Договорились встретиться в этот же день после обеда у него, ФИО1, в гараже возле <адрес>. Купил в <адрес> 1 кг мака, поехал в свой гараж, там приготовил указанным ранее способом мак. Примерно через 40 минут в гараж пришел Свидетель №1, принёс четыре шприца. Взял два пустых шприца, набрал в них изготовленное наркотическое средство. Свидетель №1 также взял два шприца, наполнил их сваренным наркотическим средством. Внутривенно он, ФИО1, ввёл себе два шприца с наркотическим средством, а Свидетель №1 ввёл один шприц с наркотическим средством, второй взял с собой. Собрались расходиться, открыл ворота, там стояли сотрудники полиции. Следственно-оперативная группа провела осмотр гаража, изъяли металлический ковш, три использованных шприца, что-то еще, доставили в отдел полиции. Наркотическое средство делал для них с Свидетель №1 для личного употребления. Сбывать наркотическое средством Свидетель №1 не хотел, он пришёл сам и набрал в шприцы изготовленное им наркотическое средство;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.149-151т.1) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,т.2), пояснял, что вину по ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью, по ч.1 ст.228-1 УК РФ не признаёт.

Подсудимый ФИО1 пояснил после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, что не подтверждает свои показания- Свидетель №1 сам принес шприцы, сам набрал наркотик в шприц.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №3, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что ФИО1 изготавливает и хранит наркотические средства, передает их своим друзьям, что гараж у него в <адрес>. С Свидетель №2 после обеда видели, что в гараж ФИО1 зашел гражданин. Подошли к гаражу, почувствовали запах растворителя, гараж был закрыт изнутри. Когда из гаража начали выходить, задержали ФИО1 и Свидетель №1. В гараже изъяли ковш металлический, ватные тампоны, пакет с семенами вываренного мака, шприцы, бутылки. У Свидетель №1 были изъяты шприцы, он пояснил, что в гараже дал ему шприц с наркотиком ФИО1. ФИО1 не отрицал, что изготавливал наркотическое средство;

- Свидетель №2, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 изготавливает наркотические средства в гараже для себя и друзей. Стояли возле гаража, к ФИО1 пришёл Свидетель №1. Минут через 20 дверь гаража открылась, первым вышел ФИО1, чувствовался запах растворителя. Свидетель №1 доставили в отдел полиции, ФИО1 оставался на месте. Приехала группа, изъяли 1,5 л бутылку с наркотическим средством из мака, шприцы, вроде, вату. Сколько было шприцев, не помнит, также в гараже изъяли электрическую плитку, металлическую кастрюлю, в которой варили, воронку, уксус, соду. В отделе полиции провели досмотр Свидетель №1, в кармане у него находился шприц на 5мл, частично заполненный. Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, часть употребил в гараже, изготовил его ФИО1, дал ему;

-Свидетель №1( л.д.64-66,т.1), от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился дома, позвонил знакомый ФИО1, предложил употребить наркотические средства, сказал, что он в Барабинске приобрел семена пищевого мака за 1 тыс.рублей и есть всё необходимое, чтобы изготовить наркотическое средство. В. сказал, что будет его ждать в своем гараже, который находится в районе <адрес>. Не раз бывал в его гараже, употреблял там наркотические средства, знал, где он находится. После разговора с В. сходил на рынок за продуктами, пошёл к нему в гараж. Прошло с того времени примерно 1 час. Когда постучал в ворота гаража В., он открыл, увидел, что он уже изготовил наркотическое средство из семян мака и растворителя. В. показал ему на шприцы и сказал, что приготовил два шприца - два себе и два ему. Взял один шприц, ввёл себе внутривенно, один шприц с наркотическим средством взял себе и положил в карман куртки, чтобы употребить позже. В. ввёл себе внутривенно два шприца. После того как употребили наркотические средства, В. открыл гараж, они хотели разойтись по домам. В это время у ворот стояли сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. Его повезли в отдел полиции, а В. с сотрудниками остался в гараже. В отделе полиции при понятых пояснил, что у него в левом боковом кармане куртки находится шприц с наркотическим средством, который у него изъяли, упаковали, заверили подписями участвующих лиц;

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.122-124,т.1), где пояснял, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 12-13 часов находился дома, когда позвонил знакомый ФИО1, спросил, есть ли у него деньги, чтобы приобрести в магазине мак. Сказал ему, что денег нет. Через некоторое время ФИО1 перезвонил и сказал приходить в его гараж, расположенный в <адрес>. Был раньше в его гараже, понял, зачем он его позвал в свой гараж - чтобы употребить вместе наркотические средства, знал, что он варит в гараже мак. В. сказал, что он в <адрес> приобрел семена пищевого мака на 1 тыс.рублей, у него есть всё необходимое, чтобы изготовить наркотическое средство. Согласился. В. сказал, что будет ждать его в своём гараже. После разговора с ним пошёл на рынок, купил продукты и пошёл в гараж к В.. Пришёл к нему в обеденное время, после разговора с ним прошёл примерно час. Постучал в ворота его гаража. В. ему открыл, увидел, что он находится там один, уже изготовил наркотическое средство из <данные изъяты>, на столике или тумбочке лежали четыре шприца с наркотическим средством, В. показал ему на шприцы и сказал, что приготовил два шприца ему и два себе, чтобы употребить внутривенно. Он, Свидетель №1, взял один шприц, ввёл себя внутривенно, а один шприц с наркотическим средством взял и положил в карман куртки, чтобы употребить позже. В. ввёл себе два шприца внутривенно. После того как употребили наркотические средства В. открыл гараж, они хотели разойтись по домам, в это время у ворот стояли двое сотрудников полиции - Свидетель №2 и ФИО3, пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, спросили- чей гараж, В. ответил, что его. В. с сотрудниками остался в гараже, а его увезли в отдел полиции. В присутствии двух понятых спросили, хранит ли он при себе наркотические средства и запрещенные предметы. Он пояснил, что в левом боковом кармане куртки у него находится шприц с наркотическим средством, который дал В., деньги ему не отдавал. В результате у него был изъят шприц, упакован. У В. в гараже ничего не изготавливал, он просто его угостил, взял себе, не отказался;

-от ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке с ФИО1 свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО1, пришёл к нему в гараж, он угостил его наркотическим средством. Договоренности с ФИО1 о приобретении шприцев и совместном изготовлении наркотического средства не было, когда пришёл в гараж, там уже лежали четыре шприца с набранным наркотическим средством ( л.д.134-136,т.1);

-сообщением в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ст.оперуполномоченного Свидетель №2, что в гараже № около <адрес> квартала 6 в <адрес> задержаны Свидетель №1 и ФИО1 ВА., изъяты полимерная бутылка с жидкостью, ватные тампоны, металлический ковш, шприц с жидкостью ( л.д.3,78, т.1);

-рапортами ст.о/у МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 и о/у Свидетель №3, согласно которым поступила информация оперативного характера, что в гараже № с большими синими воротами, расположенного около <адрес> квартала 6 в <адрес> ФИО1 изготавливает наркотическое средство из семян мака как для личного употребления. так и для своих знакомых, которые к нему приходят. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по указанному адресу. Примерно около 15 часов 30 минут был замечен Свидетель №1, который зашёл в этот гараж, откуда чувствовался запах растворителя. Минут через 20 дверь гаража открылась, вышли ФИО1 и Свидетель №1, которые были задержаны. В гараже при ФИО1 был произведён осмотр, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось зернистое вещество, три шприца, два ватных тампона, полимерная бутылка с жидкостью и осадком, металлический ковш и пять ватных тампонов с остатками вещества. ФИО1 пояснил, что в пакете находится мак, из которого изготовил наркотическое средство, в бутылке растворитель, с помощью которого изготовил наркотическое средство, в металлическом ковше вываривал наркотическое средство, ватные тампоны использовал как фильтры, когда набирал в шприцы наркотическое средство. В кабинете 12 полиции был проведён осмотр Свидетель №1, у которого был изъят в левом боковом кармане куртки шприц с наркотическим средством, он пояснил, что приобрёл его у ФИО1, хранил для личного употребления (л.д.4-5,45-46,т.1);

-протоколом осмотра гаража ФИО1 ( л.д.6-9,т.1)- расположен четвертым во счету от угла <адрес><адрес> в <адрес>, ворота синего цвета, размер 5х8 метров. В правом углу обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находится полимерная бутылка 1,5л, заполненная жидкостью жёлтого цвета, 3 шприца пустых по 5мл, два ватных тампона, зернистое вещество чёрного цвета. В дальнем левом углу на полу на кирпиче плитка со спиралью, рядом металлический ковш, в котором два ватных тампона с остатками вещества, в правом углу на тумбе лежат три ватных тампона с остатками вещества. Всё обнаруженное изъято, упаковано, опечатано. Как пояснил ФИО1, в изъятой 1,5л бутылке находится растворитель, при помощи которого он вываривал мак для приготовления наркотического средства опия, в ковше -ватные тампоны, через которые он процеживал изготовленную наркотическую смесь, при помощи шприца употреблял наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра в кабинете № полиции Свидетель №1, у которого в левом кармане курки обнаружен шприц объёмом 6 мл, заполненный веществом жёлтого цвета. Как пояснил Свидетель №1, в шприце находится наркотическое средство «опий», которое ему изготовил ФИО1 в своём гараже для употребления внутривенно ( л.д.10-13,т.1);

-заключением химической экспертизы ( л.д.25-28,т.1), где указано, что в жидкости, представленной на исследование в бутылке из полимерного материалы содержится наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой в пересчете на сухой вес 1,5гр. На двух ватных тампонах и трёх шприцах имеются следы морфина, ответить на вопрос, какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством. Вещество в виде семян, представленное на исследование, не содержит в своем составе наркотических средств на момент исследования. Способом, описанным ФИО1, возможно изготовление наркотического средства «экстракт маковой соломы»;

-заключением химической экспертизы ( л.д. 33-35,т.1) согласно выводам которого на металлическом ковше и ватных тампонах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в гаражном ряду 4-м по счёту от угла <адрес> квартала 6 <адрес>, содержится наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой 1,2 гр.;

-заключением химической экспертизы ( л.д.41-42,т.1), где указано, что жидкость в шприце, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «<адрес>» из левого кармана куртки Свидетель №1, содержит наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,1 гр.;

-актом освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ- обнаружен опий (л.д.141,т.1).

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.98-99,т.2), у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов, это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в течение длительного времени он систематически употребляет наркотическое вещества опийного ряда, наблюдается у нарколога по поводу наркомании, при обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической интоксикации и следы от внутривенных инъекций. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушениям, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдром зависимости от опиоидов.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, экстракт маковой соломы относится к значительному размеру массой 1 грамм ( л.д.44,89,т.1)

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию ( продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотического средства может свидетельствовать в т.ч. наличие соответствующей договоренности с потребителем ( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвинялся в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства «экстракт маковой соломы» весом 1,5 гр. и 1.2 гр., в значительном размере.

Государственный обвинитель Князева А.В. отказалась от обвинения подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства «экстракта маковой соломы весом 1,5 и 1,2гр., в значительном размере, подержав обвинение в незаконном хранении без цели сбыта указанного наркотического средства.

В соответствии ч.7 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

В связи с частичным отказом гос.обвинителя от обвинения подсудимого ФИО1, суд исключает из обвинения подсудимого по 1 эпизоду незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства «экстракта маковой соломы» в пересчёте на сухой вес 1,5 гр. (в полимерной бутылке) и 1,2 гр.( на металлическом ковше и пяти ватных тампонах), в значительном размере.

По 1 эпизоду подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, что он сам не отрицает.

По 2 эпизоду подсудимый ФИО1 умышленно совершил незаконный сбыт наркотического средства потребителю Свидетель №1- он предварительно договорился с ним о том, что изготовит наркотическое средство и угостит им его.

Доводы подсудимого ФИО1, что Свидетель №1 наркотическое средство не сбывал, он сам взял у него, ФИО1, в гараже два шприца с наркотиком, один ввёл внутривенно, второй положил себе в куртку, что договаривались с Свидетель №1 вместе употребить наркотики, тот должен был купить шприцы, сам набрал в два шприца наркотическое средство, не передавал ему их, были судом проверены.

По показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО4, поступила информация, что ФИО1 изготавливает в гараже наркотические средства для себя и друзей. При задержании Свидетель №1 возле гаража ФИО1 тот пояснил, что у него при себе в шприце наркотическое средство, которое ему дал ФИО1.

На предварительном следствии, будучи дважды допрошенным в качестве свидетеля и на очной ставке с ФИО1 свидетель Свидетель №1 пояснял, что 2 шприца с наркотиком ему дал в гараже ФИО1, один ввёл себе внутривенно, второй положил в карман куртки, т.е. ФИО1 угостил его наркотиком, договоренности об изготовлении с ним наркотического средства не было, четыре шприца с наркотическим средством уже лежали в гараже ФИО1, когда туда пришёл (л.д.64-66,122-124,134-136,т.1).

Суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку подтверждаются перечисленными выше доказательствами по делу.

Наркотическое средство принадлежало подсудимому ФИО1, изготовлено им одним, передано, т.е. сбыто, безвозмездно потребителю Свидетель №1

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 1 ст.228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по второму эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого -состоит на учёте с октября 2018 у врача-нарколога с синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ ( л.д.173,т.1), по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно ( л.д.174,234, т.1) а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает по обоим эпизодам наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие заболеваний у самого подсудимого и его родителей, по 1 эпизоду признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ, однако таких оснований, учитывая общественную опасность содеянного, не находит.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (ч.1 ст.228.1 УК РФ) и умышленное преступление небольшой тяжести ( ч.1 ст.228УК РФ) в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поэтому подсудимому ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предидущему приговору.

Дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 4 года 1 месяц лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет чёрного цвета с находящимися в нём прозрачным пакетом со шприцом, металлическим ковшом, полимерным пакетом чёрного цвета с семенами, полимерный пакет черного цвета с ватным тампоном с находящимся на нем наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой 1,1 гр., бутылку из полимерного материала с жидкостью, содержащую наркотическое средство «экстракт маковой соломы», массой в пересчёте на сухой вес 1,4гр., три шприца со следами морфина - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ича в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 9000 ( девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления.

Судья