Приговор № 1-11/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020

УИД № 68RS0022-01-2020-000056-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Кувакина И.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Карташовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего образование <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где на автомобильной стоянке обнаружил утерянную Потерпевший №1 дебетовую рублевую бесконтактную мультикарту банка «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», №, выпущенную на имя ФИО11. ФИО1 взял эту карту. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине ИП ФИО2 №2 «Строймастер», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью его совершения, на терминале «<данные изъяты> оплаты товара банковскими картами, установленном в указанном магазине, набрал сумму <данные изъяты> рублей и приложил дебетовую рублевую бесконтактную мультикарту банка «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», №, выпущенную на имя ФИО12, произведя оплату за якобы приобретенный товар в магазине. Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине ИП ФИО2 №2 «Строймастер», расположенном по адресу: <адрес>, на терминале <данные изъяты> оплаты товара банковскими картами, установленном в указанном магазине, набрал сумму <данные изъяты> рублей и приложил дебетовую рублевую бесконтактную мультикарту банка «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», №, выпущенную на имя ФИО13, произведя оплату за якобы приобретенный товар в магазине. Вследствие проведенных ФИО1 действий, со счета № Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, терминал выдал два чека: № в <данные изъяты>, чек № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего из кассы магазина ФИО1 взял <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета № ФИО3, используя при этом дебетовую рублевую бесконтактную мультикарту банка «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», №, выпущенную на имя <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему имущественный вред на вышеуказанную сумму, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Содержание статей 314 - 316 УПК РФ ФИО1 разъяснено и понятно.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Карташова Н.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. был согласен с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в своем заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено им в установленные законом сроки, с соблюдением норм УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств и характера совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы, и, с учетом его имущественного положения, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику вознаграждения за оказанием им юридической помощи по назначению, отнести их на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>», абонентский №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- дебетовая рублевая бесконтактная мультикарта банка «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», №, выпущенная на имя ФИО17– хранящаяся в уголовном деле – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

-банковский чек № из магазина «Хозтовары» об оплате банковской картой клиентом ФИО18 на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; банковский чек № из магазина «Хозтовары» об оплате банковской картой клиентом ФИО19 на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин.– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Тютюкина