Решение № 12-739/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 12-739/2025

УИД 16MS0149-01-2025-002367-51

Дело №12-739/2025


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 28 ноября 2025 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО7 ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2025 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления на административный штраф, указывая на то, что его трудовая деятельность связана с управлением служебного автомобиля. Кроме того, семья останется без средств передвижения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7 доводы жалобы, поддержал, просил изменить назначенное наказание на административный штраф.

Выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки указанного знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 22 июля 2025 года в 08:00 на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО7, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля «Фотон» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2025 года (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); фотографиями (л.д.6-7), дислокацией знаков (л.д.14-15).

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из системного анализа совокупности имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с выводами мирового судьи о совершении ФИО7 при указанных в протоколе об административном правонарушении именно обгона, то есть маневра, связанного с опережением одного транспортного средства, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) и дал правильную юридическую оценку действиям ФИО7 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей правильно учтен характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, связанного с управлением источником повышенной опасности и представляющего угрозу общественной безопасности, личность ФИО7, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в виде наличия однородных правонарушений.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей правильно принят во внимание тот факт, что ФИО7, ранее, в пределах срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, более 15 раз привлекался к административной ответственности, при этом, надлежащих выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, поставив под угрозу жизнь, здоровье участников дорожного движения.

Так, вопреки доводам ФИО7, мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, принято во внимание состояние здоровья его семьи и близких родственников, признание вины и раскаяние.

Довод заявителя, что трудовая деятельность его связана с управлением транспортными средствами, не может повлиять на вид и размер назначенного административного наказания, поскольку материалы дела не содержат каких-либо объективно подтвержденных сведений о невозможности осуществления ФИО7 иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства было учтено совершение им однородных административных правонарушений, поскольку принадлежащим ему автомобилем могут управлять несколько человек, которые вписаны в полис ОСАГО, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как мировым судьей в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом вынесенные ранее в его отношении постановления о привлечении к административной ответственности им не были обжалованы, вступили в законную силу.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО7 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 не допущено.

Оснований для замены назначенного ФИО7 вида административного наказания суд не усматривает.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, свидетельствующих о нарушении мировым судьей положений закона, регулирующего правоотношения в области дорожного движения, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 по Верхнеуслонскому судебному району города Республики Татарстан от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 ФИО2 ФИО5 - оставить без изменения, жалобу ФИО7 ФИО3 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Мухаметгалиев В.Н.