Приговор № 1-10/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Гор. Пошехонье Ярославской области 02 марта 2017 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием прокурора Громовой Л.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Пчелинцева А.А., Савинова С.В., предъявивших соответственно удостоверения № и ордера адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа № №,

потерпевшей ФИО

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-13.05.2014 г. Ярославским областным судом (судом апелляционной инстанции) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного 29 января 2015 г. по отбытию срока наказания,

- 22 октября 2015 года Пошехонским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 22 ноября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 31 октября на 01 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в магазин «Тройка», расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО., и тайное хищение оттуда чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 31 октября 2016 года до 03 часов ночи 01 ноября 2016 года пришли к вышеуказанному магазину, где, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 принесенным с собой металлическим предметом взломал навесной замок на входных дверях, ведущих в тамбур магазина, незаконно проникли в тамбур, где ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями, помогая друг другу, используя указанный металлический предмет, взломали навесной замок на входных дверях в торговый зал, и незаконно проникли внутрь магазина, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО., а именно:

- бутылку пива «Жигyлевское» емкостью 1,5 литpа, стоимостью 133 рубля;

- 2 бутылки пива «Туборг» емкостью 0,5 литpa по цене 76 рублей каждая, на общую сумму 152 рубля ;

- 2 бутылки пива «Козел» емкостью 0,5 литpа по цене 71 рубль каждая, на общую сумму 142 рубля;

- 50 пачек сигарет «Балканская звезда» по цене 79 рублей за пачку, на общую сумму 3 950 рублей;

- 10 пачек сигaрет «Бонд» по цене 80 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей;

- 8 пачек сигарет «Винстон» по цене 100 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей;

- банку каши «Гречневая» емкостью 0,5 литpа, стоимостью 50 рублей ;

- банку каши «Перловая» емкостью 0,5 литpа, стоимостью 47 рублей;

- банку каши «Рисовая» емкостью 0,5 литpа, стоимостью 32 рубля;

- банку каши «Ячневая» емкостью 0,5 литpа, стоимостью 33 рубля ;

- 5 банок рыбных консервов «Сардина» по цене 68 рублей за банку, на общую сумму 340 рублей;

- упаковку кетчупа «Махеев» стоимостью 83 рубля;

- 5 упаковок макарон «Дон Макарон» весом по 450 грамм по цене 39 рублей каждая, на общую сумму 195 рублей;

- 3 упаковки крупы «Гречневая» весом 1кг. по цене 81 рубль за упаковку, на общую сумму 243 рубля 00 копеек, всего похитив имущества на сумму 7000 рублей, причинив хищением ФИО., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 и ФИО2 сложили в принесенный с собой хозяйственный мешок и с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 19 часов 01 ноября 2016 года до 08 часов 02 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в магазин «Тройка», расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО. и тайное хищение оттуда пива и продуктов питания. Реализуя преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений пришли к вышеуказанному магазину, где ФИО2 принесенным с собой металлическим предметом попытaлся отжать входную металлическую дверь, а ФИО1 и ФИО3 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО2 об опасности быть застигнутыми на месте преступления, но в виду прочности конструкции ФИО2 двери отжать не смог. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, используя принесенный с собой вышеуказанный металлический предмет, действуя поочередно, взломали запорное устройство на ставнях окна указанного магазина, при этом разбили стекло в створке рамы окна. После чего ФИО1 просунул руки через разбитое стекло в створке рамы окна и руками стал выламывать конструкцию металлической решетки, установленной на окне магазина, а ФИО2 и ФИО3 стояли у магазина и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 об опасности быть застигнутыми на месте преступления. Однако ФИО1 выломать решетку не смог ввиду прочности её конструкции, в связи с чем ФИО1, ФИО2 и ФИО4, осознавая невозможность доведения преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, прекратили действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение и покинули место происшествия, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу ( тайное хищение чужого имущества), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

После этого в период времени с 19 часов 01 ноября 2016 года до 08 часов 02 ноября 2016 года ФИО1, ФИО2 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества направились к магазину «Продукты», расположенному <адрес> а, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО. Подойдя к магазину, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 принесенным с собой металлическим предметом, действуя поочередно, помогая друг другу, стали взламывать запорное устройство на входной двери в магазин. ФИО2 взломал навесной замок на входных дверях, ведущих в тамбур магазина, через которые они незаконно проникли в указанный тамбур, где продолжили взламывать запорное устройство на входной двери из тамбура в торговый зал магазина, но сломать его им не удалось. Тогда ФИО4 предложил пройти к дому <адрес>, в котором проживают его мать с отчимом, и взять там металлический лом, чтобы им сломать замок. Согласившись с этим предложением, все трое прошли к вышеуказанному дому, где ФИО3 взял металлический лом из сарая, и затем вернулись назад к магазину. ФИО4 остался стоять на улице у магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями, используя принесенный с собой металлический лом, взломали навесной замок на входных дверях в торговый зал данного магазина. После чего все трое незаконно проникли в торговый зал магазина, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО., а именно:

- упаковку кетчупа «Oтличный» стоимостью 32 рубля;

- упаковку «Махеев лечо» стоимостью 32 рубля ;

- 2 банки рыбных консервов «Килька обжаренная в томатном соусе» по цене 46 рублей каждая, на общую сумму 92 рубля ;

-2 бутылки «Молоко сгущенное» по цене 120 рублей каждая, на общую сумму 240 рублей ;

- бутылку воды сокосодержащей емкостью 2 литра стоимостью 43 рубля;

- 1 кг. 700 гр. сосисок «Беловежский гостинец» по цене 265 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей 50 копеек;

- 5 килограммов сарделек куриных по цене 135 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 675 рублей;

- 4 пачки сигарет «Друг» по цене 47 рублей за пачку, на общую сумму 188 рублей;

- 4 пачки сигарет «Золотое кольцо серебро» по цене 79 рублей за пачку, на общую сумму 316 рублей;

- 4 пачки мaйонеза в спайке по 2 штуки по цене 70 рублей за одну cпaйкy, на общую сумму 140 рублей;

- 2 банки рыбных консервов «Сайра» по цене 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей;

-1 пачку макарон стоимостью 45 рублей;

- 2 плитки шоколада «Аленка» весом 100 гpaмм по цене 70 рублей за плитку, на общую сумму 140 рублей ;

- 2 плитки шоколада «Аленка» весом 60 грамм по цене 40 рублей за плитку, на общую сумму 80 рублей ;

- плитку шоколада «Воздушный» весом 85 грамм, стоимостью 56 рублей;

- 0,8 кг пряников «Имбирные» по цене 120 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 96 рублей ;

- 4 пачки сигарет «JIМ» по цене 88 рублей за пачку, на общую сумму 352 рубля;

- 5 пачек сигарет «Петр 1» по цене 80 рублей за пачку, на общую сумму 400 рублей ;

-6 пачек сигарет «Балканская звезда» по цене 74 рубля за пачку, на общую сумму 444 рубля;

- пачку сигарет «Альянс» стоимостью 47 рублей;

-денежные средства в сумме 705 рублей, всего похитив из магазина товарно- материальных ценностей на сумму 4733 рубля 50 копеек, причинив ФИО. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1, ФИО2 и ФИО4 сложили в принесенный с собой хозяйственный мешок, с места пpecтyпления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, т.е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С данным обвинением подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая ФИО. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, ей были разъяснены основания применения особого порядка проведения судебного разбирательства, право на предъявление иска, представление возражений против особого порядка судебного разбирательства. Однако потерпевшая ФИО в суд не явилась, никаких возражений, ходатайств, исковых требований не заявила.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд признает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 по хищению имущества из магазина «Тройка» суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по попытке хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Тройка» - по ч. 3 ст. 30 п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу ( тайное хищение чужого имущества), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по хищению имущества из магазина «Продукты» - по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены три умышленных преступления средней тяжести, подсудимым ФИО5 два умышленных преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 августа 2015 года к условной мере наказания, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по всем трем эпизодам преступлений, с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества из магазина «Продукты», а также признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, по месту регистрации длительное время не проживает, живет у различных знакомых, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии.

Преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 августа 2015 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока ФИО1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности: неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не являлся на регистрацию в контролирующий орган без уважительной причины, сменил место жительство без уведомления контролирующего органа, за допущенные нарушения постановлением суда от 11 мая 2016 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности- пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При определении конкретного срока наказания по всем эпизодам суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению под конвоем в колонию-поселение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по двум эпизодам- тайное хищение и покушение на кражу имущества из магазина «Тройка», с п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества из магазина «Продукты», а также признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд не учитывает судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 30 июля 2013 года и приговору от 26 августа 2013 года в связи с декриминализацией преступления и в соответствии с п. « а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 11.10.2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО2 по настоящему делу не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно: не имеет постоянного места жительства, проживает у различных знакомых, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет средств от случайных работ, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней тяжести.

Решением суда от 1 июня 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений, которые

ФИО2 неоднократно не соблюдал. Приговором суда от 11 октября 2016 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Спустя непродолжительное время (менее месяца) после условного осуждения ФИО2 совершил три умышленных преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении конкретного срока наказания по всем эпизодам суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- ч. 3 ст. 66 УК РФ и не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В отношении подсудимого ФИО3 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что у ФИО4 в настоящее время выявляются признаки психического расстройства – синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии), которое имело место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Указанное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается и не сопровождалось на момент совершения правонарушений психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (т. 2л.д. 102-104). С учетом данных экспертизы суд признает ФИО3 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по обоим эпизодам преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО, а также признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания- психическое расстройство.

При определении рецидива преступлений суд не учитывает судимость по ч. 1 ст. 158 УК РФ по апелляционному приговору от 13 мая 2014 года в связи с декриминализацией преступления и в соответствии с п.п. « а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 22.10.2015 года.

Кроме того, апелляционным приговором от 13 мая 2014 года ФИО4 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.06.2016 №323-ФЗ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей ( п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ), а похищено было имущество на сумму 3300 рублей, он считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

ФИО3 участковым уполномоченным ОП «Пошехонский» по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, живет за счет средств случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, с января 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом сидром зависимости от алкоголя средней стадии, в период испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Настоящие преступления ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 22 октября 2015 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти эпизодам преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 22 ноября 2016 года условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 на путь исправления не встал, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено только лишение свободы.

При определении конкретного срока наказания по всем эпизодам суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, ФИО2, ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1, ФИО2 и ФИО4 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание, как это просит государственный обвинитель.

ФИО. заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 1870 рублей.

Подсудимые иск признали в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение виновным лицом ущерба, причиненного имуществу гражданина, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 7 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по указанным преступлениям ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 августа 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 августа 2015 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он направляется под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со 02 ноября 2016 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по указанным преступлениям ФИО2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 11 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 11 октября 2016 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со 02 ноября 2016 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы,

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по указанным преступлениям ФИО3 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 22 октября 2015 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2016 года.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО31 ущерб в сумме 1870 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО1, хранящиеся в <данные изъяты> в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного ей ущерба в размере 1870 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО2, хранящиеся в <данные изъяты> в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ей ущерба в размере 1870 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства ФИО3, хранящиеся в <данные изъяты> в пользу ФИО в счет возмещения причиненного ей ущерба в размере 1870 рублей

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденные к лишению свободы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и ходатайствовать о назначении им защитника для участия в апелляционной инстанции.

Судья: