Приговор № 1-70/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Борисовского М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды присвоил, то есть дважды совершил хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом директора муниципального казенного предприятия «Алексинский районный центр коммунального обслуживания» (далее МКП «АРЦКО») № от 27 апреля 2015 года принят на должность заместителя директора с 28 апреля 2015 года.

Распоряжением главы администрации муниципального образования город Алексин от 30 апреля 2015 года № на ФИО2 с 28 апреля 2015 года на период вакантной должности директора МКП «АРКЦО» возложены обязанности по данной должности.

Согласно должностной инструкции директора МКП «АРЦКО», утвержденной главой муниципального образования город Алексин, должность директора МКП «АРЦКО» относится к категории руководителей (п.1.1); директор предприятия подчиняется непосредственно главе администрации муниципального образования город Алексин, осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Тульской области, муниципальными правовыми актами, распорядительными документами администрации муниципального образования город Алексин, Уставом МКП «АРЦКО» (п.1.3); на время отсутствия директора предприятия (командировка, болезнь, отпуск и др.) его обязанности исполняет заместитель директора, назначаемый приказом директора предприятия по согласованию с учредителем, который приобретает соответствующие права и несет ответственность за исполнение возложенных на него обязанностей (п.1.4). Директор предприятия осуществляет текущее руководство деятельностью предприятия (п.3.1); выступает без доверенности в гражданском обороте от имени предприятия как юридического лица, в том числе подписывает договоры, доверенности, платежные и иные документы (п.3.3); распоряжается от имени предприятия бюджетными средствами в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств и бюджетными ассигнованиями (п.3.4); подписывает служебные документы предприятия, визирует служебные документы, поступившие на предприятие (п.3.13). Директор предприятия несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, определенных действующим трудовым законодательством РФ; сохранность денежных средств, материальных ценностей и имущества (п.5.2); прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в том числе в случаях неправомерного использования имущества, при списании либо ином отчуждении имущества предприятия, не соответствующих законодательству. В случаях, предусмотренных законодательством, возмещает убытки, причиненные его виновными действиями (бездействиями) (п.5.4).

Таким образом, с 28 апреля 2015 года по 17 января 2018 года, ФИО2, являясь исполняющим обязанности директора МКП «АРЦКО», постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

Согласно Устава МКП «АРЦКО», утвержденного постановлением главы муниципального образования Алексинский район № от 25 декабря 2012 года учредителем предприятия является Администрация муниципального образования Алексинский район, в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации Алексинский район (п.1.2 Устава), имущество закреплено Учредителем на балансе Предприятия на праве оперативного управления (п.3.1 Устава), доходы от использования имущества, находящегося на праве оперативного управления Предприятия, а также имущество, приобретенное им по договору или иным основаниям, являются муниципальной собственностью и поступают в оперативное управление Предприятия (п.3.2 Устава) имущество Предприятия находится в муниципальной собственности и является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия (п.3.3 Устава), Предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества (п.3.4 Устава), Собственником имущества Предприятия является муниципальное образование Алексинский район (п.4.1 Устава).

Согласно договору от 04 декабря 2015 года на аренду автомобиля, ФИО2 передал во временное пользование МКП «АРКЦО» автомобиль марки LEND ROVER, государственный регистрационный знак №. Согласно п.2.4 Договора ФИО2 предоставлялось право использовать в нерабочее время сданный в аренду автомобиль в личных целях, с употреблением собственных горюче-смазочных материалов (бензин и т.п.)

В период с января 2016 года по май 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение с корыстной целью путем присвоения имущества МКП «АРКЦО», а именно наличных денежных средств, поступающих в процессе деятельности Предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств МКП «АРКЦО» в период с января 2016 года по май 2017 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в главном офисе МКП «АРКЦО», расположенном по адресу: <...>, являясь должностным, материально ответственным лицом, в нарушение Устава МКП «АРЦКО», должностной инструкции директора, согласно которым ФИО2 несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, сохранность денежных средств, материальных ценностей и имущества предприятия; прямой действующий ущерб, причиненный предприятию, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств Предприятия.

С указанной целью в период с января 2016 года по май 2017 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в главном офисе МКП «АРКЦО», расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, предоставил в авансовых отчетах: № от 28 января 2016 года товарно-кассовый чек о совершении им 27 января 2016 года покупки дизельного топлива на сумму 1700 рублей, № от 29 февраля 2016 года товарно-кассовые чеки о совершении им 12 февраля 2016 года, 16 февраля 2016 года, 19 февраля 2016 года покупки дизельного топлива на сумму 5000 рублей, № от 27 июля 2016 года товарно-кассовый чек о совершении им 16 июля 2016 года покупки дизельного топлива на сумму 1000 рублей, № от 31 июля 2016 года товарно-кассовый чек о совершении им 17 июля 2016 года покупки дизельного топлива на сумму 1999 рублей 89 копеек, № от 29 апреля 2017 года товарно-кассовый чек о совершении им 29 апреля 2017 года покупки дизельного топлива на сумму 500 рублей, № от 26 мая 2017 года товарно-кассовые чеки о совершении им 03 мая 2017 года и 04 мая 2017 года покупки дизельного топлива на сумму 2999 рублей 96 копеек, при этом достоверно зная о том, что в период с 25 января 2016 года по 05 февраля 2016 года он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГУЗ «АРБ №1 им. проф. ФИО3», а в периоды с 08 февраля 2016 года по 19 февраля 2016 года, с 04 июля 2016 года по 17 июля 2016 года, с 27 апреля 2017 года по 04 мая 2017 года, находился в отпуске и свои служебные обязанности не выполнял.

Денежными средствами в общей сумме 13199 рублей 85 копеек, полученными из кассы Предприятия по вышеуказанным авансовым отчетам, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий и.о. директора МКП «АРКЦО» ФИО2 учредителю МКП «АРКЦО» - Муниципальному образованию города Алексин причинен материальный ущерб на сумму 13 199 рублей 85 копеек.

Он же, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 июля 2016 года гражданка РФ ФИО1 («Арендодатель») передала за плату во временное владение и пользование МКП «АРЦКО» («Арендатор»), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство: грузовой автомобиль марки ГАЗСАЗ 3507, государственный регистрационный знак №. Согласно п.2.4 Договора, ФИО2 несет расходы по содержанию транспортного средства, осуществляет текущий ремонт, а также несет расходы по эксплуатации, включая приобретение горюче-смазочных материалов.

Согласно страховому полису Росгосстрах №, ФИО2 01 июля 2017 года застраховал имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП, то есть застраховал свою жизнь.

В период с 01 по 17 июля 2017 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение с корыстной целью путем присвоения имущества МКП «АРКЦО», а именно наличных денежных средств, поступающих в процессе деятельности Предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств МКП «АРЦКО», в период с 01 по 17 июля 2017 года, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в главном офисе МКП «АРКЦО», расположенном по адресу: <...>, являясь должностным, материально ответственным лицом, в нарушение Устава МКП «АРЦКО», должностной инструкции директора, согласно которым ФИО2 несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, сохранность денежных средств, материальных ценностей и имущества предприятия; прямой действующий ущерб, причиненный предприятию, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств Предприятия.

С указанной целью, в период с 01 по 17 июля 2017 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в главном офисе МКП «АРКЦО», расположенном по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, предоставил в авансовом отчете № от 17 июля 2017 года квитанцию № на получение страховой премии (взноса) 01 июля 2017 года на общую сумму 1000 рублей 00 копеек за страхование имущественных интересов ФИО2, связанных с причинением вреда здоровью ФИО2, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП, достоверно зная о том, что данное страхование ФИО2 не было связано с его служебной деятельностью.

Денежными средствами в сумме 1000 рублей 00 копеек, полученными из кассы Предприятия по авансовому отчету № от 17 июля 2017 года ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий исполняющего обязанности директора МКП «АРКЦО» ФИО2 учредителю МКП «АРКЦО» - Муниципальному образованию города Алексин причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Александрова С.В.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего Муниципального образования город Алексин, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 13199 рублей 85 копеек), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 1000 рублей), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.106, 107), <данные изъяты> (т.2 л.д.101), по месту жительства УУП МОМВД России «Алексинский» характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.109), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.111), по месту прежней работы в МКП «АРЦКО» характеризуется положительно (т.2 л.д.112), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не судим (т.2 л.д.103-105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, состояния здоровья его и членов его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 13199 рублей 85 копеек) в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества на сумму 1000 рублей) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии табелей учета рабочего времени МКП «АРЦКО» за январь, февраль, апрель, май, июль, декабрь 2016 года, апрель-май 2017 года, копии распоряжений № от 05 февраля 2016 года, № от 22 июня 2016 года, № от 07 декабря 2016 года, № от 24 апреля 2017 года, № от 17 января 2018 года, копию приказа № от 17 января 2018 года, копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 июля 2016 года, копию договора на аренду автомобиля от 04 декабря 2015 года, копию медицинской карты № стационарного больного ФИО2, копии авансовых отчетов № от 28 января 2016 года, № от 29 февраля 2016 года, № от 27 июля 2016 года, № от 31 июля 2016 года, № от 28 апреля 2017 года, № от 26 мая 2017 года, № от 17 июля 2017 года с приложенными к ним документами (чеками), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий